РОЗСЛІДУВАННЯ

П`яна за кермом працівниця рівненської поліції: лайфхак як уникнути відповідальності

22.11.2017, 17:59      Анна Калаур, «Четверта влада»      Переглядів: 5511

У крові Світлани Карачун виявили 0,4 проміле при допустимій нормі 0,2 проміле. У суді працівниця поліції стверджувала, що алкоголю не вживала. Фото зі сторінки Світлани Карачун у Фейсбуці

П`яні за кермом з поліції краще всіх знають як уникнути відповідальності за водіння напідпитку. Наприклад, працівницю відділу комунікації Головного управління Національної поліції Рівненської області Світлану Карачун, яку в липні впіймали за п`яним водінням, не покарали штрафом і не позбавили водійського посвідчення. Працівниця поліції відбулася усним зауваженням. Як їй це вдалося – у матеріалі. 

Усне зауваження

31 липня, після роботи, о шостій вечора спеціалістка відділу комунікації головного управління поліції Рівненщини Світлана Карачун керувала авто «Мазда 2» на вулиці Княгині Ольги.

Патрульні зупинили авто оглянули водійку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» у присутності двох свідків. У крові жінки пристрій виявив 0,4 проміле при допустимій нормі 0,2 проміле.

У результаті патрульні склали протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за ч.1 ст. 130 КУПаП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції). 

За водіння напідпитку передбачена відповідальність у вигляді штрафу 10 тисяч 200 гривень з позбавленням права керування на один рік.

Втім перспектива залишитися без прав на керування авто працівницю поліції не задовільнила. Вона вирішила оскаржувати протокол у суді.

За інформацією з реєстру судових рішень, протокол розглядали в останній день, коли це можливо було зробити – 30 жовтня. Адже строк протягом якого водіїв можуть покарати за п`яне водіння – три місяці з моменту складання протоколу.

Раніше розгляд затягували з невідомих нам причин, втім відкладаючи цей процес водії можуть уникнути покарання. Між іншим, в такий спосіб минулоріч уникнув покарання за п`яне водіння поліцейський Олег Поліщук. Історія Світлани Карачун дещо інша. 

У судовому засіданні Світлана Карачун пояснила, що будь-яких алкогольних напоїв не вживала, тому без заперечень погодилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки авто за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810».

З результатами 0,40 проміле працівниця поліції погодилась, оскільки вживала лікарські засоби за призначенням лікаря, які в своєму складі містять спирт та не містять протипоказань щодо керування транспортним засобом. Жінка просила суворо не карати та не позбавляти права керування.

Суд вирішив, що 0,40 проміле алкоголю – незначне порушення, перевищення норми нібито пояснюється як залишкове явище після вживання лікарського препарату, призначеного Світлані Карачун лікарем, а в інструкції з застосування припарату не міститься протипоказань щодо керування транспортним засобом.

«Крім того, відповідно до Інструкції «Газоаналізатор Alcotest 6810» п.1.2 «Технічні характеристики» існує допустима похибка при температурі 20+5 градусів за шкалою Цельсія, а на момент проведення огляду ОСОБА_1 [Світлани Карачун] температура повітря становила близько 37 градусів за шкалою Цельсія», – йдеться у судовому рішенні.

Таким чином суд звільнив Світлану Карачун від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Рішення виніс голова Рівненського міського суду Петро Денисюк.

Що не дослідив «гуманний» суд

За інформацією з сайтів Sinoptik та Gismeteo ввечері 31-го липня у Рівному температура повітря сягала 31 градус Цельсія, а не 37, як зазначає суд, але суть в іншому.

За словами речниці патрульної поліції Рівного Оксани Юрченко, прилад справді може давати збої. 

– Допустима похибка 0,2. Похибка може бути при дуже високій чи низькій температурі. На жаль, ці прилади недосконалі, – каже Оксана Юрченко. – Водій які вживає ліки не має права сідати за кермо. Ми навіть складали на таких протоколи. Було декілька випадків, коли неадекватно поводилися водії. Є випадок, коли водійка випила корвалол і була в стані нервового збудження і з її вини сталося ДТП. 

Більш важливим є те, що у судовому рішенні немає жодної згадки про те, який лікарський засіб приймала працівниця поліції.

Лікар-анестезіолог Рівненської обласної дитячої лікарні Павло Сільковський розповідає, що немає спиртовмісних ліків, які не містять протипоказань щодо керування транспортним засобом, якщо після їх вживання може підніматися рівень алкоголю в крові.

– І, як наслідок, якщо вони не протипоказані для керування транспортним засобом, то рівень алкоголю в крові вони не підвищують і на увагу не впливають, – каже лікар. 

Які ліки вживала Світлана Карачун – загадка. Інспекторка патрульної поліції Олена Кукса, яка складала протокол, підтвердила що громадянка не казала патрульним, що вживала ліки. Більше того з результатом освідування пані Карачун погодилась і підписала адмінматеріал, – повідомила речниця патрульної поліції Оксана Юрченко. 

Питання до працівниці поліції і її керівника

Ми неодноразово телефонували Світлані Карачун за її мобільним номером, аби поспілкуватися. Втім слухавку мобільного вона не підняла.

За робочим номером слухавку підняла її колега Любов Белаш і повідомила, що Світлана Карачун поки що утримається від розмов з приводу суду. Попереднього разу, коли ми зв`язувалися зі Світланою Карачун, вона сказала:

– Це моє приватне особисте життя і я коментувати з цього приводу нічого не буду. (...) Поки немає рішення суду я нічого коментувати не буду, – відповіла Світлана Карачун.

Тож питання, які ми хотіли їй поставити, залишаються без відповідей. Можливо керівництво Світлани Карачун поставить їй ці запитання:

1) Для 0,4 чи навіть 0,2 проміле в крові потрібно приймати ліки у значно вищих дозах, ніж потрібно для лікування. В зв’язку з цим питання: ви навмисне приймали ліки, щоб досягти ефекту сп’яніння, чи все ж таки збрехали у суді?

2) Чому ви підписали адмінматеріал, погодившись з результатами освідування і не пояснили патрульним, що приймали ліки? Чи цей лайфхак з ліками вам хтось розповів вже пізніше?

3) Оскільки в той день ви були на робочому місці, то ймовірно, що або хвороба у вас нескладна, або керівництво вас змушує працювати хворою, порушуючи ваші права. Якщо хвороба нескладна, то чи був смисл приймати ліки у понаднормових дозах? А якщо керівництво змушує працювати дуже хворою, то чи оскаржуватимете ви дії керівництва?

4) Чи правда, що ви вживали алкоголь під час робочого дня в понеділок 31 липня разом з колегами в обідню перерву? І чи правда, що це не перший випадок, коли ви перебуваєте в стані сп’яніння на робочому місці?

Нагадаємо, за інформацією патрульної поліції України протягом року: з 27 липня 2016 по 27 липня 2017 року на території України зареєстровано 5 тисяч 897 ДТП з водіями у стані сп`яніння. У цей же період на території України оформлено 112 665 адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП.

________________________________________
«Публікація створена за фінансової підтримки Уряду Канади через Департамент закордонних справ, торгівлі та розвитку (DFATD) за посередництва Інтерньюз-Нетворк».
Уряд Канади не відповідає за зміст публікації і може не поділяти точки зору висловлені в публікації.
«Article was prepared with the financial support of the Government of Canada provided through the Department of Foreign Affairs, Trade and Development (DFATD)»
_________________________________________
Підписуйтеся на наші аккаунти у Facebook і Telegram, а також долучайтеся до групи Четверта влада – очі суспільства, щоб коментувати, отримувати важливі новини, аналітику та розслідування.

КОМЕНТАРІ

Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту з конкретними зауваженнями і коментарі будуть адміністровані. Разом з тим нагадуємо, що згідно із українським законодавством, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за оціночні судження.

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях грубощі щодо інших учасників дискусії та наклепи (поширення завідомо неправдивдивої інформації, яка порочить іншу особу) - можуть бути забанені адміністратором

Розслідування

Рівненщина

Волинь

Консультації

в Україні та світі

вгору