РІВНЕНЩИНА

Суд не побачив хуліганських дій з боку рівненського поліцейського, який уникав атестації

12.04.2016, 15:43      Юрій Горбач, портал «Четверта влада»      Переглядів: 1642

Олександр Волошин каже, що обурений діями патрульних поліцейських, які, на його погляд, незаконно його затримали

Луцький міськрайонний суд не побачив у діях заступника начальника Департаменту захисту економіки Головного управління Нацполіції у Рівненській області Олександра Волошина хуліганських дій під час його перебування у Луцьку 20 лютого. 

Постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно Олександра Волошина виніс суддя Луцького міськрайонного суду Андрій Сівчук 8 квітня. 

Нагадаємо, у Луцьку за хамство і погрози у ніч з 20 на 21 лютого у поліцію потрапив заступник начальника Департаменту захисту економіки Головного управління Нацполіції у Рівненській області Олександр Волошин. Він з групою чоловіків відпочивав у центрі міста. Поліцейські затримали одного з них. Коли Волошин почав поводити себе провокативно, поліція та активісти «Самооборони Волині» привезли його в міськвідділ. Там він відмовився від будь-якого спілкування з правоохоронцями. Згодом його відпустили.

На четверте засідання у справі так і не з`явилися патрульні поліцейські, які затримували рівненського поліцейського. Натомість протягом попередніх судових засідань суд отримав покази ряду свідків, які заявили, що не чули нецензурної лайки чи погроз зі сторони Олександра Волошина. 

На останньому ж засіданні у справі Волошина суддя Андрій Сівчук, посилаючись на небажання рівненського поліцейського, заборонив фото і відеозйомку засідання для журналістів. 

– Я не хочу, щоб проявлявся якийсь суб`єктивізм, – пояснив свою позицію щодо відеозйомки працівник поліції Олександр Волошин.

– Я працювала в той день в екіпажі з патрульними Сергієм Цегульовим і Андрієм Мельничуком. Тоді ми перебували на вулиці Словацького, бо там є знак і ми проводили профілактичні бесіди з правопорушниками, які там зупинялися під знаком, – розповіла в судовому засіданні патрульна поліцейська з екіпажу, який зупинив Олександра Волошина, Мар`яна Олексюк. – Пан Волошин заїхав на пасажирському сидінні автомобіля «Мазда», а його товариш був за кермом. Пан Волошин відчинив праве пасажирське вікно і, грубо кажучи, послав нас. Ми припинили розмову з іншим правопорушником, бо не очікували такої реакції. Підійшли до нього, він зачинив скло і вони почали відїжджати. Ми подумали, що там якісь неадекватні. В результаті, ми змушені були затримати його товариша, а пан Волошин почав дуже агресивно з нами сперечатися. Нецензурна лайка - це ще слабо сказано. Він довго затягував час. Було видно, що по законодавству він підкований, бо намагався розпитати, чому ми його затримали. Ми пояснювали, які в нього були ознаки алкогольного сп`яніння. Згодом приїхав командир, бо ми вже не могли впоратися і забрали його до міськвідділу. 

–  Ні ви, ні ваші командири не змогли пояснити чому до мене застосували спецзасіб у вигляді кайданок. Чому я голосно розмовляв - я на це маю право, я маю право голосно відстоювати свої права, – заявив на засіданні Олександр Волошин. – У вас був час встановити мою особу, а ви цього не зробили. Витягнули з якоїсь незрозумілої бази відомості незрозумілої людини. Особа, яка проживає в Закарпатській області, це не я. Особа, яка працює в академії МВС, це також не я. І хто вам дозволив при особистому огляді шукати мої документи? Це мої документи. Ви оголювали мої частини тіла, розстібали мій одяг, дістали мій гаманець, мої особисті речі в той час як руки в мене були за спиною. Ваш командир сказав скласти на мене протокол, а ніяких матеріалів на підставі чого складати він не надавав. 

На поданому до суду патрульною поліцією відео із затриманням Олександра Волошина суд не побачив нецензурної лайки у бік працівників поліції чи інших громадян. Крім того, до справи були додані пояснення одного із свідків, які відбирала патрульна поліцейська. Однак, цей свідок заявив у суді, що не підписувався в документі поліцейської. 

Зрештою суддя постановив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно Олександра Волошина за відсутністю складу правопорушення і направити постанову у прокуратуру для перевірки ситуації із показами свідка, який заявив що не підписувався у документі патрульних. 

Відзначимо, що у час, коли поліцейський Олександр Волошин потрапив до міськвідділу поліції у Луцьку, він перебував на лікарняному, хоча журналісти не знайшли його в медзакладі. У ці ж дні він мав проходити співбесіду в рамках атестації. Наказом від 30 березня за негативним висновком атестаційної комісії Олександра Волошина звільнили з лав поліції. 


КОМЕНТАРІ

Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту з конкретними зауваженнями і коментарі будуть адміністровані. Разом з тим нагадуємо, що згідно із українським законодавством, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за оціночні судження.

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях грубощі щодо інших учасників дискусії та наклепи (поширення завідомо неправдивдивої інформації, яка порочить іншу особу) - можуть бути забанені адміністратором

Розслідування

Рівненщина

Волинь

Консультації

в Україні та світі

вгору