РІВНЕНЩИНА

Чим багаті керівники міліції/поліції у «бурштиновій» Сарненщині

04.07.2016, 16:30      портал «Четверта влада»      Переглядів: 8537

Автівки преміум-класу, незадеклароване майно, вибуховий розвиток бізнесу та шалені покупки – цим відзначаються доходи та майно керівництва північних, «бурштинових» районів Рівненщини. «Четверта влада» з`ясувала, про що воліють мовчати, а чим ладні похвалитися нинішні та колишні керівники-правоохоронці, які наглядали за додержанням законів на Сарненщині, Дубровиччині, Рокитнівщині, Володимиреччині та Зарічненщині, а також у Кузнецовську.

Перша публікація – про поліцейських Сарненщини.

Про статки рокитнівських колишніх керівників поліції читайте у наступній публікації

Про статки дубровицьких екс-керівників поліції читайте у цій публікації

Також читайте про статки зарічненських-волидимирецьких керівників поліції та поліції Кузнецовська-Вараша.

Сарненський район відкритий бурштинокопачами ще в 90-х. Але, з ростом на ринку вартості бурштину, пік нелегального бурштиновидобутку припав на 2010-ті роки.

Два роки тому тут сталася подія, яка приголомшила всю Україну. Близько сотні озброєних чоловіків спортивної зовнішності приїхали в місцеве селище Клесів, як пізніше з᾽ясувалося, для того, щоб повернути контроль над нелегальним видобутком бурштину у цій «столиці» бурштиновидобутку.

З цими людьми приїхав і народний депутат від Партії регіонів Володимир Продіус. Справа досі перебуває у судах. А колишні і нинішні очільники району періодично спливають у скандалах, пов`язаних зі звинуваченнями у кришуванні бурштиновидобутку.

Минулого року президент Порошенко на нараді озвучив вже для багатьох відому інформацію про те, що нелегальний бурштиновидобуток кришує міліція, СБУ, прокуратура і місцева влада. Це також стало причиною, чому багато керівників поліції і їхніх заступників у бурштинових районах втратили посади після переатестації.

«Четверта влада» вирішила перевірити майновий стан поліцейських, які працювали на керівних посадах в Сарненському районі до переатестації у 2016 році.

Поліцейські купують квартири, отримують ділянки і декларують батьківське житло

Очолює рейтинг сарненських керівників поліції, які «прославилися» через подібні звинувачення на всю країну, колишній керівник  Сарненського відділу поліції Ігор Харитонов. 37-річний підполковник, який раніше працював в управлінні боротьби з організованою злочинністю на Житомирщині (ця область – також багата на бурштин  авт.), прийшов на посаду керівника поліції на Сарненщині у жовтні 2015 року. В цей же час керівні посади у двох інших північних районах області зайняли також міліціонери із Житомира. Але про них пізніше.

Майстер-клас спілкування з підлеглими Ігоря Харитонова облетів чимало центральних телеканалів. Він став одним з епізодів, через які поліцейському потім оголосили про підозру у втручанні в діяльність працівника правоохоронного органу, використовуючи службове становище. В народі кажуть просто – кришував бурштиновидобуток.

Один із підлеглих пана Харитонова на камеру розповів, як керівник забороняв протидіяти бурштиновидобутку. При цьому накази пан Харитонов видавав у формі нецензурної лайки.

Наразі Ігор Харитонов звільнений з лав поліції, за результатами атестації поліцейських. Водночас суд відмінив йому «домашній арешт», на якому наполягала прокуратура. В поліції Рівненщини наразі стверджують, що Ігор Харитонов, принаймні поки що, не намагається відновитися на посаді через суд, як це роблять чимало його екс-колег.

Яким же майном володіє екс-керівник поліції Сарненщини?

Сім`я Ігоря Харитонова за останні п`ять років придбала трикімнатну квартиру у Бердичеві на Житомирщині та три авто. Про це йдеться в його деклараціях про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за останні п`ять років та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 

Екс-поліцейський придбав трикімнатну квартиру площею 74,8 кв. м. у Бердичеві на вулиці Горького у листопаді 2012 року. Задекларована вартість житла – 160 тисяч 605 гривень. 

Того ж року Харитонови змінили і автомобіль. Із декларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру зник «Chevrolet Epica» 2006 року випуску, придбаний у 2011 році і з`явився новенький «Nissan Almera» 2011 року випуску, придбаний нібито за 57 тисяч 600 гривень (на момент придбання це більше 7 тисяч доларів, – авт.)

Разом з тим за 2011-2012 роки сім`я Харитонова задекларувала сукупний дохід у близько 130 тисяч гривень, при цьому не декларуючи жодних заощаджень.

У квітні 2015 року до «Nissan Almera» у Харитонових додалося ще одне авто: «Mercedes-Benz Sprinter 312» 1999 року випуску, який на ринку коштує від 6 тисяч доларів.

Дружина Ігоря Харитонова також працює в поліції. Доходи, відображені у її декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, на 3 тисячі гривень не збігаються з декларацією її чоловіка.

Задекларований сукупний дохід Ольги Харитонової протягом п`яти років становить близько 35 тисяч гривень. Загалом же Харитонови на двох за останні п`ять років задекларували близько 325 тисяч гривень сукупного доходу. Щороку, окрім 2015-го, разом із зарплатою вони декларують від 3 до 7 тисяч гривень на рік матеріальної допомоги на двох.

Приблизно на 340 тисяч гривень, якщо вірити задекларованим і ринковим цінам, Харитонови здійснили і придбань протягом останніх п`яти років.

(Декларації за 2015, 2014, 2013, 2012, 2011 роки)

Ігор Харитонов не виявив бажання пояснювати журналістам походження майна його сім`ї. Поліцейський зазначив, що придбав квартиру у Бердичеві, бо продав іншу квартиру. Разом з тим, за 2011 рік ні в нього, ні у членів сім`ї жодної нерухомості не зазначено.

На запитання чому він не декларував квартиру, яку продав, чоловік відповів, що в той час не треба було подавати декларацій.

Продовжувати розмову він відмовився: «Я не хочу з вами розмовляти. До побачення», – сказав на завершення поліцейський і кинув слухавку.

Заступник начальника успішно користується правом отримання землі

Поруч з Ігорем Харитоновим – його тодішній заступник Олександр Куліш. Під час згаданої вище телефонної розмови Ігор Харитонов фактично говорить про нього як про свого спільника, наказуючи підлеглим залишити місце видобутку бурштину і піти до Куліша.

Олександр Куліш за минулий рік задекларував майже 59 тисяч гривень доходу. У його дружини із сином та донькою вказано майже 50 тисяч гривень доходу. Загалом Куліші володіють чотирма земельними ділянками по 15; 9; 12 та 9,69 соток. Також в поліцейського задекларовано чверть батьківської квартири загальною площею 51,3 кв. м.

Серед транспортних засобів у Кулішів вказано «Toyota Avensis» 2001 року випуску та «ВАЗ 2106» 1992 року випуску. Автівки у декларації Куліша з’явилися у 2014 році, до того він їх не декларував.

Поліцейський у коментарі «Четвертій владі» пояснив, що одну земельну ділянку він отримав безоплатно як громадянин України, другу земельну ділянку отримала його дружина, третю земельну ділянку, уже під садівництво також отримала дружина.

– Ще одну земельну ділянку я придбав у 2010 році. Я точно не пам’ятаю, але десь близько 20 з лишнім тисяч гривень чи близько 30 тисяч гривень. Це не щось надзвичайне. В мене тоді зарплата була 4 з лишнім тисячі гривень. Дружина також працює, спочатку вона була співробітником податкової міліції, а зараз працює в податковій інспекції, – розповів Олександр Куліш.

Що ж до автомобілів, то поліцейський здивувався, що не декларував їх.

– Коли це я їх не декларував? Я то їх і зараз міг не декларувати, бо навіть у податковій мене запитували для чого я їх декларував, якщо це не моє майно. «ВАЗ» був придбаний у 2000 році і якого я продав по дорученню у 2005 чи 2006 році. Він на мені висить як по дорученню. Тому я вирішив задекларувати. А «Toyota Avensis» це не мій автомобіль, він виданий у 2006 році по соціальному страхуванню на інваліда – сестру моєї дружини, а я просто в доручення вписаний. Я теж міг його не декларувати. Фактично я на ньому їжджу, – додає чоловік.

(Декларації за 2015, 2014, 2013, 2012, 2011 роки)

Разом з тим поліцейський каже, що не має ніякого стосунку до скандалу із Ігорем Харитоновим і кришуванням бурштиновидобутку.

– Багато хто трактує цю ситуацію, як тільки може. Я сам не розумію чому там моє прізвище вилізло. Я тоді спав вдома, коли Харитонов роздавав вказівки. Це просто були мої підлеглі. Я тоді разом з ними не був. Там все перекручено, зовсім не те було… Я не знаю як було… Суд чи прокуратура розберуться. Це не до мене питання а до правоохоронних органів. Я тоді відпочивав удома. Це була ніч, – розповів поліцейський.

Екс-перший заступник: стабільні доходи дружини

Віталій Маринін отримав посаду першого заступника начальника Сарненського відділу поліції, тоді ще – міліції, у 2014. У 2016-му його звільнили з лав поліції за результатами атестації, які він оскаржує в суді.

Екс-поліцейський за 2015 рік задекларував 83 тисячі 448 гривень сукупного доходу. У його членів сім’ї, серед яких дружина із сином, задекларовано 180 тисяч гривень доходу. Левову частку доходів екс-поліцейського склала зарплата, ще 1 000 гривень – матеріальна допомога. Дружина екс-поліцейського торік займалася і отримувала дохід лише від підприємницької діяльності.

З року в рік підприємницький дохід дружини екс-поліцейського стабільно росте. У 2011 році у неї декларували 25 800 гривень доходу, у 2012 році доходів не задекларовано, а от з 2013 року і до 2015-го доходи лише збільшувалися.

У 2013 підприємницький дохід склав 50 тисяч гривень, у 2014 – 120 тисяч гривень і 180 тисяч гривень у 2015-му. Згідно з інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, Наталія Мариніна з 2004 року займається роздрібною торгівлею з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям.

Також у Віталія Мариніна та його сім’ї задекларована квартира площею 72 кв. м., витрати на оренду чи інше право користування якою склали 6 500 гривень. Жодних транспортних засобів чи заощаджень сім’ї поліцейського не задекларувала.

Серед витрат же вказано ще понад 15 тисяч гривень на погашення кредиту і процентів за ним та добровільне страхування.

(Декларації за 2015, 2014, 2013, 2012, 2011 роки)

На жаль, розпитати екс-поліцейського про особливості його доходів немає можливості. У прес-службі поліції Рівненщини не змогли чи не схотіли поділитися його контактами, посилаючись на те, що він уже звільнений.

Екс-заступники, що живуть на зарплату

Майже 84 тисячі гривень доходу задекларував за 2015 рік екс-заступник начальника Сарненського відділу поліції Леонід Кокорило. Ще майже 13 тисяч гривень, також у вигляді зарплати, задекларували і члени його сім’.

Серед нерухомості в сім’ї Кокорило задекларовано лише 1/5 частину квартири загальною площею 47,6 кв. м. Жодних заощаджень чи транспортних засобів поліцейський не вказав.

(Декларації за 2015, 2014, 2013, 2012, 2011 роки).

Ще один екс-заступник начальника Сарненського відділу поліції Рівненщини Руслан Абрамчук задекларував за 2015 рік 78 тисяч 486 гривень доходу. Серед членів сім’ї вказаний син, у якого не відзначено жодних доходів.

Руслан Абрамчук задекларував на праві безоплатного користування батьківський житловий будинок на 63 кв. м. Разом з тим протягом 2011-2014 років Руслан Абрамчук не декларував жодної нерухомості.

Брат поліцейського у 2013 році, згідно реєстру транспортних засобів МВС, зареєстрував авто «Chevrolet Aveo» 2005 року випуску.

На запитання, чому поліцейський попередні роки не декларував жодної нерухомості, він відповідає, що у нього її немає.

– Якби мені дали службову квартиру і я нею користувався, то це було б право користування, а як я винаймаю житло раз чи два у місяць, то що я маю декларувати, що воно у мене в користуванні? Я розлучився із дружиною, тому зараз фактично проживаю у батьківському будинку, – розповідає Руслан Абрамчук.

– Брат живе у Криму. Я з ним ніяких стосунків не підтримую і не готовий сказати, що він з 2014 році купував і що до чого. Я не контактую з ним, – додає поліцейський.

(Декларації за 2015, 2014, 2013, 2012, 2011 роки).

Екс-керівник сарненського райвідділу міліції розповів про походження майна і звинувачення в кришуванні

Завершуємо розповідь про керівників міліції/поліції Сарненщини інформацією про доходи Володимира Міщені. На посаді місцевого керівника він перебував до призначення Ігоря Харитонова. Після атестації посадовця звільнили, поновлюватися через суд він не поспішає.

В його бік також лунало звинувачення у кришуванні бурштиновидобутку, правда, воно мало значно менший резонанс, ніж звинувачення в бік Ігоря Харитонова, оскільки про факти, які б ці звинувачення підтверджували, наразі не відомо.

У 2012 році у Володимира Міщені з`являється будинок у Сарнах (88 кв.м.), а у дружини – квартира, зареєстрована на неї та дітей, площею 64,5 квадратних метрів.

У 2013 році у його батька з`являється новенька автівка KIA RIO, яка на ринку ціниться близько 11 тисяч доларів. У 2015 році будинок з декларації зникає, так само як 10 соток землі. Посадовець декларує дохід від продажу майна у розмірі 263 тисячі гривень.

Цьогоріч екс-керівник райвідідлку купує 25 соток землі у Сарненському районі. Згідно декларації та витяів з реєстру власників транспортних засобів, ні у Володимира Міщені, ні в його дружини немає власної автівки.

Зрештою за 2015 рік екс-керівник міліції Сарненщини задекларував такі статки:

 

(Декларації за 2015, 2014, 2013, 2012, 2011 роки).

Володимир Міщеня погдився детально розповісти «Четвертій владі» про походження своїх статків. За його словами, він отримав 10 соток землі ще у 2002 році і на тій ділянці було незавершене будівництво. Протягом цих років потрохи робив будинок, і так він і з`явився (той що на 88 кв.м.). Продавши цей будинок, у 2016 році придбав 25 соток землі у Сарненському районі (вона поки що не відображена у декларації, адже придбана цьогоріч).

У власності екс-начальника сарненських поліцейських – ще 14,7 кв.м. квартири – це частка майна, яку він отримав від батьків.

Що ж до квартири, яка зареєстрована за дружиною, то Володимир Міщеня отримав її як службовець на себе, але пізніше приватизував і оформив на дружину і дітей. Власне у цій квартирі сім`я зараз і проживає. Каже, що автівками вони з дружиною зараз не користуються.

Розповів екс-посадовець і про бізнес свого батька, завдяки якому той зміг придбати дороге авто:

– Він в селі разом із сестрою магазин тримають. Магазин продуктових і промислових товарів. 

Володимир Міщеня категорично відкидає звинувачення у кришуванні бурштиновидобутку:

– Бурштин у Сарненському районі видобувають з 1994 року. Видобувають його і сьогодні і навіть зараз,коли я з вами розмовляю. І хто б не був начальніком міліції, завжди будуть лунати звинувачення про те, що хтось до чогось причетний. А декому просто хочеться закидать. Комусь понятно, що начальник міліції, а комусь просто не вигідно, особливо таким організаторам, як громадський контроль (Фейсбук спільнота Громадський контроль Сарни – авт.). Якщо до мене у них є якісь конкретні факти, то хай вони їх назвуть. А тим більш ці слова і звинувачення. А знаєте, мені на всі їхні звинувачення наплювати. 

Екс-посадовець не планує поки що поновлюватися через суд на роботі:

– Я подивлюсь яка буде ситуація, адже ситуація склалася що відношення до таких працівників, трошки старших, таке шо десь там дільничими направляють працювати і так далі. Я вважаю себе не настільки професійно безграмотним і не таким недосвідченим, щоб іти на посаду лейтенанта. Я вважаю, що я достойно ніс службу, на керівних посадах був останні десять років. А звинувачувать шо там начальник поліції чимось там заправляє чи кришує – це найлегше. Я ще раз повторюсь, що у всіх начальників до мене і після мене, на сьогоднішній день уже третій начальник після мене, бурштин як видобували, так і видобувають і це не проблема в особі чи в посаді начальника. Просто комусь дуже вигідно найти таку крайню точку винуватого на місці.

Над публікацією працювали Юрій Горбач та Антоніна Торбіч

Матеріал підготовлений за фінансової підтримки «Інтерньюс Нетворк»


КОМЕНТАРІ

Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту з конкретними зауваженнями і коментарі будуть адміністровані. Разом з тим нагадуємо, що згідно із українським законодавством, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за оціночні судження.

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях грубощі щодо інших учасників дискусії та наклепи (поширення завідомо неправдивдивої інформації, яка порочить іншу особу) - можуть бути забанені адміністратором

Розслідування

Рівненщина

Волинь

Консультації

в Україні та світі

вгору