РІВНЕНЩИНА

У Рівненському апеляційному госпсуді вважають, що захоплення парку не порушує прав рівнян

21.11.2016, 21:26      портал «Четверта влада»      Переглядів: 2051

Колегія суддів, у складі головуючого судді Михайла Петухова та суддів Анжели Маціщук й Антоніни Гулової вирішили, що рівняни не мають підстав для судового захисту парку від захоплення . Фото з архіву

31 жовтня Рівненський апеляційний господарський суд прийняв ухвалу, якою відмовив представникам громадського руху «Захистимо Рівне» у спробі судового захисту землі на Пагорбі Слави від забудовника-правопорушника. Аргумент суду – рішення, завдяки якому знову можуть захопити парк, не стосується прав рівнянки.

Нагадуємо, група рівнян, обєднавшись в громадський рух «Захистимо Рівне», подала  апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненщини. Адже перша судова інстанція, скориставшись фальшивим експертним висновком, визнала пустир на Пагорбі Слави незавершеним будівництвом і надала право власності на його частину фірмі-правопорушнику.

«У разі допущення нами – членами територіальної громади міста Рівне (в тому числі і мною особисто) можливості захоплення будь-якими особами (не виключаючи і суб’єктів підприємницької діяльності) паркових зон у місті Рівне, яких і так є небагато, вже через кілька років ми та наші діти будемо повністю позбавлені місць для відпочинку, що однозначно негативно відобразиться як на нашому фізичному, так і на нашому психологічному здоров’ї.» – йшлося в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, у складі головуючого судді Михайла Петухова та суддів Антоніни Гулової й Анжели Маціщук, констатує про відсутність правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі та відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

«У противному випадку, за логікою Торбіч А.О., кожен житель м. Рівного має право на оскарження, будь-якого рішення, яке стосується нерухомого майна розміщеного у територіальних межах м. Рівного у справах де такий житель не є учасником судового розгляду (стороною чи третьою особою), про права та обовязки якого не зазначено у тексті рішення та сама суть рішення не торкається його прав та обовязків.» - йдеться в ухвалі.

З цією ухвалою учасники руху «Захистимо Рівне» категорично не згідні, тому оскаржують її до Вищого господарського суду.

«Як вбачається зі ст.13 Конституції України, земля є об`єктом права власності Українського народу і кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону, а ст.ст.1, 2, 6, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що орган місцевого самоврядування представляє відповідну територіальну громаду і здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Тобто первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада – жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Отже, будь-яке судове рішення, за яким в подальшому територіальна громада міста Рівне може бути позбавлена земельної ділянки або обмежена у її користуванні безпосередньо впливає на права територіальної громади міста – її жителів (і зокрема на мої права та права моїх чотирьох малолітніх дітей), в тому числі шляхом позбавлення або обмеження конкретної територіальної громади правомочностей власника землі в тому обсязі, який дозволяє її статус як землі комунальної власності.» – йдеться у касаційній скарзі учасниці руху «Захистимо Рівне».

Водночас Апеляційний госпсуд Рівненщини прийняв до розгляду апеляційну скаргу Рівнеради на рішення суду першої інстанції. Судове засідання призначене на  28 листопада.

Як відомо, приватна фірма «Офіс-Дизайн», яка колись мала 8 соток землі в оренді у цьому місці, звернулася з позовом до Рівнеради через Господарський суд Рівненщини з вимогою визнати за нею право власності на міфічний об`єкт будівництва на цій ділянці. Знайшовся судовий експерт, який написав, що об`єкт будівництва на цій ділянці таки є. Хоча насправді, як у цьому може переконатися кожен охочий, так як підтвердила незалежна експертиза, це відверта брехня і фальсифікація.

Саму приватну фірму «Офіс-дизайн» знайти поки що не вдалося. Фірма, згідно державного реєстру, перебуває у стані припинення. За адресою реєстрації про таку не чули, а її телефон відключений.

Передісторія:

Нагадуємо, невідома фірма весною 2014 року захопила, обгородила і почали забудовувати близько 68 соток землі парку на Пагорбі слави. Згідно договору оренди, ще у 2008 році Рівненська міськрада надала для ППФ «Офіс-дизайн» в районі Пагорбу Слави 8,3 сотки для будівництва закладу громадського харчування. Засновник цієї фірми пов`язаний з керівниками структур «Набережного кварталу» у Рівному.

Прокуратура Рівного в рамках кримінального провадження встановила, що організацією, яка безпосередньо виконувала будівельні роботи на Пагорбі Слави, був Житлово-будівельний кооператив «Домо-Буд» (фірма через засновників також прямо пов`язана з "Набережним кварталом" – авт).

Але міліція, під наглядом прокуратури, закрила кримінальне провадження, в звязку із відсутністю в діях юридичної особи складу кримінального правопорушення.

Рівняни власноруч зупинили незаконне будівництво на Пагорбі Слави. Продовжити тут будівельні роботи, правда, безуспішно, спробувало ТзОВ «Зелений дуб», одним із засновників якого є людина «Набережного кварталу» В`ячеслав Кочубей, нинішній керівник парківського «інвестора».

Нині Господарський суд Рівненської області, в особі його судді Оксани Андрійчук, погодився із аргументами забудовника-правопорушника і визнав частину (майже 72 кв.м.)  закинутого зарослого пустиря на Пагорбі слави у Рівному самовільним будівництвом, дозволивши його узаконити.

З приводу сфальсифікованої експертизи громадські активісти написали заяву про злочин. Поліція відкрила кримінальне провадження щодо цього і вже опитала чотирьох свідків. Рівняни замовили нову експертизу, яка вже юридично підтвердила попередні фальсифікації.


КОМЕНТАРІ

Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту з конкретними зауваженнями і коментарі будуть адміністровані. Разом з тим нагадуємо, що згідно із українським законодавством, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за оціночні судження.

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях грубощі щодо інших учасників дискусії та наклепи (поширення завідомо неправдивдивої інформації, яка порочить іншу особу) - можуть бути забанені адміністратором

Розслідування

Рівненщина

Волинь

Консультації

в Україні та світі

вгору