РІВНЕНЩИНА

Перекривайте хоч цілу планету: чому міський голова Рівного спровокував перекриття центральної вулиці

22.12.2016, 21:45      Анна Калаур, «Четверта влада»      Переглядів: 1474

Оскільки міська влада не задовільнила вимоги мешканців багатостраждального гуртожитку вгамовувала їх – поліція

Пікет з плакатами, перекрита вулиця Соборна та мандрівка у лікарню прямо із засідання міської ради – так мешканці гуртожитку на вулиці Небесної сотні, під загрозою втрати помешкань, намагалися вплинути на владу. Читайте і дивіться як це відбувалося у матеріалі «Четвертої влади».

Ми зібрали найважливіші коментарі що стосуються питання скандального гуртожитку. Дивіться, про що говорили у Рівнераді і на вулиці. 

Історія розпочалася в травні 2016-го. Як розповідають мешканці гуртожитку, саме тоді їм повідомили, про те, що будівлю планують відремонтувати, а їх на період робіт переселити – в приватний гуртожиток на Відінській 41.

Мешканці гуртожитку з такими планами влади не згідні. Кажуть, що їх хочуть виселити з будинку, а на його місці влаштувати сквер, або щось інше – версій вистачає.

Поряд з гуртожитком на вулиці Небасної Сотні, 6А (будівля, що праворуч) стоїть торгівельний центр. Пікетувальники вважають, що власники центру мають на територію будинку свої бізнесові плани

Вже півроку мешканці гуртожитку оббивають пороги сесійної зали. З дітьми, плакатами вони вимагають приватизації. Криками і плакатами вони досягли уваги ЗМІ, але аж ніяк не вирішення питання. Влада не погоджує приватизацію, бо вважає будівлю аварійною.

Сьогодні люди перейшли до радикальніших дій – перекрили Соборну.

Олена Зіль проживає в гуртожитку на Небесної Сотні. Каже, люди переживають, що їх в будь-який момент можуть виселити

– Люди протестуватимуть до того часу, поки Хомко не знайде рішення нашої проблеми. Ми згідні на житло комунальне, яке ми зможемо приватизувати у цьому будинку, у будь-якому гуртожитку, щоб людям дали по кімнаті. Ми не требуємо квартир. Ми просто не хочемо залишитися на вулиці, – розповідає мешканка гуртожитку Олена Зіль. 

В обідню пору на центральній вулиці міста Соборній, перед мостом – перекрита вулиця. Люди ходять по пішоходному переходу туди й назад. Тролейбуси стоять у ряд.

Пасажири міського транспорту виходять і йдуть пішки через міст. Дехто сперечається з пікетувальниками. Поліцейські їх залякують, що заберуть у відділок.

Поліцейські вимагали пікетувальників звільнити вулицю. Між собою вони називають гуртожиток «п`яним домом» – відмовляються пояснювати чому

Правоохоронці вимагають звільнити проїжджу частину, бо від цього страждає все місто. Їхні аргументи: «швидкі не можуть за короткий час доставити пацієнтів в лікарню, люди похилого віку змушені чекати в тролейбусах, бо не можуть йти пішки». «Швидких» цього разу не було.

Беззупинно ходити по пішохідному переходу поблизу мосту. Все тому, що на минулій сесії міська рада прийняла рішення передати у приватизацію гуртожиток на вулиці Небесної сотні лише за певних умов.

Якщо експертиза, визнає, що будинок не аварійний. Сьогодні мешканці будинку прийшли на сесію Рівнеради з цим експертним висновком.

Пікет на сесії. Двом дітям, які тримали плакати, стало погано

«Стан будинку по вулиці Небесної сотні незадовільний, деякі конструкції – «ветхі». Тобто ті, які наразі виконують свої функції обмежено, але ремонту підлягають. Мешканці будинку вже готові були увійти в новий рік без перспективи лишитись безхатченками. Так виявляється, що і це не кінець»,– про це пише жителька гуртожитку Юлія Кожома на своїй сторінці у Фейсбуці. 

Юлія Кожома пише, що мер Рівного Володимир Хомко не збирається підписувати розпорядження про приватизацію, пояснюючи це аварійністю будинку, «...бо експертний звіт роз`яснили саме так, як вигідно владі міста». 

Пост про те, як я знову завтра піду на сесію міської ради. Експертна орнанізація та самі експерти надали висновки - стан...

Опубліковано Юлією Щасливою 21 грудня 2016 р.


Міський голова категоричний. Він не підпише документ. На його думку, це незаконно, бо будинок у аварійному стані. Каже, що це може замість нього зробити депутат від Радикальної партії Роман Стасюк, який підтримує пікетувальників. Стасюк, трохи посперечавшись, погоджується.

Мер Володимир Хомко каже, що підписати розпордження про приватизацію, на його думку, квартир у аварійному будинку – кримінал

– Я не підпишу, навіть якщо ви перекриєте цілу планету, – говорить Володимир Хомко до пікетувальників, – У цього інституту ми замовили проект реконструкції. Він каже, що можливо на стільки поганий стан, що він не впевнений, що можна буде реконструювати. Я не можу давати гарантій. Я хотів відселити, потратити 5 мільйонів, зробити і вернути їх назад. Не хочуть. Не вірять. Є причини. Я розумію, що є недовіра до влади всіх рівнів і тут це теж спрацьовує. 

Кримінальна відповідальність міському голові може загрожувати хіба у випадку, якщо хтось загине у аварійному будинку, який завалиться. За службову недбалість. Але судячи з висновків експерта – будинку це не загрожує, адже там не йдеться про аварійність будинку, яка зобов’язує до негайного відселення. У висновку йдеться про ветхість і потребу капітального ремонту.

Після скандальної сесії, з якої у лікарню забрали дитину, люди рушили перекривати дорогу. Проходивши там півтори години – пішли додому. Кажуть, цим вчинком дали знати, що їхня проблема існує. 

Нагадаємо, люди вимагають приватизації кімнат, у яких проживають уже довгий час. Гуртожиток перебував у маневровому житловому фонді міста (який надається у тимчасове користування). Втім, зі слів мешканців, більше 20 років він слугував як будинок. Вони хочуть його приватизувати, аби частково за власний кошт зробити ремонт.

Нині там проживає 90 людей, з яких 22 – діти шкільного віку.  Проведено вже дві експертизи на стан аварійності гуртожитку.


КОМЕНТАРІ

Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту з конкретними зауваженнями і коментарі будуть адміністровані. Разом з тим нагадуємо, що згідно із українським законодавством, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за оціночні судження.

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях грубощі щодо інших учасників дискусії та наклепи (поширення завідомо неправдивдивої інформації, яка порочить іншу особу) - можуть бути забанені адміністратором

Розслідування

Рівненщина

Волинь

Консультації

в Україні та світі

вгору