ВОЛИНЬ

Як атестований волинський поліцейський ухилився від штрафу за водіння в нетверезому стані

01.04.2016, 14:45      портал «Четверта влада»      Переглядів: 1952

Поліцейський спочатку сказав, що випив два бокали пива, а згодом прийняту дозу збільшив до трьох бокалів. Скріншот із відео Управління патрульної поліції Луцька

25 лютого близько 20 години на вулиці Гордіюк у Луцьку патрульні поліцейські зупинили «Fiat Doblo», водій якого припаркувався на зупинці громадського транспорту. За кермом був працівник поліції.

Під час розмови патрульні помітили, що водій має ознаки алкогольного сп’яніння, повідомляють в Управлінні патрульної поліції Луцька.

На питання, чи не вживав він алкоголю, той відповів, що «зараз під’їдуть хлопці і розберуться».

З авто вийшли два нетверезі пасажири, які стали захищати водія і говорити, що це вони вживали алкоголь.

На місце події викликали начальника управління патрульної поліції і його заступника.

Коли водій почув, що прибуде керівництво патрульної поліції, почав говорити, що з усім погоджується, що справді вживав алкоголь, а саме – три бокали пива. Ще повідомив, що «так все добре починалося, навіть пройшов атестацію».

Водій погодився пройти тест на драгері при свідках – результат 0.68 проміле.

У результаті на нього винесли протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (водіння у стані алкогольного сп’яніння).

Чоловік підписав протокол і не мав жодних заперечень, визнав, що винен і вживав алкоголь, сказав, що відповідатиме по закону і заплатить штраф.

Відео: Управлінні патрульної поліції м. Луцька

Однак 10 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд (суддя Ющук О.С.) виніс рішення про те, що водій хоч і винен, та його звільняють від адміністративної відповідальності на підставі малозначимості події, гарної характеристики з місця роботи й утримання малолітньої дитини. До того ж, чоловік хворіє і вперше притягується до адмінвідповідальності, сказано в постанові.

«Жодним чином управління патрульної поліції про розгляд цієї справи повідомлено не було. Патрульного, який виписував протокол, також про судове засідання не повідомили, хоча він щодня телефонував і запитував, коли відбудеться розгляд. Крім того, про справу не було жодної інформації на сайті суду у відповідному розділі», – запевняють у патрульній поліції.

Разом з тим, зі сторони правопорушника були запрошені свідки.

«Управління патрульної поліції дізналось про те, що справу розглядали, лише 23 березня, коли чоловік приніс відповідне рішення суду у відділ адміністративної практики, щоб забрати посвідчення водія», – зазначають в патрульній поліції.

Постанова суду набрала чинності з 22 березня, тобто патрульна поліція була позбавлена будь-якої можливості подати апеляцію на оскарження цієї постанови.

У рішенні суду зазначено, що водій керував авто під впливом «лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції». Однак про алкоголь жодного слова немає, хоч водій в цьому признався, відповідні записи є на камерах патрульних. У постанові йдеться, що 25 лютого він також прийняв ліки «фітосету та корвалолу», а тоді сів за кермо, щоб підвезти двох своїх колег. Саме через ці ліки результат освідування склав 0.68 проміле.

Присутній на розгляді справи експерт підтвердив, що в цих ліках може бути незначна частка спирту.

Тож суд закрив провадження по справі, а водію виніс усне зауваження.

Патрульна поліція Луцька звертатиметься в прокуратуру з метою оскарження постанови.

За інформацією порталу «Четверта влада», поліцейський, про якого йдеться, це Костюкевич Дмитро Степанович. В міліції, а згодом і в поліції чоловік працює уже 13 років. Нині він обіймає посаду заступника начальника Ківерцівського відділу поліції ГУ Нацполіції у Волинській області.


КОМЕНТАРІ

Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту з конкретними зауваженнями і коментарі будуть адміністровані. Разом з тим нагадуємо, що згідно із українським законодавством, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за оціночні судження.

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях грубощі щодо інших учасників дискусії та наклепи (поширення завідомо неправдивдивої інформації, яка порочить іншу особу) - можуть бути забанені адміністратором

Розслідування

Рівненщина

Волинь

Консультації

в Україні та світі

вгору