Десятий рік у суді: про корупційну справу колишніх посадовців Рівненської ОДА

15 вересня 2015 року тодішню керівницю Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації Ольгу Підкидач затримали нібито на отриманні хабаря.

Посадовиця, за твердженням органів правопорядку, сприяла у постачанні путівок на оздоровлення «чорнобильців». Через місяць взяли на хабарі і її заступника Олексія Янчевського.

Їхню справу досі розглядають у суді. Ми побували на одному із засідань наприкінці жовтня 2025 року: розповідаємо, як усе відбувалося, та показуємо кадри із затримання пані Підкидач.

Обвинувачені проти фотозйомки

Засідання у справі про хабар призначили на 9 годину ранку. Після вшанування загиблих секретарка судових засідань Вікторія Юрчук запросила учасників у судову залу.

До початку засідання адвокат обвинуваченої Ольги Підкидач Олег Зражевський звернувся до журналіста:

– Останню практику знаєте? Заборона учасників фотографувати і згадувати прізвища.

– Я вас почув, – відповідаю адвокатові та уточнюю в обвинувачених Янчевського та Підкидач, чи вони не заперечують проти фотозйомки та на яких підставах.

– Ні, не хочу. Яка підстава – чого я маю пояснювати, – відповів обвинувачений Олексій Янчевський та згодом додав. – Публічності не хочу.

– Ну, звичайно, що ні. Я так гарна, а на фотографіях погано виходжу, через те і не хочу. Роки йдуть, людина старіє – для чого виставляти свою фотографію, – пояснила обвинувачена Ольга Підкидач.

«Ви вже зірвали засідання успішно»

Встановивши присутніх, суддя Наталія Діонісьєва оголосила засідання за обвинуваченням Ольги Підкидач та Олексія Янчевського продовженим.

Нагадаємо, обох судять за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди).

Такий злочин карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Суддя Діонісьєва запропонувала продовжити дослідження доказів, прокурор Андрій Войтюк підтримав пропозицію.

Адвокат Олег Зражевський висловився щодо присутності журналіста:

– Не заперечую проти присутності, єдине: з вимогами останніх застережень практики щодо заборони називання прізвища, ім'я та по батькові, моя підзахисна та, зокрема, й інші висловили небажання, щоб їх фотографували. Тому якщо будуть забезпечені ці вимоги, не проти присутності представника преси.

– Обвинувачених не знімайте, можете знімати адвокатів прокурорів, суд, – ухвалила на місці суддя Діонісьєва.

– Ви забороняєте мені їх знімати? На підставі чого? Це ухвала? – питаю.

– Усна ухвала, вона не потребує виходу до нарадчої кімнати. З метою нерозповсюдження їх особистих даних. Це їхнє право. Вони не хочуть, щоб їхні обличчя знімали. Ви репортаж робіть, але їх не фотографуйте.

Проте журналіст наполіг, щоб суддя Діонісьєва назвала норми закону, на основі яких ухвалила таке рішення.

– Ви вже зірвали засідання успішно, – заявив журналістові обвинувачений Олексій Янчевський під час перерви.

Щодо заборони фотозйомки, то адвокат Зражевський послався на статтю 307 Цивільного кодексу України, згідно з якою людину можуть фотографувати чи знімати на відео лише за її згодою. Також адвокат не вважає судове засідання публічним місцем.

Журналіст аргументував потребу фотозйомки суспільною важливістю справи, адже йдеться про ймовірну корупцію посадових осіб.

– Я прийшов висвітлювати судовий процес, частина якого – це сторона захисту, обвинувачені. Ви не заперечуєте, якщо я висвітлюватиму судовий процес? – звернувся до судді журналіст.

– Висвітлюйте судовий процес, – дозволила суддя Діонісьєва.

Показали відео із місця затримання Ольги Підкидач

Нагадаємо, за версією слідства, вже колишня директорка одеського санаторію «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «Зелений мис» Тамара Чуєва запропонувала хабар керівниці Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА Ользі Підкидач. За сприяння у постачанні путівок в санаторій.

Чуєвій інкримінували частину 3 статті 369 Кримінального кодексу України – неправомірна вигода службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Проте, як повідомив прокурор Андрій Войтюк, нині справа Тамари Чуєвої вже розглянута – її звільнили від кримінальної відповідальності в зв’язку зі строками давності.

Прокурор Андрій Войтюк попросив дослідити оптичний диск із записом огляду місця події 15 вересня 2015 року.

Щодо відеозаписів із допитами, то прокурор попросив їх не досліджувати. Мовляв, свідки будуть допитані у суді, з чим також погодилась сторона захисту.

Обшук проводили на території комунального закладу «Рівненський обласний центр соціально-психологічної підтримки», що на Дубенській, 71а у Рівному.

На відео Ольга Підкидач стверджує, що їй зателефонував Валерій Леонідович (тодішній директор обласного центру з надання соціальних послуг Валерій Стасюк. – Авт.), щоб вона забрала передачу.

– Хто вам передав цю передачу? – запитав слідчий в Ольги Підкидач.

– Моя хороша знайома з Одеси, – відповіла Підкидач.

Слідчий знову запитав пані Підкидач, хто їй передав коробку. Ольга Підкидач сказала, що це Тамара Іванівна, проте прізвище її не пам’ятає.

На відео Ольга Підкидач запевняє слідчого, що нічого не знає про вміст коробки.

«Дякую за все. Цілую. Тамара,» – прочитав записку слідчий.

З адвокаткою також поспілкувалася сама затримана.

– Лесю Петрівно, не знаю, що за фокуси робляться, але хочу, щоб ви під’їхала. Чергова підстава, про що я дуже боялася, – сказала Ольга Підкидач адвокатці.

На цьому перегляд відео завершили, а прокурор Андрій Войтюк зачитав клопотання про виклик свідків для наступного засідання.

У вересні 2024 року ми писали, що термін притягнення до відповідальності у справі Підкидач закінчується у вересні 2025 року.

Ми запитали у речниці Рівненської обласної прокуратури Оксани Жужельської, чому справу досі розглядають.

Коли спливають терміни притягнення, справу не обов'язково закривають – лише за згодою і клопотанням обвинуваченої особи. У нашому випадку такого клопотання не було, тож судовий розгляд триває, – повідомила речниця.

Ми звернулися до юриста Центру протидії корупції Олексія Бойка, щоб він нам прокоментував, навіщо обвинуваченим продовжувати судовий розгляд, якщо вони можуть клопотати про закриття справи.

– Сподіваються на виправдувальний вирок. Закриття за строками – не обставина, яка реабілітує. У цьому випадку не можна буде відшкодувати збитки за незаконне переслідування від держави. А якщо буде виправдувальний вирок, тоді можна, – прокоментував адвокат.

Адвокати обвинувачених Олег Зражевський та Олександр Журавльов відмовилися коментувати, чому їхні клієнти не клопочуть про закриття справи у зв’язку зі спливом строків.

Всі матеріали по цій справі дивіться за тегами: Ольга Підкидач, Олексій Янчевський

Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії».

«За зміст цієї публікації відповідає виключно "Четверта влада". Цей матеріал жодним чином не може вважатися таким, що відображає позицію IWPR та уряду Норвегії». 

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 30 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали Сили оборони і хочете, щоб онлайн-медіа «Четверта влада» продовжувало працювати на Рівненщині – ставайте щомісячними підписниками хоча б на 20 гривень.

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.