РІВНЕНЩИНА

Суддя, який провадив справи проти луцьких майданівців, втік від Самооборони після порушення ПДР

11.05.2014, 14:45      портал «Четверта влада»      Переглядів: 2249

Фото із сторінки заступника голови Волинської обласної ради Ігоря Гузя у Фейсбук

У неділю, 11 травня, Волинська Самооборона Майдану зафіксувала порушення правил дорожнього руху суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Віталієм Ковтуненком.

Про це повідомив самооборонівець Сергій Рижков, який відповідає за блокпост у м. Любешів в напрямку Дорогуська, - повідомили в прес-службі Волинської Самооборони Майдану.

Рижков розповів, що авто «Шевроле Лачетті» сірого кольору не зупинилося біля знаку "СТОП", який стоїть на блок-пості у Любешові. Як тільки міліціонери побачили це, одразу спинили авто.

Правоохоронці вимагали у водія посвідчення особи, на що він представився суддею і вручив їм своє професійне посвідчення, яке, як виявилося, належить судді Віталію Ковтутненку. Разом із суддею була пасажирка.

Міліціонери вимагали у нього документи на авто. Ковтутенко відмовлявся надавати їх, мотивуючи свою відмову неправомірною зупинкою його авто. Тоді самооборонівець Сергій Рижков сказав, що зараз візьме фотоапарат для фіксації цієї ситуації на відео. На що Ковтунекно відреагував різко: закрив вікно та втік із місця інциденту.

"На блок-пості стоїть знак. Він мав зупинитися, але не зробив цього", - заявив Рижков.

За даними Волинської Самооборони Майдану авто, на якому їхав суддя Ковтуненко належить йому.

Наразі очікується реакція міліціонерів щодо вчиненого правопорушення.

Нагадаємо, Віталій Ковтуненко був слідчим суддею у кримінальних справах проти чотирьох активістів Євромайдану Майї Москвич, Ігоря Гузя, Володимира Бондаря та Миколи Собуцького.


КОМЕНТАРІ

Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію, яку не встигли видалити чи пропустили адміністратори. Якщо у вас є докази, що наведені в коментарях факти не відповідають дійсності – звертайтесь на редакційну пошту з конкретними зауваженнями і коментарі будуть адміністровані. Разом з тим нагадуємо, що згідно із українським законодавством, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за оціночні судження.

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях грубощі щодо інших учасників дискусії та наклепи (поширення завідомо неправдивдивої інформації, яка порочить іншу особу) - можуть бути забанені адміністратором

17.05.2014, 20:40 95.132.43.*** Спостерігач
Цікаве фото. Не виключаю, що Ігор Гузь може його використовувати в якості мішені для гри у дартс. В тому корпусі по вулиці Шевченка в Луцьку, здається, лише в одного судді Ковтуненка табличка на кабінеті синього кольору. Решта суддів вже і двері, так би мовити, «апгрейдили», і таблички на них. Віталію Володимировичу, чи не вважаєте Ви, що консерватизм або ощадливість корисні лише в достатній мірі. Переконаний, що якщо матеріали справи про адміністративне правопорушення передадуть таки до суду, то в тому разі, якщо судове засідання буде відкритим, слухачів на такому судовому засіданні буде аншлаг. Адже за чутками «популярність» даного судді на Волині просто зашкалює. Чи виклює ворон ворону око цього разу?:-) Як на мене, пора б уже вітчизняній люстраційній концепції помаленьку викристалізовуватись живими та яскравими прикладами. Інакше жертва «Небесної сотні», що була принесена на вівтар революції гідності, виявиться просто марною.

Розслідування

Рівненщина

Волинь

Консультації

в Україні та світі

вгору