Ексміністр Віталій Коваль судиться із НАЗК у Рівному

10 грудня у Рівненському окружному адміністративному суді відбулося підготовче засідання у справі за позовом ексміністра аграрної політики та продовольства Віталія Коваля до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

Віталій Коваль намагається оскаржити дії НАЗК, вчинені під час моніторингу його способу життя.

Ми побували на судовому засіданні та розповідаємо, чому НАЗК вважає позов Віталія Коваля безпідставним.

«Навіть не уявляємо, що може бути в тих матеріалах»

Нагадаємо, в результаті моніторингу способу життя Віталія Коваля Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) нарахувала, що різниця між офіційними доходами та витратами ексміністра та його родичів, становила 9 мільйонів 339 тисяч 896 гривень. 

Зокрема, саме такої суми не вистачило, щоб купити елітну квартиру у Києві. Тому САП подала до Вищого антикорупційного суду з вимогою стягнути у дохід держави необґрунтовані активи родини експосадовця, а на саму квартиру, поки триває розгляд справи, накладено арешт.

Віталій Коваль подав свій позов, але вже до Рівненського окружного адміністративного суду – про визнання дій та індивідуальних актів НАЗК протиправними.

Інтереси Віталія Коваля представляв адвокат Дмитро Вертеба, сам ексміністр не з’явився. НАЗК представляли два працівники відділу представництва інтересів в судах: заступник керівника відділу Олег Дубаневич та головна спеціалістка Аліна Дроботун.

Розпочавши підготовче судове засідання, суддя Дуляницька запитала, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Проте обидві сторони відмовилися.

Далі суддя уточнила у представника Віталія Коваля, чи їхня сторона більше не буде змінювати позовні вимоги, адже позовну заяву вже залишали без руху.

Захисник Віталія Коваля сказав, що це остання редакція позовних вимог, та наголосив на клопотанні про витребування усіх матеріалів моніторингу.

– Тобто перед тим, як визначитися з кінцевою редакцією ваших позовних вимог, ви хочете, щоб суд спочатку вирішив питання про витребування доказів, а потім ви вже будете уточнювати, чи змінювати позовні вимоги, так? – запитала суддя адвоката.

– Так, ваша честе, ознайомлення з матеріалами повної перевірки може вплинути на фінальну редакцію позовних вимог, – відповів адвокат Вертеба.

Проте предстаник НАЗК Олег Дубаневич заперечив клопотання позивача, спираючись на процесуальні підстави: позовні вимоги повинні бути сформовані до першого підготовчого засідання.

Окрім процесуальної підстави, пан Дубаневич вказав, що позивач не зазначив, які саме документи витребовує. Мовляв, загальна вимога надати усі матеріали це не є конкретизованим клопотанням.

А надання повного доступу до всіх матеріалів моніторингу неможливе, оскільки вони містять персональні дані інших фізичних осіб, які не стосуються позивача.

Також, на думку пана Дубаневича, адвокат Віталія Коваля намагається використати адміністративний суд як інструмент для збору доказів у межах іншої справи – цивільного позову САП про стягнення необґрунтованих активів.

Вислухавши позицію захисту, суддя Дуляницька зауважила адвокату Коваля, що нині матеріали справи, яка в окружному суді, містять вісім томів, в тому числі і матеріали моніторингу.

– Чи можете ви конкретно назвати, яких документів немає в справі зараз? – запитала адвоката суддя.

– Не вбачається за можливе, ваша честе, тому що, ну, ми навіть не уявляємо, що може бути в тих матеріалах.

Щодо невідомих документів адвокат ексміністра пояснив судді, що НАЗК передало до САП матеріали моніторингу в травні 2025 року, але продовжувало моніторинг до вересня.

Адвокат Вертеба припускає, що НАЗК умисно не використало частину матеріалів моніторингу, отриманих з травня по вересень 2025 року, які могли б спростувати вину ексміністра.

– Таким чином є необхідність в ознайомленні саме з усіма матеріалами, які наявні, оскільки, можливо, є такі документи, які фактично спростовують висновки відповідача (НАЗК. – Ред.), але вони не були використані ним у листі, який був переданий до САП, – підсумував адвокат Вертеба.

Представник НАЗК Олег Дубаневич відреагував на аргументи адвоката.

На думку пана Дубаневича, адвокат Коваля фактично просить суд допомогти сформулювати позов.

– Тобто у цьому випадку позивач перекладає на суд роль адвоката – з метою збору даних і формування позовних вимог для суб'єкта декларування. Це обставина, яка кодексом не передбачена. Це вже не про рівність сторін, не про змагальність і не про доказування, ваше честе.

Суддя Дуляницька, заслухавши сторони, відмовила у задоволенні клопотання адвоката щодо витребування усіх матеріалів моніторингу. Проте зазначила, що адвокат Вертеба чи сам Віталій Коваль можуть звернутися до НАЗК для отримання таких матеріалів.

– Оскільки в матеріалах справи вже є матеріали моніторингу способу життя суб'єкта декларування Коваля Віталія Станіславовича, та суду не відомо, на підтвердження яких обставин позивач бажає витребувати докази від відповідача, – аргументувала відмову суддя Дуляницька.

На тому ж засіданні розглядали ще одне клопотання адвоката Вертеби про витребування доказів. Захисник Віталія Коваля просив НАЗК надати копію рішення про завершення процедури моніторингу.

Проте суддя Дуляницька, розпитавши представників НАЗК, встановила: такого документа взагалі не існує. Тому відмовила в задоволенні клопотання.

Також суддя зобов'язала адвоката Вертебу надати читабельні копії банківських виписок, які були додані до позову в неналежній якості. Та оголосила перерву в підготовчому засіданні.

Наступний розгляд суддя призначила на 11:30 21 січня 2026 року.

Віталій Коваль не відповідає на дзвінки та повідомлення

Нагадаємо, Віталій Коваль з 2019-го по 2023 рік очолював Рівненську обласну державну адміністрацію. У 2023 році Віталія Коваля забрали в столицю керувати Фондом Державного майна України.

А з 5 вересня 2024 року по 17 липня 2025 року він був міністром агрополітики. Нині Віталій Коваль – керівник Рівненського обласного об’єднання організацій роботодавців «Роботодавці Рівненщини».

Ми знайшли всього одну згадку, яка пов’язує Віталія Коваля із федерацією роботодавців. Це допис на фейсбук-сторінці федерації про його призначення. 

Віталій Коваль – депутат Рівненської міської ради від «Слуги народу». Проте навіть залишивши міністерську посаду, Коваль не з’являвся на сесіях міської ради.

Ми намагалися зв’язатися з Віталієм Ковалем за відомим нам номером, проте він вимкнений.

Тоді ми спробували зателефонувати у вайбері. Наш дзвінок відбили, тому ми лишили запитання пану Ковалю. Якщо він захоче на них відповісти, ми надамо таку можливість.

Ми запитали наступне:

• Ви – депутат Рівненської міської ради, чому не відвідуєте сесії ради?
• Чи плануєте повертатися до депутатської роботи?
• Чи маєте намір скласти мандат депутата Рівненської міської ради?
• Чи плануєте брати участь в судових засіданнях за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури?
• Чи досі маєте стосунок до чеської фірми «DEBT COLLECTORS s.r.o.» ?

Щодо останнього запитання пояснимо.

У публічному реєстрі юридичних осіб Чехії ми знайшли компанію, де з 2011 року директором була людина з такими самим прізвищем, ім’ям, по батькові і датою народження, як в ексміністра Віталія Коваля.

Назва фірми – «DEBT COLLECTORS s.r.o.». Власником фірми є людина на ім’я Ярослав Гроуда. Судячи з дати народження чоловіка, що вказана у виписці з реєстру, це ексмер чеського міста Дєчіна.

Ярослав Гроуда у 2018 році став мером Дєчіна від чеської популістської партії ANO ("Акція незадоволених громадян") вдруге обраного прем'єр-міністром Чехії, мільярдера і євроскептика Андрея Бабіша, який негативно ставиться до підтримки України.

Ми і надалі слідкуватимемо за судовою справою ексміністра аграрної політики Віталія Коваля.

Читайте також: Антикорупційний суд арештував столичні квартири міністра агрополітики Віталія Коваля та його тещі

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 50 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали Сили оборони і хочете, щоб онлайн-медіа «Четверта влада» продовжувало працювати на Рівненщині – ставайте щомісячними підписниками хоча б на 20 гривень.

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.