Справу про «родинний наркобізнес» з продажу кратому можуть перенести з Тернополя до Рівного

Справу «родинного наркобізнесу», в якій обвинувачують дітей та зятя рівненської посадовиці Ліани Диновської, мав розглядати Тернопільський міськрайонний суд. Проте на підготовчому засіданні 1 жовтня 2026 року суддя Тарас Багрій погодився з доводами адвокатів, що це не його територіальна підсудність. Апеляційний суд підтримав цю позицію і має звернутися до Верховного, щоб справу передали до Рівного.

Захист: у Тернополі злочинів не вчиняли

Нагадаємо, обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду щодо шести членів родини Диновських (двох сестер, двох братів, чоловіка сестри та дружини брата) та їхньої знайомої передали 18 серпня 2026 року.

За версією слідства, організована група продавала наркотик кратом під виглядом звичайного чаю, а постачання налагодила з Чехії.

Подробиці у матеріалі: Сімейний кримінал: рівненські фігуранти справи про збут наркотиків чекають на вирок 

Клопотання про зміну підсудності, відповідно до ухвали, подали троє захисників. Один із них наголосив, що придбання та зберігання кратому, за обвинувальним актом, відбувалися в Києві та Рівному, зокрема в магазині «Стопка чаю» на вулиці Петлюри та в квартирі на Міцкевича, 5.

Image

Фасування і пакування, за версією обвинувачення, здійснювали в Києві, звідти ж відправляли і посилки «Новою поштою». Отримання міжнародних поштових відправлень відбувалося у місті Києві та у місті Рівному, а їх виявлення — на митному посту «Львів-поштовий» на Львівщині.

Тернопіль, за словами одного з адвокатів, згаданих в ухвалі суду, фігурує в документі лише як місто, де окремі покупці отримували замовлення. Самі обвинувачені, за його словами, жодних дій, що утворюють об’єктивну сторону складів злочину, у Тернополі не вчиняли.

Ще двоє захисників звернули увагу, що 10 грудня 2025 року в Рівному провели обшук за місцем проживання одного з обвинувачених і вилучили заборонену речовину. Саме цей епізод, на їхню думку, є останнім за часом злочином, тож справу за інстанційною підсудністю має розглядати Рівненський міський суд.

Прокурор: місце злочину встановити неможливо

Прокурор заперечував проти клопотань. За його словами, група одночасно зберігала наркотики в Києві та Рівному аж до 8 жовтня 2025 року, коли під час обшуків її діяльність викрили. Оскільки встановити єдине місце злочину неможливо, обвинувачення скерувало справу до суду за місцем закінчення досудового розслідування, тобто до Тернополя.

Чому суд став на бік захисту

Суддя суду першої інстанції нагадав, що зберігання наркотиків є триваючим злочином, який завершується в день його припинення, зокрема і внаслідок викриття особи у вчинені кримінального правопорушення.

Оскільки останній обшук у справі був 10 грудня 2025 року, твердження прокурора, що група повністю припинила діяльність 8 жовтня 2025 року, суперечать самому обвинуваченню, вказав суд.

Суддя також зазначив, що злочин, вчинений на території кількох міст, не означає, що місце його вчинення «неможливо встановити». Правило про підсудність за місцем закінчення розслідування застосовується лише тоді, коли місце злочину визначити взагалі не вдається. Крім того, суд підкреслив, що порушення правил підсудності є істотним порушенням закону, через яке вирок у майбутньому можуть скасувати.

Клопотання адвокатів про потребу перенесення справи  суд першої інстанції задовольнив та звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні до Рівненського міського суду. 

16 жовтня Тернопільський апеляційний суд ухвалив звернутися з відповідним поданням до Верховного Суду.

«Виправлення підсудності зараз запобігає подальшому скасуванню вироку»

Адвокат проєкту «Свої люди» від Bihus.Info Юрій Мельник, до якого ми звернулися з проханням роз’яснити рішення тернопільських судів, вважає, що підсудність Тернопільському міськрайонному суду справді виглядає неправильною, але остаточне рішення має ухвалити Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.

Ми також запитали адвоката, чи не схоже, що сторона захисту почала затягувати строки розгляду справи в суді. Однак Мельник каже, що зміна підсудності не схожа на реальний спосіб дочекатися «закінчення строків давності»: до неї ще приблизно 9–14 років.

Навпаки, виправлення підсудності зараз запобігає подальшому скасуванню вироку через розгляд справи неналежним судом.

Що відомо про справу «родинного наркобізнесу»

Фігурантам інкримінують незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу організованою групою в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 307 КК України).

Двоє з них, яких слідство вважає керівниками групи — зять рівненської посадовиці Ліани Диновської Віктор Мартинюк та старший син Давид — їх також обвинувачують в контрабанді наркотичних засобів (ч. 2 ст. 305 КК України), а Мартинюк — ще й у легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом (ч. 1 ст. 209 КК).

Наразі всі обвинувачені перебувають на волі.

За підрахунками «Четвертої влади», загальна сума застав за дітей Диновської, її зятя та ймовірну невістку перевищує 4 мільйони 300 тисяч гривень.

Віктора Мартинюка, якого слідство вважає організатором групи, звільнили під заставу в 1 мільйон 664 тисячі гривень 3 лютого 2026 року. У червні слідчий просив повторно взяти його та ще одного співорганізатора Давида Диновського під варту без права внесення застави, однак суд відмовив.

Адвокат Юрій Мельник оцінює можливе покарання для співорганізаторів у 9–15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, якщо їхню вину доведуть. Для виконавців, які співпрацюватимуть зі слідством, реалістичним він вважає 6–8 років.

Продаж кратому в Україні заборонили 19 листопада 2024 року, його та активну речовину мітрагінін внесли до переліку наркотичних засобів.

«Четверта влада» неодноразово намагалася взяти коментарі у фігурнатів справи та у посадовиці Ліани Диновської, проте на запитання вони не відповідали.

Натомість головний редактор «Четвертої влади» Володимир Торбіч після публікації про початок судового розгляду у справі «родинного наркобізнесу» отримав погрози вбивством від батька обвинувачених Олександра Диновського.

За цим фактом правоохоронці внесли в Єдиний реєстр досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 345-1 Кримінального кодексу — погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім’ї у зв’язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності. 

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців на фронті, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, будь-яку суму на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.