Зять та донька рівненської посадовиці Диновської перебувають у Чортківському СІЗО

23 жовтня Тернопільський апеляційний суд розглядав скарги трьох підозрюваних у справі викриття групи наркоторговців. За версією слідства, члени групи продавали наркотик кратом у школах та розважально-відпочинкових закладах.

Запобіжні заходи оскаржували, зокрема, донька та зять директорки Рівненського міського центру соціальних служб Ліани Диновської: Кароліна та Віктор Мартинюки.

Ми побували на судовому засіданні у Тернополі та розповідаємо, як усе відбувалося.

Розгляд апеляційних скарг Мартинюків відклали

У нашому розслідуванні про фігурантів у справі наркосиндикату ми писали, що 23 жовтня Тернопільський апеляційний суд розглядатиме скарги підозрюваних з такими самими ім’ям, прізвищем та по батькові, як у доньки та зятя Ліани Диновської.

Два засідання призначили після 10 години ранку – з різницею у 10 хвилин. Наш журналіст прибув до суду о 9:30.

Зробивши декілька фото Будинку правосуддя, журналіст попрямував всередину.

Та відкривши двері, одразу побачив судового охоронця, який поспішав назустріч.

– Що ви там таке фотографували? – стурбовано поцікавився охоронець.

Журналіст відрекомендувався та пояснив, що фотографував будівлю суду і прямує на засідання в апеляційному суді. Почувши номери справ, охоронець повідомив, що їх слухатимуть у першій залі.

До початку засідання секретарка судового засідання Людмила Прус налаштовувала відеозв’язок зі слідчим ізолятором. Вона уточнила в працівника ізолятора, чи в них все добре чути і відображається, на що той відповів ствердно.

– А скажіть, будь ласка, хто вам потрібен: жінка чи чоловік? – запитав працівник ізолятора.

– Зараз треба мені чоловік – Мартинюк Віктор Георгійович, а потім вона, – відповіла секретарка.

Розпочавши засідання, головуюча Людмила Галіян встановила присутніх та запитала підозрюваного, чи той не має відводів складу суду, секретарки або прокурору і чи йому вручили пам’ятку про його права та обов’язки.

– Так, довіряю. Так, вручили, – ствердно відповів підозрюваний.

Далі головуюча суддя Галіян зачитала клопотання адвокатки Віктора Мартинюка Кристини Овсепян. Адвокатка просила відкласти розгляд апеляційної скарги, бо не встигла ознайомитися з матеріалами справи.

Підозрюваний Мартинюк підтримав клопотання своєї захисниці.

Порадившись на місці, колегія ухвалила – клопотання адвокатки Овсепян задоволити. Розгляд скарги підозрюваного Мартинюка відклали на 29 жовтня, на 9:30 ранку.

Колегія суддів вийшла до нарадчої кімнати, щоб зачекати наступну підозрювану.

– Приведіть мені, будь ласка, Мартинюк Кароліну Олександрівну, – звернулася секретарка Прус по відеозв’язку до працівника слідчого ізолятору.

Коли підозрювана з’явилася, секретарка судового засідання покликала суддів.

Засідання у справі за скаргою Кароліни Мартинюк нічим не відрізнялося від засідання її чоловіка Віктора: адвокатка Овсепян просила відкласти розгляд справи з тих самих підстав. Підозрювана підтримала клопотання, а прокурор не заперечував проти його задоволення.

Розгляд скарги підозрюваної Мартинюк відклали на 29 жовтня, на 9:45 ранку.

«Не лакшері готель»

Перші засідання в Тернопільському апеляційному суді підозрюваних Мартинюків мали відбутися ще 17 жовтня. Тоді в пресслужбі суду нам повідомили, що засідання не відбулися нібито через відсутність матеріалів справи, а засідання перенесли на 23 жовтня.

Ми запитали пані Овсепян, що впливає на затягування розгляду скарг її підзахисних.

– Та не затягування. Яким чином я маю представляти інтереси людини, якщо я не ознайомилася з матеріалами справи? – відповіла адвокатка.

Овсепян пояснила, що така категорія справ має великий об'єм матеріалів, а порядок їх витребування із суду першої інстанції до апеляційної займає певний час.

Адвокатка каже, що поки зверталася до суду першої інстанції, щоб отримати доступ до електронного суду (онлайн-платформа для обміну процесуальними документами. – Авт.) і ознайомитися із матеріалами справи, матеріали передали до апеляційного.

– Я дистанційно працюю. Якщо ви звернули увагу, я – адвокатка із Закарпатської області, – пояснила Кристина Овсепян.

– А ви не були присутні під час обшуків? – журналіст.

– Ні, – відповіла адвокатка, пояснивши, що на той момент не представляла інтереси підозрюваних, а договір підписала після засідання в першій інстанції. – Я не володію взагалі інформацією. У мене була лише коротка ухвала суду. Вся інформація, якою я володію, – зі слів клієнтів.

Адвокатка пояснила, що сторона захисту не зацікавлена затягувати розгляд справи, зважаючи, що її клієнти зараз у слідчому ізоляторі, де не «лакшері готель».

Сльози та благання про помилування третьої підозрюваної у наркоторгівлі

Окрім апеляційних скарг подружжя Мартинюків, у Тернопільському апеляційному суді 23 жовтня розглянули скаргу Роксолани Чубарь.

Її також викликала судова секретарка Людмила Прус по відеозв’язку із Чортківським слідчим ізолятором після засідання у справі Кароліни Мартинюк.

Підозрювана Роксолана Чубарь просила змінити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання.

Одним із аргументів сторони захисту було те, що під вартою нині перебуває також чоловік підозрюваної Артем Чубарь. Відповідно, їхня неповнолітня донька позбавлена батьківського піклування.

– Підозрювана є нерозлучною зі своєю дитиною, займається її всебічним вихованням. Донька є сенсом усього життя для Роксолани Михайлівни, вона ніколи не розлучалася з мамою на довгі проміжки часу. Передання доньки до органу опіки накладе непоправний, негативний відбиток на психічний та емоційний стан дитини, – зазначив адвокат Притула у своїй промові.

Також захисник Притула наполягав, що ризик впливу на свідків, на який посилався суд під час обрання запобіжного заходу, відсутній. Мовляв, єдиний свідок є агентом, анкетні дані якого змінені. Відповідно, підозрювана навіть не може знайти його місце проживання.

Прокурор Сипень спростував аргументи авдоката Притули. З його слів, неповнолітня донька підозрюваної Чубарь не передається органу опіки та нині проживає разом зі своєю бабусею.

– Окрім підприємницької діяльності в місті Чорткові (спа-центр та спортивний центр), вказані особи цинічно здійснювали продаж наркотичних засобів, зокрема у спортивному залі та безпосередньо у спа-салоні, – зазначив прокурор щодо подружжя Чубарів.

Під час судових дебатів пані Чубарь говорила крізь сльози.

– Я нічого не знаю. Прошу мене помилувати. Я хочу бути біля дитини, вона – сенс мого життя, я нічого не хочу робити, тільки бути з дитиною. Будь ласка, – благала підозрювана.

Після дебатів колегія суддів пішла до нарадчої кімнати та за три хвилини повернулася із рішенням – відмовити в пом’якшенні запобіжного заходу підозрюваній Чубарь.

Читайте розслідування: Як у справі наркосиндикату фігурують син і доньки рівненської посадовиці Ліани Диновської

Дивіться також: Як рівненська громадська активістка отримала без конкурсу посаду від Віктора Шакирзяна

Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії».

«За зміст цієї публікації відповідає виключно "Четверта влада". Цей матеріал жодним чином не може вважатися таким, що відображає позицію IWPR та уряду Норвегії». 

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 30 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали Сили оборони і хочете, щоб онлайн-медіа «Четверта влада» продовжувало працювати на Рівненщині – ставайте щомісячними підписниками хоча б на 20 гривень.

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.