Держава виплатить моральну компенсацію рівненському фермеру, в якого 15 років тому вкрали трактор

Фермер Юрій Царук, у якого у 2010 році вкрали трактор. За 15 років трактор так і не знайшли
Фермер Юрій Царук, у якого у 2010 році вкрали трактор. За 15 років трактор так і не знайшли
Джерело
Колаж Влада Мартинчука на основі фото з сайтів olx.ua та slidstvo.info

50 тисяч гривень з Державного бюджету мають виплатити рівненському фермеру Юрію Царуку, у якого у 2010 році вкрали трактор. Чоловік подав до суду на поліцію та прокуратуру, які за 15 років так і не знайшли вкрадене і не оголосили нікому про підозру. Юрій Царук просив компенсацію моральної шкоди. 3 квітня 2025-го Рівненський міський суд, а 5 серпня і Рівненський апеляційний погодилися: дії та бездіяльність правоохоронців є протиправними і призвели до душевних страждань фермера. 

«Четверта влада» у 2019 році, разом зі «Слідство.Інфо», дослідили цю історію і показали у спільному фільмі «Два трактори за межами Рівного, Україна»

Юрій Царук купив трактор у 2010-му році. Заплатив 18 тисяч доларів, з яких вісім були позичені. А за два тижні трактор вкрали. Розслідування вели дубенські поліцейські і за 15 років, як йдеться у постанові Рівненського апеляційного суду, трактор так і не знайшли, про підозру нікому не повідомили, а досудове розслідування офіційно досі триває. 

Як встановили журналісти, правоохоронці, які раніше вели цю справу, навіть просили Юрія Царука заплатити за розкриття крадіжки, мотивуючи, що кошти підуть на бензин для пошуку трактора.

29 жовтня 2024 року адвокат Юрія Царука Роман Олексюк звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Рівненської обласної прокуратури, в якій просив стягнути солідарно з них 3 мільйони 500 тисяч гривень моральної шкоди.

Як йшлося у позові, надмірне, несвоєчасне та поверхневе проведення досудового розслідування завдало Юрію Царуку шкоди. Він та його дружина за останні 14 років зазнали погіршення стану здоров'я.

ГУ НП в Рівненській області та Рівненська обласна прокуратура просили відмовити в задоволенні позову. Вказували, зокрема, що досудове розслідування кримінального провадження триває: здійснено ряд слідчих дій, призначено ряд експертиз, подано запити, отримано інформацію, надавалися та надаються постійні доручення оперативним підрозділам.

Також вказували, що матеріали справи Юрія Царука не мають жодних свідчень та відповідних доказів про ступінь його моральних та фізичних страждань або шкоди завданої здоров'ю. Як-от епікризів та підтверджувальних медичних досліджень, які свідчили б про чіткий взаємозв`язок між різким погіршенням стану здоров`я та досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні. 

Проте суд все ж встановив: Юрій Царук з жовтня 2010 року постійно звертався із заявами про неналежне розслідування кримінальної справи, а протиправність дій органів досудового розслідування та прокуратури підтверджується численними відповідями за результатами розгляду заяв та скарг позивача. Зокрема, неодноразово встановлювалося, що досудове розслідування проводили поверхнево та неякісно, без всіх потрібних та можливих слідчих дій.

«У зв`язку з тривалим здійсненням досудового розслідування позивач змушений був відвідувати органи досудового розслідування, прокуратури, звертатися з відповідними клопотаннями, заявами, скаргами, що не входить до його звичної діяльності та призводить до моральних страждань, – йдеться у рішенні Рівненського міського суду.

– Відтак суд доходить висновку, що зазначені рішення, дії та бездіяльність посадових осіб відповідачів є протиправними, внаслідок чого позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відносно нього. Суд вважає, що під час судового розгляду справи позивач довів наявність причинного зв`язку між винними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб відповідачів та негативними наслідками у вигляді моральних страждань, що не спростовано представниками відповідачів».

Втім суддя Рівненського міського суду Олена Першко вказала, що розмір відшкодування моральної шкоди, визначений Царуком та його адвокатом, тобто три з половиною мільйони гривень, є завищеним. І 3 квітня 2025 року позов задовольнила частково. 

У рішенні вказано стягнути з Державного бюджету України на користь Юрія Царука 50 тисяч гривень компенсації моральної шкоди.

Рівненський апеляційний суд залишив рішення без змін

Оскаржували в апеляції рішення Рівненського міського суду і Рівненська обласна прокуратура, і Юрій Царук. Перша наполягала, що міський суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, задовольнивши вимоги Царука, бо «під час розгляду справи по суті не було доведено факту спричинення йому моральної шкоди чи немайнових втрат, протиправності дій, бездіяльності чи рішень відповідачів у справі, а також причинно-наслідкового зв`язку між ними, оскільки відсутні будь-які докази на їх підтвердження».

Адвокат Юрія Царука – уже Іван Бруснік – просив підняти суму моральної компенсації до 3 мільйонів 500 тисяч гривень, посилаючись на «незаконність та необґрунтованість рішення Рівненського міського суду, які полягали в неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, порушенні норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права».

5 серпня 2025 року Рівненський апеляційний суд залишив апеляційні скарги Юрія Царука та Рівненської обласної прокуратури без задоволення, а рішення Рівненського міського суду – без змін. Колегія суддів апеляційного суду погодилася з суддею Оленою Першко: «Рішення, дії та бездіяльність посадових осіб відповідачів є протиправними, внаслідок чого позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відносно нього».

Тобто з Державного бюджету фермеру, в якого понад 15 років тому вкрали трактор, виплатять 50 тисяч гривень моральної компенсації. 

Юрій Царук розповів «Четвертій владі», що він збирається оскаржувати це рішення, і його адвокат вже готує касаційну скаргу. А за потреби він готовий звертатися і до Європейського суду з прав людини.

– Одні кажуть, що так можна, інші що не можна. Але я думаю, що можна. Я ще повний текст рішення апеляції не отримав. 


Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії».

«За зміст цієї публікації відповідає виключно "Четверта влада". Цей матеріал жодним чином не може вважатися таким, що відображає позицію IWPR та уряду Норвегії».


Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 50 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали Сили оборони і хочете, щоб онлайн-медіа «Четверта влада» продовжувало працювати на Рівненщині – ставайте щомісячними підписниками хоча б на 20-30 гривень:

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграміютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуцітвітерітіктоцівотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.

Якщо знайшли помилку - виділіть її і натисніть Ctrl+Enter.

Прокоментуйте