«Я ні про що не шкодую»: злочинець, який пробігся по автівці патрульних

У 20-річного рівнянина Дмитра Ільчука, який пробігся у січні по автівці патрульних з’явилася 12-річна наслідувачка. Хлопця вже засудили до кримінальної відповідальності. І щодо дій дівчинки теж відкрили кримінальне провадження за ознаками хуліганства.

Матір дівчини-підлітка в поліції обвинуватили в неналежному виконанні батьківських обовязків.

У січні 2018-го Дмитро Ільчук виклав у мережу відео, де він пробігся по автомобілю патрульної поліції у Рівному. Приклад взяв із хлопця із Києва. 

Свою «пробіжку» по службовому автомобілі знімав на камеру «Go Pro». У відео, він каже, що запроваджує новий челендж. Після цього хлопець починає чимдуж тікати.

Як хлопець потоптався по службовій автівці патрульної поліції у відео взяте з його Ютуб-каналу (обережно, нецензурна лексика).

Опісля хлопцю оголосили підозру за ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України:

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Санкція статті передбачає штраф від 8 тисяч 500 гривень до 17 тисяч або арешт до шести місяців, або обмеження волі до п'яти років. 

Хлопця, який у Києві пробігся по патрульному автомобілі, притягнули до адміністративної відповідальності. Натомість рівнянин отримав кримінал. 

Прокурор обласної прокуратури Роман Урбанович пояснює так:

– Тут є таке поняття як винятковий цинізм і зухвалість, він пробігся, виклав у мережу і закликав інших повторювати за ним, – говорить прокурор. 

У лютому 2019-го справу передали до суду. Тоді ж обвинувачений Дмитро Ільчук відмовився від адвоката. «Четвертій владі» пояснив це так:

– Я знав, що всеодно буде штраф і невеликий, тому не брав собі адвоката.

Очевидно молодий чоловік не розуміє які має наслідки судимість, окрім самого штрафу. І що це пляма в біографії, і ймовірні проблеми при видачі віз для виїзду за кордон, проблеми з отриманням дозволів на зброю чи спецзасоби, ймовірні проблеми з працевлаштуванням або зайняттям посад в майбутньому тощо.

Під час першого засідання рівнянин визнав свою вину.

Прокурор у справі Роман Урбанович говорить, що хлопець одразу відмовився від захисника. До того ж розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення.

– В таких справах захисник не обов’язковий, обов’язковий  наприклад, коли особа іноземець і не володіє мовою або злочин особливо тяжкий. Це злочин середньої тяжкості, – пояснює прокурор.  

На початку квітня суддя рівненського міського суду Святослав Рогозін ухвалив вирок про визнання Дмитра Ільчука винним у вчинені злочину. 
 
Рівнянина визнали винним у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, – йдеться у вироку.

Сам Дмитро Ільчук каже, що пробігся по службовій автівці через спір зі своїм товаришем. А також хотів підвищити рейтинг свого каналу в соціальній мережі «Youtube».

У розмові із «Четвертою владою» каже, що буде продовжувати розвивати свій канал на ютубі, зазначає, що там буде багато цікавого.

Із ситуації, яка трапилася хлопець «виніс урок»: 

– Я виніс урок, що нашій поліції не можна довіряти, – каже хлопець.

– Чому не можна? – журналістка. 

–  Ну я не буду розказувати чого, це моя справа, просто не можна довіряти нашій поліції. 

– Чи був цей вчинок вартий того, щоб отримати кримінальну відповідальність?

– Так, я ні про що не шкодую. Я зробив те, що хотів.

Нещодавно у хлопця з’явилася 12-річна наслідувачка. В мережі Інтернет оприлюднили відео, на якому дівчина застрибує на капот патрульного автомобіля робить кілька рухів та зістрибує. Її особу вже встановили.

Інцидент трапився на проспекті Генерала Безручка. Знімала дівчину на камеру її подруга. Відео UA:Рівне

У поліції відкрили кримінальне провадження за ч.1 статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство). Сама ж дівчина каже, що наслідувала хлопця, який взимку пробігся по автомобілі патрульних.

Дмитро Ільчук каже, що відео бачив, але коментувати дії своєї наслідувачки не став. 

– Людина зробила свій вибір от і все, – каже він. 

Речниця патрульної поліції області Оксана Юрченко каже, що на автомобілі ніяких ушкоджень немає.

За словами речниці обласної поліції Марії Юстицької, цю дівчинку і її матір притягнуть до відповідальності:

– Їй, як особі яка не досягла віку кримінальної відповідальності, підозри у вчиненому злочині повідомляти не будуть, але матеріали кримінального провадження скеровуються до суду і до неї застосовуються заходи виховного характеру.

Одним із виховних методів є поміщення дитини до спеціального навчального-виховного закладу. За те, що батьки недоглянули дитину, яка вчинила кримінальне правопорушення, вони будуть нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні правопорушення. 

Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За таке правопорушення передбачений штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від 1 700 до 5 100 гривень. Справа на досудовому розслідуванні.