Безробітний мільйонер: як допитували чоловіка головної свідки у справі Здолбунівського міського голови

25 липня відбулося чергове засідання у справі щодо вимагання хабаря за довгострокову оренду земельної ділянки у Здолбунівській громаді.

Серед обвинувачених – здолбунівський міський голова Владислав Сухляк, викладач Міжнародного економіко-гуманітарного університету Ігор Риженко та адвокат Микола Собчук.

Цього разу розглядали клопотання щодо продовження запобіжних заходів для обвинувачених, зняття арешту з вилученої готівки, яка нібито належить матері Владислава Сухляка, та допитували свідка Володимира Рудюка.

Арешт грошей: суперечка щодо власності та конфіскація

Суд почав засідання із розгляду клопотання матері обвинуваченого Алли Сухляк щодо скасування арешту з готівки, вилученої під час обшуків. Йдеться про 170 тисяч гривень, 25 тисяч 100 доларів та 12 тисяч 450 євро вилучених в будинку, що належить Аллі Сухляк, але в якому ймовірно жив із сім'єю Здолбунівський міський голова.

Адвокати обвинувачених підкреслювали, що арештовані кошти не є речовими доказами, адже не мають слідів злочину і не можуть бути об’єктом подальшої конфіскації. Вони не належать жодному з обвинувачених, а зберігаються в осіб, які не мають процесуального статусу в справі.

Зі слів сторони захисту, прокурор не надав жодних нових доказів, які б свідчили про причетність цих коштів до злочинної діяльності.

Натомість прокурор заперечив щодо зняття арешту, бо доказів належності коштів саме Аллі Сухляк сторона захисту не надала.

– Ми будемо доводити, що власником цих коштів є обвинувачений Сухляк, а ці кошти необхідно зберігати не лише як речові докази, а і з метою конфіскації за можливим обвинувальним вироком, – заявив прокурор Андрій Войтюк.

Вийшовши до нарадчої кімнати, суддя Наталія Гордійчук повернулася із рішенням відмовити у клопотанні Алли Сухляк щодо зняття арешту з вилученої готівки.

Продовження запобіжного заходу

Основними аргументами прокурора щодо продовження запобіжного заходу були тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризику впливу на свідків.

– Кримінальне порушення є тяжким, покарання пов'язане з позбавленням волі, безумовне, без застосування статті 75 Кримінального кодексу України (Звільнення від відбування покарання з випробуванням. –  Авт.), що свідчить про можливість обвинувачення будь-якими методами і засобами впливати на свідків, – прокурор.

Натомість захисники обвинувачених стверджували, що ризики є лише теоретичними і не підтверджуються жодними фактами. Вони зазначили, що протягом понад рік досудового слідства та судового процесу не зафіксували жодного випадку неявки обвинувачених до суду чи слідчого.

Також сторона захисту посилалася на практику Верховного та Європейського судів, згідно з якою ризики повинні бути не лише задекларовані, а й підтверджені доказами.

Адвокати наголошували, що пред’явлення обвинувального акту саме по собі не може бути підставою для автоматичного продовження запобіжного заходу, а продовження дії навіть найм’якшої форми запобіжного заходу це форма психологічного тиску.

Вийшовши до нарадчої кімнати, суддя Наталія Гордійчук повернулася із рішенням продовжити запобіжний захід усім обвинуваченим до 15 вересня 2025-го року.

Безробітний мільйонер

Після розгляду клопотань прокурора та сторони захисту, суд перейшов до допиту свідка Володимира Рудюка.

Чоловіка заявниці розпитали про його роль у запланованому бізнесі, досвід роботи та майновий стан.

– Я просто організатор мав бути. Як інженер з вищою освітою, я в залізі, розбираюся в будь чому. Я запускав хімічні заводи в Одесі, в Рівному в нас, – заявив свідок.

Однак пан Рудюк не зміг назвати моделі обладнання, яке планували використати у виробництві сітки рабиці та скільки вони споживають електроенергії.

Щодо теперішньої зайнятості, Володимир Рудюк розповів, що останні 8 років є безробітним, але водночас додав:

– Я останні роки займався замовлення запчастин в інтернеті, або консультаціями людей.

На уточнююче запитання чи отримував від цього дохід Володимир Рудюк та чи декларував його, відповів:

– А для чого? Ні.

Володмира Рудюка також допитали про його минулий досвід роботи. Свідок розповів, що працював майстром зміни на підприємстві «Остхем» (Рівнеазот. – Авт.) та нібито завдяки цій роботі накопичив 100 тисяч доларів. Зі слів Володмира Рудюка, зарплата на «Азоті» була «сумашедша».

– Ваша честе, я не пам'ятаю. Як я працював на «Азоті», тоді долар був по 5, я тоді заробляв більше ніж мабуть половина людей в місті. 3 тисячі доларів я заробляв, – відповів судді свідок.

Адвокат одного із обвинувачених поцікавився у свідка, як той зміг накопичити стільки грошей при цьому не працюючи останні 8 років, на що той сказав що має на депозиті у банку 3 з половиною мільйони гривень. Проте не зміг назвати річну ставку, за якою розміщений депозит.

Наступним свідка хотів допитувати обвинувачений Микола Собчук. Проте свідок Володимир Рудюк повідомив, що йому потрібно приймати ліки і йому потрібно йти.

Суддя Наталія Гордійчук також повідомила, що робочий час вже закінчився та оголосила про відкладення судового засідання на 29 серпня.

Як допитували головну свідку у справі читайте: У справі обвинувачення в хабарництві Здолбунівського міського голови завершили допит головної свідки

Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 50 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали Сили оборони і хочете, щоб онлайн-медіа «Четверта влада» продовжувало працювати на Рівненщині – ставайте щомісячними підписниками хоча б на 20-30 гривень:

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.