Назад до тюрми: волинянина, який спричинив смертельну ДТП, рівненський суд повернув у виправний центр

Суд залишив у виправному центрі винуватця смертельної ДТП із загиблою дитиною у Луцьку
Джерело
Фото «Четвертої влади», Валерія Хомич

13 червня Рівненський районний суд відмовив Городоцькому виправному центру, який просив звільнити від подальшого відбування покарання Артема Приходька. Чоловік вчинив ДТП, в якій загинула дев’ятирічна дитина, та отримав вирок – шість років позбавлення волі. Крім позбавлення волі, Приходька позбавили права керувати транспортними засобами на три роки, також він мав виплатити сім’ї два мільйони гривень.

Проте як з’ясували журналісти, з минулого року Артем був не у в’язниці, а вдома. Розповідаємо детальніше про рішення Рівненського районного суду, який повернув волинянина за ґрати.

Нагадаємо, що ДТП трапилася 6 червня 2021 року на вулиці Ковельській у Луцьку. Артем Приходько на пішохідному переході збив батька з двома дітьми. Дев’ятирічний Богдан Позняковський через два тижні після ДТП, так і не прийшовши до тями, помер.

У вересні 2021 року Луцький міськрайонний суд виніс вирок винуватцю ДТП. Спочатку Приходько перебував у Луцькому слідчому ізоляторі, а з 24 лютого 2023 року повинен був відбувати покарання у Городоцькому виправному центрі №131 на Рівненщині.

Засуджені за нетяжкі злочини, в тому числі за вбивство з необережності, мають право на виїзд за межі колонії на 14 діб протягом року.

У таку відпустку 11 жовтня 2023 року пішов і Приходько. Але більше не повернувся в Городоцький виправний центр. Журналісти «Сили правди» виявили, що Артем спокійно жив у Луцьку та навіть їздив на авто у комендантську годину.

Приходько, поки був у «відпустці», звернувся у Ківерцівську центральну районну лікарню, де йому діагностували кардіологічне тяжке захворювання.

На підставі висновку лікарської комісії Городоцький виправний центр і подав до Рівненського районного суду клопотання про звільнення Приходька від подальшого відбування покарання.

Клопотання розглядав суддя Михайло Таргоній.

6 (1)_0.jpg
Засуджений Артем Приходько на засідання 12-го і 13-го червня виходив по відеозв'язку із Городоцького виправного центру

Рівненська лікарка сказала, що можна лікуватися і у колонії

20 травня суд постановив залучити до справи спеціаліста – лікарку-кардіологиню Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка Ларису Черначук. Їй надали висновок Ківерцівської центральної районної лікарні.

12 червня на засіданні лікарка сказала, що наданої інформації з медичних документів Приходька, а також проведеного огляду засудженого недостатньо, щоб встановити нинішній стан його здоров’я.

7 копія (1).jpg
Лікарка Лариса Черначук на засідання сказала, що їй надали замало інформації. Надати більше засуджений не захотів.

Наступного дня на засіданні між лікаркою-кардіологинею та прокурором Роман Шрамовичем відбувся діалог.

– Ви досліджували медичні висновки, що наявні у справі, медичні документи. Чи є підстави для звільнення засудженого за статтею 84 Кримінального кодексу України, а саме внаслідок тяжкої хвороби? – прокурор.

– Ті документи, які надавали для медичної комісії, там є відповідь. Але я – тільки лікарка-консультантка. І чи може бути звільнений, чи ні, зауважте, я не ухвалюю такі рішення. Це ухвалює спеціальна лікарська комісія.

– Який вид лікування вказаної тяжкої хвороби може забезпечити підтримку належного стану здоров’я засудженого?

– Першочергово це спостереження, регулярний прийом медикаментів і контроль стану пацієнта з дотриманням всіх рекомендацій щодо способу життя.

– Чи можливе амбулаторне лікування засудженого?

– У нього хронічна хвороба серцево-судинної системи, яка потребує тривалого, постійного лікування.

– А якого саме лікування постійного? Амбулаторного чи стаціонарного?

– Першочергово амбулаторного, а при загостренні – стаціонарного, якщо є якісь кризові ситуації.

– Скажіть, чим вказане тяжке захворювання може перешкоджати відбуванню покарання?

– Якщо установа, де перебуває пацієнт, може забезпечити регулярний прийом медикаментів, спостереження пацієнта спеціалістами, то може бути там, де й перебуває.

Після короткої перерви того ж дня, 13 червня, суд постановив відмовити у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру № 131 щодо засудженого Артема Приходька. Його, нагадаємо, просили звільнити від відбування покарання через тяжку хворобу.

Сторони можуть оскаржити ухвалу у Рівненському апеляційному суді протягом семи днів.


Долучайтеся до збору на FPV-дрони для рівненських дроноводів із 38-ї бригади морської піхоти.

Волонтерська монобанка:

https://send.monobank.ua/jar/6hpeyQsBSk

Картка благодійного фонду, прив'язана до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали ЗСУ і маєте змогу підтримати незалежне рівненське медіа – підтримайте «Четверту владу»

Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграміютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуцітвітерітіктоці. Вдячні за ваші коментарі та поширення матеріалів.

Якщо знайшли помилку - виділіть її і натисніть Ctrl+Enter.

Прокоментуйте