Не можуть повернути гроші: як жертви масового туристичного шахрайства у Рівному сварилися в суді

Потерпілі від шахрайства люди обурені, що справу вкотре перенесли. Бояться, що з такими темпами доведеться судитися роками
Джерело
Четверта влада, Дмитро Сердюк

Засідання у справі Флорії Шинкарьової, яку обвинувачують у масовому туристичному шахрайстві – знову перенесли. Потерпілі обурюються, бо вважають причину приводом для чергового затягування і сваряться із секретарем судового засідання.

Понад рік – і жодного розгляду справи по суті. 25-го вересня мало відбутися судове засідання із тридцятьма із понад сорока потерпілих.

Люди забронювали на липень-жовтень 2018 року у вже неіснуючому «турагентстві» «Флорія» путівки, та ні відпочинку не отримали, ні грошей.

Попередні матеріали про історію цього шахрайства читайте за тегом Флорія.

На першому засіданні, яке мало відбутися на початку серпня цього року, суддя Наталія Діонісьєва заявила про самовідвід, заявляючи про конфлікт інтересів.

Бо одним із адвокатів обвинуваченої у шахрайстві Флорії Шинкарьової є колишній чоловік судді – Віктор Костишин. Дізналася про це суддя під час цього ж засідання із документу, який принесла секретарка.

Після цього система авторозподілу визначає суддею у справі Оксану Крижову.

25-го вересня у коридорі Рівненського міського суду очікує близько 10-ти потерпілих. Перемовляються.

Потерпілі очікують початку судового засідання, яке так і не відбудеться

Одна із них розповідає іншій, що вперше скористалася послугами туристичного агентства і одразу потрапила в халепу.

– Добре, я молода, ще зароблю грошей, хоча ця сума мені теж багато що значить. А люди старші, чи які відкладали роками на відпочинок? Мені казали, нічого не доб’єшся. Але я роблю все, що від мене залежить, щоб відстояти свої права.

– Ото вона, і як вона ще ходить? Як на попередньому судовому засіданні її ніхто не прибив? – обурюється інша жінка.

– А я чула, що комусь гроші віддала. І то тільки через те, що ті люди мають зв’язки і «наїхали» на неї, – каже друга.

Після тривалого очікування виходить секретар і робить перекличку: чи присутні потерпілі та обвинувачена.

Після чого оголошує: справу перенесуть, бо не всі потерпілі із 30-ти прийшли на засідання. Зчиняється сварка. 

– Чомусь минулого разу ніхто перекличку не робив, – обурюється одна із ошуканих рівнянок. – І чого 30-ть? Нас поділили на дві частини, мало ж бути 15-ть потерпілих на цьому засіданні.

– Люди все кидають, відпрошуються з роботи, щоб приїхати. Ви що, знущаєтесь?

– Ми що, діти, ходити сюди, як в школу?

– То це так роками може відбуватися, стільки людей в одній справі, завжди хтось може не прийти. То це виходить, до побачення наші гроші?

– Та, певно тим, що не прийшли, заплатили за це!

– А то нічого, що люди ввечері дзвонили, що не отримували ніяких повісток?

Секретарка відповідає, що повістки не вона розсилає, тож претензії не їй потрібно висловлювати.

– Напевно, за роки пані Шинкарьова назбирає грошей і розрахується з людьми, – із сарказмом зауважує адвокатка трьох із сорока потерпілих Ольга Цибульська.

Не витримує і присутня в коридорі обвинувачена Флорія Шинкарьова.

– В мене вже настала точка кипіння! Думаєте, я не чекаю? Ви кажете, що я плачу суддям…

Далі Шинкарьова замовкає і за деякий час додає, що її захисники рекомендують їй утриматися від будь-яких коментарів.

– А у людей, які заплатили по 100 тисяч за путівки, не точка кипіння, не істєріка? – обурюється одна з потерпілих.

Секретарка просить зачекати людей ще, бо у суді зараз ремонтні роботи, вирішують, у якому приміщенні суддя повідомить про дату наступного засідання.

Через двадцять хвилин суддя Оксана Крижова повідомляє, що засідання не може відбутися через відсутність прокурора Олега Соботюка (про це секретарка, коли повідомляла про причини перенесення засідання, не говорила – авт.), який зараз на лікарняному і призначає наступне засідання через місяць – 4-го листопада.

На запитання людей, що робити, якщо на наступне засідання частина потерпілих знову не з’явиться, Крижова каже, що якщо з’явиться більшість, суд запитуватиме їхню думку: ті бажають розглядати справу, чи знову переносити.

Адвокатка кількох потерпілих Ольга Цибульська вважає, що у прокуратурі могли б відправити когось на підміну на розгляд справи.

Адвокатка потерпілих вважає, прокуратура могла замінити прокурора, який на лікарняному, іншим його колегою

Прес-секретарка рівненської обласної прокуратури Світлана Осіпчук підтвердила, що Юрій Соботюк на лікарняному із 23-го вересня і ні прокуратуру, ні особисто його не повідомляли, коли має відбутися судове засідання.

Слідкувати за кримінальною судовою справою можна за тегом Флорія


Якщо те, що ми робимо, вам подобається, і ви вважаєте це важливим – можете підтримати «Четверту владу». Щоб ми мали можливість працювати ще краще і охоплювати більшу кількість тем. Зробити це можна ТАКИМ ЧИНОМ.

Якщо знайшли помилку - виділіть її і натисніть Ctrl+Enter.

Прокоментуйте

Підпишіться на нашу розсилку

(найважливіші новини двічі на місяць)