Поліція розслідує тиск на журналістку «Четвертої влади» Мирославу Примак. Справу відкрили після втручання нардепа

Рівненська поліція тиждень ігнорувала заяву журналістки «Четвертої влади» про злочин. Замість того, щоб відкрити кримінальне провадження – кваліфікували її як звернення, на яке можна відповідати місяць. Коли ж із інформацією, з тієї ж заяви журналістки, звернувся в поліцію народний депутат, –кримінальне провадження щодо перешкоджання професійній діяльності журналістці відкрили.

Розповідаємо детальніше що трапилося.

Із рівненським адвокатом Олександром Луцюком журналістка «Четвертої влади» спілкувалася під час підготовки розслідування про фірму, що займається розведенням риби, але при цьому забронювала від мобілізації адвокатів, підприємців та піарника секретаря Рівнеради. Луцюк – співвласник цієї «критично важливої» компанії.

Відповідати на запитання про бізнес адвокат відмовився. Замість цього він перетелефонував Мирославі Примак, щоб поставити «уточнювальні запитання». Зокрема, почав розпитувати про нібито наркотичну залежність та судимість чоловіка журналістки, якої насправді немає. На зауваження, що це є тиском, Луцюк відповів: «Вважайте, що завгодно. Я думаю, громадськості буде цікаво».

Повну розмову з «рибаком»-адвокатом ми переповіли в публікації: Як заброньований «рибак»-адвокат, пов’язаний з бізнесово-політичною групою, лякав журналістку «Четвертої влади».

«Поліція вирішила крізь пальці подивитися»

Розмова із Олександром Луцюком відбулася 16 лютого, тоді ж «Четверта влада» і опублікувала її переказ. 25 лютого Мирослава Примак подала заяву до поліції. Там не реагували, допоки не втрутився голова комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин. 

«2 березня я направив депутатське звернення до Нацполу, 5 березня отримав відповідь, що Головне управління Нацполіції в Рівненській області відкрило кримінальне провадження 3 березня. Тобто поліція відреагувала лише тоді, коли отримала моє депутатське звернення, на яке зобов’язана відповісти. Хоча відкриття кримінального провадження робиться швидко. Для цього не потрібно чекати тиждень і посилювати його зверненням від депутата.

Можу припустити, що йдеться про певне недбальство. Поліція просто вирішила крізь пальці подивитися на можливий тиск на журналістку, хоча мала би реагувати. За нормальних умов депутат не має стукати поліції на пошту депутатським зверненням, самі правоохоронці мали би відстежити цей випадок, зв’язатися з потерпілою, опитати її та розпочати розслідування», – коментує народний депутат та голова Комітету ВРУ з питань свободи слова Ярослав Юрчишин.

У витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підставою реєстрації справи прямо вказано саме «депутатське звернення народного депутата Ярослава Юрчишина».

За підписом першого заступника начальника Головного управління Нацполіції в Рівненській області Юрія Майорова на наш запит відповіли, що звернення журналістки відправили до Рівненського районного управління поліції, де його зареєстрували та аналізували відповідно до законів «Про Національну поліцію» і «Про звернення громадян»...

А після звернення народного депутата відкрили кримінальне провадження, бо «воно містило додаткові відомості до обставин події». Які саме – в поліції не вказали. Але на прохання помічника нардепа Ярослава Юрчишина, «Четверта влада» надала йому копію відправленої в поліцію заяви, тож невідомо про які додаткові відомості йде мова, яких немає в заяві журналістки.

Адвокат називає це «хайпом»

Олександр Луцюк у коментарі «Четвертій владі» розповів, що дізнався про кримінальну справу лише 11 березня (дата нашої розмови. – Авт). Спочатку казав, що подробиць поки не знає. А потім відмовився коментувати деталі, пославшись на таємницю слідства. Тиск та залякування журналістки фігурант заперечує.

«Я не вважаю, що я десь там перейшов межу закону, коли спілкувався з вашою колегою, і не вважаю себе винним. Я ж їй наголошував, що я не маю наміру публікувати, наприклад, на будь-яких там сайтах чи, ну, в мережі Інтернет моє запитання. І це ж було запитання, це ж не ствердження. І запитав я так само, як вона запитувала мене. От де тут щось незаконне чи ще щось? Це (заява журналістки до поліції. – Авт.), на мій погляд, зроблено для того, щоб створити таку ситуацію, на якій хайпувати, збирати перегляди», – коментує Луцюк.

Адвокатка журналістки Ольга Веретільник пояснює, що цей кейс є «некласичним» для українських судів. Але захист планує доводити саме перешкоджання професійній діяльності.

«До вироків зазвичай доходять кейси перешкоджання журналістській діяльності, коли це щось максимально очевидне. Умовно, журналіст знімає – його почали бити. Розуміємо, що ситуація некласична, але ми будемо вимагати в поліції реакції та повноцінного дослідження цієї ситуації, проведення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи висловлювань цього персонажа під час розмови з Мирославою Примак», – каже Ольга Веретільник. 

Це не перший випадок тиску на журналістів «Четвертої влади». Зокрема їх неодноразово оббріхували на анонімних сайтах. Торік поліція закрила два кримінальні провадження, пов’язані з перешкоджанням діяльності журналістів «Четвертої влади». Одне з них стосувалося поширення чорного піару проти агенції, а інше – перешкоджання в допуску журналіста видання Дмитра Домащука до публічного заходу.

Більше про спроби перешкодити «Четвертій владі» читайте за тегами: «Четверта влада» і перешкоджання журналістам.

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 50 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.