Суд оштрафував колишнього радника Олексія Муляренка за їзду напідпитку та спричинення ДТП

Через їзду напідпитку та спричинення ДТП Рівненський міський суд оштрафував Андрія Андрощука на 17 тисяч гривень та на рік позбавив права користуватися автомобілем.

Ще стягнув 454 гривні судового збору. Таке рішення сьогодні зачитав суддя Рівненського міського суду Дмитро Яковлєв.

Хто такий Андрій Андрощук і чим він «прославився», ми  пояснювали в публікації «Колишній радник голови Рівненської ОДА Олексія Муляренка був за кермом п’яний і спричинив аварію».

Або можете переглянути наше двохвилинне відео про Андрощука.

Обвинувачений свою вину не визнав, сказав, що за кермом був не він. Однак не пояснив, хто керував автомобілем, «аби не завдавати шкоди своїм близьким».

Також поставив під сумнів покази свідків. З його слів, ті були упередженими, бо живуть у Березному, звідки й сам Андрощук. Казав, що раніше жив із тещею, а «через забор» із нею мешкає один зі свідків. З ним «неодноразово виникали конфліктні ситуації і сусідські сварки».

Натомість ще один свідок раніше був учнем Андрощука. Через це він міг на нього «затаїти зі шкільних часів зло», бо ж Андрощук «був строгим і вимогливим учителем, а тому міг накричати на нього і поставити двійку».

Також стверджував, що не відмовлявся проходити тест на алкогольне сп’яніння на драгері. Казав, що «чотири рази дув у газовий аналізатор». На підтвердження цього послався на повідомлення речниці патрульної поліції у ЗМІ. Вона вказувала, що Андрощук «кілька разів намагався подути в алкотестер, а коли нормально цього зробити не зміг – відмовився від проходження тесту».

Розповів, що сам пропонував пройти огляд на стан сп’яніння у лікарні, якщо у патрульних «не працює газовий аналізатор», однак його слова «поліцейські проігнорували». Натомість йому пройти такий огляд не запропонували.

Крім того, на суді звинуватив патрульних у підробці його підпису у зобов’язанні до протоколу.

– Я не писав – це не мій почерк – і не підписував – це не мій підпис – жодного зобов’язання того вечора – це факт. Я сьогодні у цьому судовому процесі фіксую цей факт, що це може свідчити про вчинення злочину за статтею 366 Кримінального кодексу України – службове підроблення.

Сьогодні готую повідомлення про підозру у вчиненні злочину до Державного бюро розслідування. Тому що так нагло підтасовувати документи – це, вибачайте, уже просто цей… – розповідав Андрощук.

Нагадаємо, 18 жовтня Андрій Андрощук спричинив аварію, будучи на підпитку за кермом. Його Volkswagen Passat близько 22 години наїхав на острівець безпеки на вулиці Шухевича. Патрульні виявили, що той Андрощук виглядав п’яним. Вони встановили, що він не впорався з керуванням, наїхав на острівець безпеки і пошкодив свою машину.

На нього склали два протоколи за порушення правил дорожнього руху: один за статтею 124 Кодексу про адмінправопорушення (порушення правил дорожнього руху, яке призвело до ДПТ), інший – за частиною першою статті 130 (керування в стані алкогольного сп’яніння).

Дивіться продовження: Рік без права водіння: їзду напідпитку колишнього радника Олексія Муляренка підтвердили в апеляційному суді

Якщо наша діяльність вам подобається і ви вважаєте її важливою – підтримайте «Четверту владу». Завдяки підтримці ми зможемо працювати ще краще.

Підписуйтесь на канал «Четвертої влади» у телеграмі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці чи твітері.