«Ти будеш трупом»: Бузинарський не вбачає злочину у погрозах сина продюсерці
![](/sites/default/files/styles/watermark/public/2018-08/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%20%D0%91%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B91.jpg?itok=Xiw6uCH6)
Справа про погрози продюсерці UA:Рівне Інні Білецькій – надумана. Так вважає керівник рівненської організації політичної партії «За життя!» Михайло Бузинарський, батько Андрія Бузинарського, який вчинив ДТП та погрожував журналістці.
За його словами, у статті, яку інкримінують його сину, зазначено про відповідальність за погрози журналісту, а не продюсеру. Проте, медіа-юристи стверджують, що до цього закону відносяться і особи, які виконують функцію збору інформації.
Детальніше у матеріалі «Четвертої влади».
П'яні правопорушення сина політика
За останні п’ять місяців Андрія Бузинарського поліція затримувала чотири рази. Причина – керування автомобілем у нетверезому стані. Востаннє Андрія Бузинарського затримали на місці ДТП. Як з’ясувалося, в момент ДТП він мав перебувати під домашнім арештом.
На ДТП, разом з колегами приїхала журналістка, продюсерка UA:Рівне Інна Білецька і спробувала поспілкуватися з винуватцем аварії, який регулярно порушує правила дорожнього руху.
Під час цієї розмови Андрій Бузинарський сказав, що «тобі башку сьогодні проламають або завтра і ти будеш як мінімум трупом, як максимум – інвалідом».
Детальніше на відео:
В Андрія Бузинарського щe минулого року вилучили наркотики. Тому суд зобовязав його з 22-ї до 7-ї ранку бути вдома. Оскільки він порушив цeй строк, суд розглянув заміну запобіжного заходу на більш суворий – тримання під вартою.
![](/sites/default/files/inline-images/%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%94_1.jpg)
За ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Сергія Коробова, молодшого Бузинарського взяли під варту на 60 діб. Проте вже наступного дня, Андрій Бузинарський опинився на волі. За нього внесли заставу у розмірі 147 тисяч 280 гривень.
Михайло Бузинарський, батько Андрія, називає кримінальне провадження щодо наркотиків політичною провокацією. Статтю, яку інкримінують його синові про погрози журналісту, теж називає політичною справою.
– Продюсер повинен відробляти. Це не просто журналіст, це керівник журналістів і він повинен ними керувати. Тобто якщо він буде керувати ними погано, тобто не давити опозицію, то його просто знімуть.
Тому вона вимушена це робити, – висловився Михайло Бузинарський, так і не пояснивши, що він мав на увазі під «вона вимушена це робити».
– А взагалі там ніякого злочину немає, я не виправдовую його, я як юрист зараз вам кажу, це взагалі різні професії. Тобто це також є надумана справа ну немає тут справи.
Це не журналіст, а стаття яка інкримінується 345-1 (Погроза або насильство щодо журналіста – ред), там чітко написано погроза журналісту, але не продюсеру, – вважає Михайло Бузинарський.
Після цього політик почав нарікати, що «госпожа Бєлєцкая» працювала на проросійському телеканалі «Інтер» і на цій підставі, за словами політика «вона політична» і саме тому стала продюсером. Жодних доказів на підтвердження свої слів пан Бузинарський не надав.
Водночас аналітики руху «Чесно» в своєму дослідженні стверджують, що політична партія «За життя», яку в Рівному очолює Михайло Бузинарський, займає нішу, яка з'явилася після розпаду «Партії регіонів». Ця ніша не була достатньо охоплена іншими проектами, такими як «Опозиційний блок», «Відродження», «Наш край».
![](/sites/default/files/inline-images/%D0%86%D0%BD%D0%BD%D0%B0%20%D0%91%D1%96%D0%BB%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B0_0.jpg)
Продюсерка UA:Рівне Інна Білецька каже, що звинувачення Михайла Бузинарського повна дурниця.
– Це нісенітниця. Його син п'яний під наркотиками скоїв ДТП, його син мені погрожував. Його син через своїх знайомих намагається випитати про мене інформацію. Я відчуваю загрозу своєму життю, – каже Інна.
– Я відчуваю загрозу і від його батька, судячи з того, які коментарі він дає про мене.
Обвинувальних вироків мало, але шанси є
Медіа-юристка Інституту розвитку регіональної преси Людмила Панкратова розповідає, що зараз в Україні є багато справ про перешкоджання журналістам. Однак по цих справах мало обвинувальних актів.
Людмила Панкратова каже, що до журналістів можуть відноситися не тільки штатні журналісти (які працюють за трудовим договором).
![](/sites/default/files/inline-images/pppp22-768x512_0.jpg)
– Продюсерка, яка діяла як журналіст, також попадає під захист статті 345-1 КК України. Проект змін, які пропонуються до Кримінального кодексу якраз вводить концепцію того, що всі особи, які діють як журналісти, повинні попадати під захист, передбачений для журналістів.
Критерій: особа повинна діяти як журналіст – збирати інформацію, яка є суспільно значимою з метою поширення через ЗМІ, – каже медіа-юристка.
Вона вважає, що перспектива у цій справі є. Адже, погрози, які були висловлені, стосуються збору інформації – тобто саме журналістської діяльності.
– Інна Білецька діяла як журналістка, питання про те, чи показувала вона посвідчення та чи Бузинарський міг її ідентифікувати як журналістку. Але вона точно збирала суспільно-значиму інформацію, як це визначає стаття 29 Закону «Про Інформацію».
Інформація стосувалася неналежної поведінки особи, яка вчинила ДТП – тобто керувала автомобілем (джерелом підвищеної небезпеки), та створила аварійну ситуацію на дорозі.
Окрім того, погрози були достатньо реальними, думаю, що Інна могла їх сприйняти як реальні, – розповідає Людмила Панкратова.
За словами медіа-юристки, у подібних справах потрібно встановити, що особа діяла як журналіст. Вона переконана, що у цьому випадку це очевидно.
Про те, що Андрій Бузинарський знав кому він погрожує він сам пізніше розповів у своєму Інстаграмі:
У поліції повідомили, що зараз у справі триває досудове розслідування.
Коментарі
Прокоментуйте
Щоб залишити коментар необхідно увійти