Апеляційний суд виправдав ексначальника Сарненської поліції, звинуваченого у «кришуванні» бурштиновидобутку
![](/sites/default/files/styles/watermark/public/2022-12/%D0%BC%D1%84%D1%84%D0%BB_1.jpg?itok=d7CzKE3P)
Рівненський апеляційний суд виправдав колишнього начальника Сарненської поліції Ігоря Харитонова. Офіційно його звинувачували у втручанні в діяльність працівника правоохоронного органу. Неофіційно – в «кришуванні» незаконного бурштиновидобутку.
Ще у березні 2016 року словами «чуєш, шо я тобі сказав, щенок, бл*ть» він давав поліцейським «5 мінут» покинули урочище «Йолки», де незаконно видобували бурштин. За це йому висунули обвинувачення у «кришувані» незаконного видобутку бурштину.
Однак 12 грудня 2022 року судді Рівненського апеляційного суду погодилися із рішенням Сарненського районного суду, що Харитонов не винен.
Свідчення про злочин
«Четверта влада» писала, що у березні 2016 року в урочищі «Йолки» у Сарненському районі поліцейські Дмитро Оленіч, Роман Афонін та Олександр Колядко виявили факт незаконного видобутку бурштину трьома мотопомпами.
Тоді викликали на допомогу слідчо-оперативну групу. Після цього поліцейському Оленічу зателефонував начальник райвідділу, щоб вони поїхали з місця «в отдєл бл**ь». Поліцейські відмовилися це зробити, щоб дочекатися приїзду підкріплення.
За версією слідства, за деякий час в урочище приїхав начальник райвідділу Ігор Харитонов і під тиском «переконав» підлеглих не заважати протиправному видобутку бурштину та поїхати геть.
Свідок на відео Управління СБУ в Рівненській області казав, що бачив, як на місце події приїхав камуфльований джип, звідки до поліцейських вийшла людина. Після розмови джип поїхав далі. А бурштинокопачі знову завели мотопомпи, коли поїхав і Харитонов.
У Сарнах виправдали
Сарненський районний суд вирішив, що слідство не довело, що дії Харитонова призвели до суспільно-небезпечних наслідків. Мовляв, на момент його дзвінка бурштинокопачі самі розбіглися. Тому вказівка покинути місце події «жодним чином не вплинула» на потерпілого, щоб він прийняв незаконне рішення.
![](/sites/default/files/inline-images/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%96%D0%BD%D0%B0_0%5B1%5D.jpg)
Адвокат Харитонова Андрій Давидюк на одному із судових засідань у Сарнах казав, що дзвінків до поліцейських було декілька. А одним із перших дзвінків Харитонов просив допомогли слідчо-оперативній групі знайти місце незаконного видобутку.
– А чому він дзвонив, бо казав: хлопці, ви підійдіть хоч хтось – дорогу покажіть. З застосуванням ненормативної лексики, ми це не заперечуємо, – казав Давидюк.
Також суд вирішив, що експертиза не змогла довести, що звукозаписи не мають ознак монтажу. А покази свідка з відео Управління СБУ – суперечливі і не збігаються зі свідченнями інших свідків.
В апеляції свідки змінили покази
З висновками Сарненського районного суду погодилися й судді Рівненського апеляційного суду.
Під час апеляційного розгляду потерпілий поліцейський Дмитро Оленіч вже не зміг згадати, що йому телефоном говорив Ігор Харитонов. А свідки Роман Афонін та Олександр Колядко не згадали суттєвих подробиць березневих подій 2016 року.
Крім того, адвокат обвинуваченого Андрій Давидюк в апеляції повідомив, що вони подали заяви, що не вважають себе потерпілими і що до них не було тиску.
До слова, на засіданні 7 лютого 2022 року прокурор Сергій Ковальчук говорив, що свої покази змінив учасник слідчо-оперативної групи Петро Мельник. Мовляв, раніше він казав, що «Харитонов давав вказівки Афоніну, Оленічу й Колядці залишити місце події і їхати в смт Клесів». Однак в апеляції не підтримав свої попередні слова.
Зрештою головуючий суддя зачитав вступну й резолютивну частину рішення, яким апеляційну скаргу прокурора залишили без задоволення, а рішення першої інстанції – без змін.
Під час суду Ігор Харитонов і його адвокат Андрій Давидюк наполягали, щоб їх журналістка не фотографувала.
![](/sites/default/files/inline-images/%D1%8C%D1%8C%D1%8C.jpg)
Наразі не відомо чи прокуратура подаватиме касаційну скаргу. Кажуть, що вирішать це, коли отримають повний текст ухвали.
Підписуйтесь на канал «Четвертої влади» у телеграмі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці чи твітері.
Якщо підтримали ЗСУ і маєте змогу підтримати незалежне рівненське ЗМІ – підтримайте «Четверту владу»
Коментарі
Прокоментуйте
Щоб залишити коментар необхідно увійти