«Я щас уб’ю тебе!»: продовження історії про напад на військового з милицею

У рівненському випадку з нападом жінки бізнесмена на військового із милицею з’явилися нові деталі.

В цьому матеріалі розповідаємо про те, як відреагував на нашу попередню публікацію чоловік учасниці конфлікту В’ячеслав Малашинський. Також – про «злите» відео, непрацюючий відеореєстратор на аптеці, власницю магазину, яка відмовилася надати відеозапис та про те, як поліція негласно міняє інформацію на своєму офіційному сайті.

«Ви не подумали, що людина каже нещиро?»

Приблизно через годину після публікації статті про побиття військового з милицею до нас зателефонував чоловік учасниці конфлікту В’ячеслав Малашинський. За його словами, ми викривили факти.

– У вашій публікації зі слів військового написано, що він мені зробив зауваження і я пішов. І тут ні з того ні з сього на нього нібито нападає жінка із залізною трубою. Виходить, що між ним і моєю жінкою конфлікту ніби не було ніякого. І в той момент, як я пішов (сміється. – Авт.), вона почала його бити – ні за що, просто так. Ви самі вірите в це?

– Я просто передав його слова – так само, як і ваші. Так само, як і свідків.

– Так, але кореспондентам «Суспільного» він розказує зовсім друге, а вам – зовсім третє. То ви не подумали, що людина каже нещиро? Це перший момент.

(Так, «Суспільному» Степан розповів трішки більше деталей конфлікту, а саме, що він відмахувався від жінки і можливо її теж задів. Однак інформація про напад жінки з металевою трубою співпадає. – Авт.)

– Другий момент. Я хочу вам сказати: я не стояв на пішохідному переході. Я стояв на місці, де розвантажуються грузові машини. А ви висвітлюєте, що я стояв у пішохідній зоні. Ну нащо ви це пишете?

(У своїй статті ми дали цитату з офіційного повідомлення обласної поліції: «Поліцейські встановили, що водій автомобіля “Infiniti” припаркував свій транспортний засіб на пішохідній зоні».

Також у тексті ми процитували військовослужбовця – учасника конфлікту: «Та тут, – каже, – виїзд». – «Виїзд, – кажу, – для спецтехніки: пожежників, швидкої». – Авт.)

– З його слів, моя жінка вхопила металеву трубу – яку вона апріорі не могла ніде взяти. Вона палку взяла, висмикнула з забора.

– Тобто вона висмикнула палку, не металеву трубу?

– Ну ви уявіть, моя жінка важить 60 кілограмів. Як вона могла розмахувати, наносити тілесні ушкодження залізною трубою? Ви ж журналіст, ви ж самі можете дати якусь оцінку.

– Моя робота – якраз не давати оцінок.

– Мені здається, журналіст повинен спочатку інформацію перевірити, а потім її доносити. Це моя особиста думка.

(Про залізну трубу ми не писали, писали про металеву – зі слів військового та свідків події, зокрема Едуарда Мичка із Грушвиці Другої.

Одначе вирішили перевірити слова В’ячеслава Малашинського: про те, що це була палиця. Для цього знайшли кілька «нових» очевидців – людей, із якими під час підготовки попереднього матеріалу не спілкувалися.

За їхніми словами, це була таки металева труба, і саме чорного кольору – як про це й казав Едуард Мичко. Нам навіть показали її фото. – Авт.)

– А в чому, власне, конфлікт був? Чому почалася бійка?

– Бійка почалася через те, що він почав погрожувати, що поб'є машину. І він перший розбив голову моїй дружині, розумієте? Жінка у мене вміняєма людина. І вона ж не просто так побігла за тою палкою, а щоб він її далі не почав бити. Він же її костильом перевалив! Їй голову розбив.

(На відео – дивіться розділ матеріалу «Я щас уб’ю тебе!» нижче – видно, що першою нападає жінка. Нападає двічі. Жодних ознак того, що вона намагається втекти, «щоб він її далі не почав бити», не видно. Навпаки, з відео помітно, що коли військовий відбивається милицею, жінка ще більше на нього «насідає». – Авт.)

– У нього чогось ніяких тілесних ушкоджень нема. Взагалі ніяких. Те, що він показує там на фотографіях, це старі якісь подряпини. І через бушлат, палкою – як такі тілесні ушкодження нанести? Через бушлат від ударів палкою таких подряпин не може бути. Апріорі. Може бути гематома, так. Але не подряпини. Ну, експертиза розбереться, звісно.

(Під час іншої розмови пан Малашинський уже не був упевнений, що в руках його дружини була палиця, а не труба. Сказав, що йому важко це візуально визначити. – Авт.)

«На жінку ніколи не можна піднімати руку. Навіть якщо вона неправа»

– Якщо дійде до суду, і буде… Є таке поняття, як лжесвідчення, за яке дають два роки. Отоді, я думаю, він подумає і змінить свої покази. Тому що експертиза не підтвердить. Тому що через бушлат вони [подряпини] не могли з'явиться, бля. Це я так, у загальному висловлюю свою думку.

– А він справді був п'яний, як про це поліція пише?

– Да. (Пауза.) А чого ж він відмовився від освідчення?

– За його словами, йому ніхто не пропонував навіть.

– Пропонували йому. Це ж не я написав, це ж поліція написала: що він відмовився від освідчення. От де правда, от скажи? Те, що він був п'яний – він був п'яний. Я не скажу, що зовсім п'яний.

(Як ми писали в попередньому матеріалі на цю тему, військовий стверджує, що не п’є взагалі через проблеми з нирками. А очевидець Едуард Мичко, який надавав чоловікові першу допомогу, каже, що він «навіть випивший не був». – Авт.)

– Я думаю, що поліція зможе зробити свої висновки, наприклад, із відео. Є ж камери, наскільки я розумію.

– Це ж бажання власників – надавати відео чи не надавати. Якщо вони порядні, нададуть.

Я тільки за відео. Бо я ж самої ситуації не бачив. Я, скажем так, результат побачив.

– Тобто ви теж ситуації не бачили насправді?

– Ні, я не бачив! Я пішов за хлібом. І коли я вже вийшов із магазину, я побачив, що моя жінка в крові стоїть і палкою відбивається від нього. Махає перед ним палкою. Не те що його б'є, а махає перед ним. Оце я бачив. (На відео Малашинський вийшов із «базарчика» вже після того, як жінка відійшла від військового. – Авт.)

Я бачив кінцівку, – каже В’ячеслав. А чого я поїхав –  тому що в дружини кров текла з голови. Я сів [у машину], і ми поїхали одразу в травмпункт.

(Наші джерела повідомили, що Юлія Малашинська справді потрапила до лікарні з відкритою рваною раною волосистої частини голови і їй призначили прикладати до неї холод. За даними джерел, у стаціонарі жінка не була. – Авт.)

В’ячеслав Малашинський продовжує:

– Я за об'єктивність. Якби ж то моя жінка була неправа, розумієте? А він матюкався, плював на машину, кричав «я зараз поб'ю твою машину». Чого жінка вийшла з машини: тому що він хотів бити костильом по машині. Вийшла захищати машину.

Ніхто нічого не бачив, ніхто нічого не чув. А коли вона почала захищатися від нього палкою, всі почали кричати: вбивають військового. Ти бачив, який зріст у цього військового? (Зріст Степана –183 см. – Авт.)

– Я бачив його зріст, але разом із тим я бачив, що він поганенько ходить.

– Те що він поганенько ходить – я ж нічого не кажу. Так, він спирався на костиль. Але, вибач мене, жіночка 65 кілограм, зріст метр сімдесят – чи навіть менше. Як вона могла цього мужика набити? То який він воєнний тоді, якщо його жіночка б'є?

– Чоловік, усе-таки, на милиці, я тут не згоден.

– Ну, все відносно. Якби ж то він був на двох милицях. А він більш-менш пересувався. Я не кажу, що він добре пересувався. Так, він накульгував, спирався на костиль, я з цим згоден. Но даже... Що би не було, я живу життєвим поняттям: на жінку ніколи не можна піднімати руку. Навіть якщо вона неправа.

«Це чисто любительська зйомка»

Пізнього вечора 4-го лютого піарниця і керівниця онлайн-медіа «Про Рівне» Ольга Ферар почала розповсюджувати відео інциденту. Воно мало явні ознаки втручання: були вирізані шматки.

Вранці журналістові зателефонував В’ячеслав Малашинський – спитати його думку про відео. Журналіст сказав про вирізані шматки. Пан Малашинський відповів:

– Це відео любительське. Хтось знімав із балкона.

– А ви не знаєте, хто його знімав, так?

– Ні, ні. Не знаю. Буду шукати.

– Справді, треба розібратися. Бо те, що я поки бачу по цьому відео – що воно порізане, і дуже грубо.

– Це чисто любительська зйомка. Я навіть не знаю, хто його виставив в інтернет. Навіть якщо воно порізане, щось зроблене з цим відео… Сам факт, що людина – ви бачили – що вона матюкалася. Я вам про що хочу сказати: все рівно поліція ізиме [відео] з чотирьох камер. Я просто думав, у вас хоть чуть-чуть думка змінилася в сторону, що військовий неправий.

– Якщо буде повне відео, то ми зможемо робити вже предметні висновки.

За нашою інформацією, це стаціонарна камера, яка пише також і звук, встановлена на балконі 7-го поверху будинку на Дубенській, 44.

Це не любителься зйомка зі смартфону. Про це також свідчить те, що відео починається з того, що під’їжджає «Infiniti» Малашинських. А зазвичай інциденти  знімають тоді, коли вони вже почалися.

«Я щас уб’ю тебе!» 

Зважаючи на те, що в Рівному Ольга Ферар має негативний імідж, користувачі соцмереж почали вимагати в неї повне відео. Зрештою вона його виклала, а ми подивилися та проаналізували.

На початку бачимо, як під’їжджає й паркується коричнева «Infiniti», а військовослужбовець із милицею, який стояв біля аптеки, прямує до авта. На 00:13 він зникає з кадру: переміщається «нижче» сектору огляду камери.

На 00:24 секунді в кадрі з’являється В’ячеслав Малашинський. Видно, що він із кимось сперечається – скоріше за все, з військовослужбовцем. Затим розвертається й прямує у приміщення так званого базарчика. На 01:09 видно, як Юлія Малашинська сильно штовхає військового – зі спини. Він втрачає рівновагу і згинається.

Чути, як Юлія кричить: «Я щас уб’ю тебе! Я щас уб’ю тебе!».

Військовий теж криком відповідає: «Йди ти на **й!». Після цього щось підбирає з землі й відходить. На 01:09 знову чути крик Юлії: «Я приб’ю тебе!». Військовий знову посилає її на **й.

На 02:09 ми бачимо, як жінка рішуче йде до військового і вдруге нападає на нього – тепер із якимось предметом у руках. (Зі слів очевидців ми знаємо, що це була металева труба. – Авт.)

Зав’язується бійка. Військовий, відбиваючись, тричі махає милицею. Жінка явно отримує удари. Після цього милиця випадає з руки військовослужбовця й відлітає далеко вбік.

Тоді жінка завдає  військовому декількох ударів предметом. Він учергове кричить «іди на **й!».

Під кінець бійки з «базарчика» повертається В’ячеслав Малашинський. На 2:23 жінка зникає з кадру – заходить «нижче» охоплення камери. Потім «нижче» опиняється і В’ячеслав.

Далі видно, як військовий прямує в бік машини і кричить: «Іди сюда, на**й!». Після цього теж зникає у сліпій зоні. Чути, як він продовжує кричати: «Іди сюда, п*дар, ти г**дон **аний, б**дь». Звуки сварки тривають. На 03:37 «Infiniti» починає від'їжджати.

У кадрі з’являється військовий, якого хтось веде під руку.

Ми запитали у Степана, чому його слова не відповідають тому, що видно на відео. Відповів, що, по-перше, був у шокові, а по-друге, що через ниркову недостатність постійно почуває себе, як із сильного похмілля.

Також ми попросили прокоментувати відео з точки зору права Оксану Максименюк – керівницю юридичного напряму Інституту розвитку регіональної преси:

– На відео видно, як жінка два рази підходить до чоловіка та першою застосовує до нього фізичну силу. Перший раз штовхаючи в спину, коли чоловік не бачить цього. Після цього жінка йде геть, і чутно словесний конфлікт, який відбувається між ними. 

Другий раз через дуже короткий проміжок часу жінка повертається з чимось у правій руці і робить перший замах правою рукою в сторону чоловіка, ударивши його по руці.

Далі видно, як чоловік махає перед жінкою милицею, але жінка не відступає та продовжує йти назустріч і отримує удари милицею.

Отже, можна зробити висновок, що саме жінка була ініціаторкою фізичного конфлікту.

Ось це відео:

«Реєстратор не працював»

На описаному відео видно далеко не все. Тож ми спробували дістати записи з відеореєстраторів аптеки «Здорова родина», яка знаходиться біля місця події. Ці реєстратори мають найкращий кут огляду.

Адміністраторка аптеки сказала, що не має доступу до відео. Порадила звернутися на гарячу лінію мережі й через неї зв’язатися з ІТ-відділом. Нижче – текст нашої телефонної розмови з операторкою гарячої лінії.

– Доброго дня. Мене звати Сергій Турович. Я журналіст-розслідувач із рівненського видання «Четверта влада». Чи можу я зв’язатися з вашим ІТ-відділом?

–  Для чого вам зв’язуватися з ними?

– Мені потрібне певне відео з рівненської аптеки.

– До нас уже поліція зверталася.

– Я знаю, що поліція зверталась. Але у нас своє розслідування.

– Я розумію. В нас проблема в тому, що реєстратор не працював.

– Реєстратор не працював?

– Не працював, і відео не записане.

– Ага… А з ким я розмовляю?

– Це є оператор гарячої лінії.

– Це точно, що не працював реєстратор, так?

– Так, так. Вони будуть надавати відповідь.

(За інформацією від джерел, поліції справді відповіли, що відеореєстратор не працював. – Авт.)

Ми кілька разів пробували зв'язатися з цього приводу з керівником мережі «Здорова родина» Миколою Михайлюком, одначе нам досі це не вдалося.

Ще одна працююча відеокамера, яка могла б відкрити огляд на початок конфлікту і про те, як жінка виривала трубу із загородки клумби є в магазині «Supermarka» на першому поверсі будинку.

Там три дні обіцяли, що може нададуть відео, бо воно в них є, але так і не надали. Продавчиня сказала, що до них приходив і чоловік нападниці, але і йому відео надати відмовилися. Водночас сказали, що поліція до них не зверталася.

На прохання головного редактора журналіст Дмитро Домащук спробував дізнатися хто власниця магазину, щоб взяти її згоду на це відео. Але продавчиня відмовилася говорити хто власниця і відмовилася показувати документи з куточка споживача, де має бути ця загальнодоступна для всіх інформація.

Тож власницю, Ларису Трачук, журналіст знайшов самостійно.

Відрекомендувавшись, почав розповідати про випадок побиття військового який трапилося поряд з її магазином, але пані Трачук перебила:

– Ой, а ви знаєте що я вабщє не в курсі даже, цієї пригоди.

Журналіст продовжив пояснювати, що відео з камери спостереження саме її магазину допоможе побачити перебіг конфлікту з самого початку.

– Тому телефоную до вас із проханням це відео або опублікувати або надати копію, якщо це можливо, – пояснив журналіст.

– Щоб надати копію, це треба дозвіл міліції (Насправді не треба. – Ред.), – відмовила Лариса Трачук та додала, – ми просто так не можемо це все без них распростроняти.

Лариса Трачук пояснила, що наразі перебуває за кордоном та не може допомогти з отриманням відеозапису. Проте вона сказала, що людина, яка займається камерами, «зараз у літаку» та направляється в Україну. Вона попросила зателефонувати їй через годину, мовляв тоді вже поговорить з людиною яка відповідає за камери.

Журналіст продовжив пояснювати Ларисі Трачук, чому це відео важливе, на що та згодом сказала:

– Якщо чесно, я так мєльком то бачила це все, але я туди глибоко не вникала, що там до чого і все.

Ми зателефонували пані Трачук через годину, але, з її слів, їй так і не вдалося зв'язатися з людиною що допоможе з отриманням відеозапису та сказала зателефонувати пізніше.

Проте пізніше того дня і наступного дня Лариса Трачук не брала слухавку. Ми залишили їй повідомлення у вайбері з проханням посприяти в отриманні чи публікації відеозапису.

«Якщо інформація не знайде підтвердження, її буде спростовано»

Ми запитали речницю Головного управління Нацполіції області Марію Юстицьку, на якій підставі в повідомленні поліції вказали, що військовослужбовець був п’яним. Вона відповіла, що у відпустці, але пообіцяла розібратися й допомогти.

Зрештою дала письмову відповідь:

«За першочерговою інформацією працівників слідчо-оперативної групи стало відомо, що чоловік має ознаки алкогольного спʼяніння, відтак у службовому авто, дорогою до лікарні, йому було запропоновано пройти огляд, на що чоловік відмовився.

Триває досудове розслідування, встановлюються обставини. Якщо за результатами слідчих дій інформація не знайде свого підтвердження, її буде спростовано».

Вдруге переглянувши поліцейське офіційне повідомлення, ми виявили, що в тексті з’явилися певні зміни. Слова «перебував в стані алкогольного сп’яніння» замінили на «мав ознаки алкогольного сп’яніння». Про внесення виправлень поліцейські жодним чином не повідомили.

Ми знову спробували зв'язатися з учасницею конфлікту Юлією Малашинською, щоб вислухати її власну версію подій.

Увечері 5-го лютого жінка повідомила, що якраз проходить МРТ, а ще їй «треба подумати», що нам сказати. Наступного дня двічі вибила дзвінок і не перенабрала.

---

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 30 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші для ініціативи «Рівненський дрон», яка складає FPV-дрони для рівненських бійців на передовій.

У 2024-му завдяки нашим читачам ми зібрали кошти на 20 FPV-дронів для 38-ї бригади морської піхоти і 1 дрон для 104-ї ОБр територіальної оборони; закупили 10 приладів засобів радіоелектронної розвідки «ванільний цукорок» для аеророзвідників прикордонної служби; долучилися (50 тисяч) до збору на авто для 48-ї інженерної бригади ЗСУ.

Долучайтеся, будь ласка.

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали ЗСУ і маєте змогу підтримати незалежне рівненське медіа – підтримайте «Четверту владу» 30-ма гривнями.

Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці, вотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.