Ще один відеодоказ у справі побиття військового на милиці у Рівному
Нападниці оголосили підозру у злочині

На початку лютого цього року в Рівному побили військового на милиці. Металевою трубою. Цей випадок набув всеукраїнського розголосу завдяки допису рівнянки Олександри Обоїсти.
Агресорка – Юлія Малашинська, дружина співвласника мережі АЗС «ОЛАС» В’ячеслава Малашинського.
Цей матеріал – продовження наших попередніх публікацій на цю тему. Розповідаємо, які новини з’явилися у справі, а ще публікуємо ексклюзивне відео з місця події та уривки з протоколу допиту Юлії Малашинської.

– Досудове розслідування закінчилося, підозра оголошена, і матеріали будуть направлені до суду. Тобто фактично залишився лише судовий розгляд справи. Правоохоронні органи зробили абсолютно все, що було в їхній компетенції, – говорить адвокат військового Ярослав Калька. Він представляє Степана безкоштовно, оскільки вважає справу принциповою.
Ярослав поділився з нами деякими матеріалами слідства. Зокрема – протоколом допиту підозрюваної та відео з камери, що на аптеці «Здорова родина». Аптека знаходиться просто перед місцем події – тому кадри, які ми отримали, дають змогу зробити щонайчіткіші висновки про те, що відбулося.
Спойлер: свідчення Юлії Малашинської значно відрізняються від події, яку бачимо на відео:
До слова, ми вважали, що цього відео не існує. Коли готували попередній матеріал, то зв’язалися з центральним офісом мережі «Здорова родина». Операторка гарячої лінії розповіла, що в день події камера начебто не працювала.
«Казав, що повбиває всіх»
Як випливає із протоколу допиту Юлії Малашинської, окрім неї та чоловіка в машині була їхня 22-річна донька.
Конфлікт почався із зауваження за неправильне паркування, яке військовий зробив її чоловіку В’ячеславу Малашинському – співвласнику мережі заправок «ОЛАС». (Вважаємо за потрібне додати, що ця мережа відчутно допомагає війську ще від часів АТО/ООС. – Авт.)
Підозрювана свідчить: «Мій чоловік [...] пішов у бік ринку. Я та моя донька залишились сидіти в машині, однак вищевказаний чоловік (тобто військовий. – Авт.), побачивши мене в салоні автомобіля, почав виражатися нецензурною лайкою та ображати мене і чоловіка, погрожувати мені та казав, що повбиває всіх, на що я намагалась не реагувати та не провокувати його на більш агресивні дії, залишаючись в автомобілі».

«Однак останній в той момент почав плювати на наш транспортний засіб, а саме на лобове скло та капот автомобіля, що супроводжувалось агресивною поведінкою та нецензурною лайкою».
На відео ми бачимо, як військовий підходить до машини (00:35; тут і далі в дужках вказуємо таймінг відео. – Авт.). Між ним і водієм виникає коротка суперечка, після якої В’ячеслав Малашинський прямує до ринку. Військовий робить різкий рух головою в бік машини – можливо, справді на неї плює – і одразу відходить приблизно на десять метрів і зупиняється.
Здавалося б дискусія вичерпана, але з автівки вийшла жінка і швидкою ходою наблизилася до військового ззаду і обома руками штовхнула його. Він заточився, ледь не впавши. Це відео без звуку, але з попереднього відео ми знаємо, що між військовим і жінкою почалася словесна перепалка.
«Від нього був чіткий, різкий запах алкоголю»
Затим у протоколі йдеться: «Знаючи, що крім мене поруч знаходиться моя донька, я вийшла з автомобіля та попросила вищевказаного чоловіка відійти в сторону, щоб він не завдав пошкоджень машині, однак він продовжував виражатися нецензурною лайкою, агресувати та ображати мене та намагатися милицею вдарити по автомобілю [...]
Мені здалось, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння, бо мова його була нечітка, та від нього був чіткий, різкий запах алкоголю».
Очевидно, що з десятиметрової відстані «продовжувати агресувати» та «намагатися вдарити милицею по автомобілю» Степан не міг і це чітко видно на відео.
Що стосується алкогольного сп’яніння, то свідки події кажуть, що п’яним військовий не був і перегару від нього теж не було. Сам потерпілий запевняє, що алкоголю не вживає у принципі, оскільки має проблеми з нирками.
Поліція Рівненської області мала з цього приводу різні версії: спочатку на офіційній сторінці ствердила, що Степан був у стані алкогольного сп'яніння. Потім твердження про сп'яніння забрали, омежившись «ознаками алкогольного сп'яніння». Жодного слова про те, що вносили правки, в повідомленні не вказали.
Після того, як ми про це написали, до тексту додали час унесення правок та фразу «якщо інформація не знайде підтвердження, її буде спростовано». Поки що такого спростування ми не бачили.
«З метою захисту я його відштовхнула від себе»
Далі, як свідчить Малашинська, Степан нібито знову намагався підійти до автомобіля – з погрозами вбити її та її чоловіка.

«В той момент останній плюнув на мене та замахнувся милицею, внаслідок чого з метою захисту та недопущення, щоб останній наніс мені тілесні ушкодження, я його відштовхнула від себе двома руками [...], щоб він не підійшов ближче».
Натомість на відео військовий і далі стоїть на віддалі. Підозрювана швидко підходить до нього й обома руками сильно штовхає в плече (01:30). Її наближення військовий явно не помітив. Від поштовху Степан ледь не падає з ніг, розвертається навколо своєї осі й опиняється метрах у двох від місця, де стояв.
Далі відбувається словесний конфлікт, обоє активно жестикулюють. Затим військовий підбирає з землі пляшку води, яка випала, й відходить іще далі вбік. Малашинська в цей час (01:55) теж відходить від нього і зникає за кадром.
«П**дєц тобі, мажорова х**соска!»
«Після цього вищевказаний чоловік розвернувся до мене обличчям, взяв свою милицю в праву руку та почав кричати до мене “П**дєц тобі, мажорова х**соска!”.
Тоді я зрозуміла, що мені загрожує небезпека та той факт, що він вже дійсно мав в той момент нанести мені тілесні ушкодження милицею, я випадково побачила, що поблизу кіоску обміну валют є паркан кустарного виробництва [...], підійшла до нього, витягла одну дерев’яну палицю з сітки і підійшла до вищевказаного чоловіка та, тримаючи її в правій руці, вимагала в останнього не підходити до мене».
Як бачимо на відео, буквально через пів хвилини після штовханини підозрювана справді підходить до військового з якимось предметом у руках (02:25). Одначе агресію виявляє не він, а, навпаки, Юлія Малашинська.
Що стосується «дерев’яної палиці», то свідки події твердять, що це була металева труба чорного кольору. Ми маємо фото цієї труби, які раніше не публікували, очікуючи результатів слідства:

«Мала намір захистити себе та доньку»
«Вищевказаний чоловік почав знову піднімати свою милицю та направляти на мене з метою удару, тому я, тримаючи в руках дерев’яну палицю, з метою самозахисту махнула нею один раз перед вищевказаним чоловіком та відчула, що випадково попала по ньому. Після цього він замахнувся своєю милицею та вдарив мене в область тім’яної частини голови зліва».
На відео ми бачимо, що «помахів» – а насправді ударів – Малашинська зробила декілька, і захищалася не вона, а військовий (02:30).
Разом із тим, наші джерела підтвердили, що підозрювана справді потрапила до лікарні з відкритою рваною раною волосистої частини голови. У стаціонарі, за даними джерел, жінка не була. Їй призначили лікування холодом.
Уже після того, як із базару повернувся В’ячеслав Малашинський, військовий і справді почав поводити себе агресивно (03:00). Його відвели від машини небайдужі, які зібралися на місці події.
«Хочу вказати, що будь-якого умислу нанесення тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину я не мала, лише мала намір захистити себе та доньку від його протиправних та агресивних дій», – підсумовує свої свідчення підозрювана.
Що каже Юлія Малашинська
За словами Юлії Малашинської, вона подала зустрічний позов проти Степана. Деталі повідомляти відмовилася – справою, каже, займається адвокат.
На заувагу, що видається, ніби нападницею була саме вона, Юлія відповідає, що «так тільки видається». Каже, військовий поводив себе недостойно, а «військові себе так поводити не повинні». На запитання, чи справді в неї в руках була дерев'яна палиця, а чи труба, обурюється: «Яка труба!»
Також Юлія розповіла, що після бійки «тиждень лежала» і «мала тиск 160-180».
Брехня як лінія захисту
Запитуємо у адвоката Ярослава Кальки чи можна притягнути нападницю до відповідальності за неправдиві свідчення, які явно не відповідають тому, що ми бачимо на відео.

– Людина, яку обвинувачують, має право нічого не говорити і має право говорити будь-що – не обов'язково правду. Це лінія захисту. Людину, яку притягують до кримінальної відповідальності, не попереджають про [відповідальність за] дачу завідомо неправдивих свідчень.
– Навіть навпаки, всі ж розуміють, що люди, яких хочуть притягнути до відповідальності, будуть викручуватися і брехати, аби тільки ця відповідальність для них не настала, – каже Ярослав.
Підозру Юлії Малашинській оголосили за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень (ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України). Такий кримінальний проступок карається громадськими або виправними роботами. Або ж – штрафом до 50 неоподаткованих мінімумів. На сьогодні ця сума становить 850 гривень.
Дивіться також: «Ми одні з найкращих»: артилерист штурмового батальйону «Да Вінчі»
«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші для ініціативи «Рівненський дрон», яка складає FPV-дрони для рівненських бійців на передовій.
Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 50 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184
Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693
Якщо підтримали Сили оборони і хочете підтримати рівненських журналістів-розслідувачів –
Якщо бажаєте підтримати інше незалежне видання або ГО, цінності якої вам близькі, це буде так само круто. Зараз незалежні організації як ніколи потребують вашої підтримки.
Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці, вотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.
Коментарі
Прокоментуйте
Щоб залишити коментар необхідно увійти