Поліцейські гроші: скільки заробляє Єфтеній та інші рівненські «захисники економіки»
За січень 2017-го року 73-м співробітникам Управління захисту економіки у Рівненській області нарахували зарплати на майже 750 тисяч гривень.
Про це повідомили в Департаменті захисту економіки Національної поліції України на запит «Четвертої влади».
«На даний час виплата та нарахування грошового забезпечення поліцейським здійснюється згідно із Законом України «Про Національну поліцію»,
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання», – зазначили у листі із Департаменту захисту економіки.
Станом на січень цього року в Управлінні захисту економіки у Рівненській області працювало 73 співробітники. Кожному із них нарахували за перший місяць 2017 року від 4,5 до 16 тисяч гривень грошового забезпечення, включно із преміями, матеріальною допомогою, надбавками, лікарняними тощо.
Найбільше за січень нарахували заступнику начальника Управління захисту економіки у Рівненській області Владиславу Насанкіну – 15 тисяч 969 гривень.
Чимало отримав і оперуповноважений Дмитро Дісик – 14 тисяч 685 гривень.
В трійку найоплачуваніших працівників УЗЕ в Рівненській області увійшов і старший оперуповноважений Валерій Росквас – 13 тисяч 666 гривень за січень.
Усі троє найоплачуваніших в січні працівників УЗЕ в Рівненській області були звільнені минулого року з органів внутрішніх справ за висновками атестаційних комісії через службову невідповідність.
Однак в грудні 2016 року Рівненський окружний адміністративний суд усіх трьох поновив на посадах. Зараз поліція оскаржує ці рішення в Житомирському апеляційному адмінсуді.
А от начальнику управління захисту економіки Рівненщини В`ячеславу Єфтенію у січні нарахували 13 тисяч 169 гривень.
Відзначимо, що його атестація також не проходила гладко: він буцімто хворів і не з`являвся на засідання атестаційної комісії, потім звертався до суду, щоб він заборонив звільняти його з посади, не з`являвся на засідання апеляційної атестаційної комісії.
І, врешті, Волинський окружний адміністративний суд у грудні минулого року задовольнив його позов і скасував рішення атестаційної комісії. Тому йому вдалося і не проходити атестаційні співбесіди, і в той же час його не звільняли з посади.
Нарахуваня грошового забезпечення співробітників УЗЕ у Рівненській області за січень 2017 р. |
||
№ | Прізвище, ім`я, по-батькові | Нараховано |
1 | Єфтеній В’ячеслав Валерійович | 13 169,70 |
2 | Агапов Володимир Валентинович | 4 605,52 |
3 | Баніт Станіслав Станіславович | 10 440,00 |
4 | Берла Юрій Михайлович | 11 113,00 |
5 | Годун Олександр Вікторович | 10 671,00 |
6 | Годунко Михайло Анатолійович | 11 011,35 |
7 | Годунок Юрій Миколайович | 11 100,00 |
8 | Граділь Валентин Леонідович | 9 134,40 |
9 | Дісик Дмитро Романович | 14 685,30 |
10 | Демидюк В’ячеслав Іванович | 10 581,30 |
11 | Денисюк Марина Ігорівна | 8 323,20 |
12 | Довгалюк Руслан Леонідович | 10 440,00 |
13 | Дубенчук Павло Миколайович | 10 881,60 |
14 | Дячук Дмитро Миколайович | 9 633,60 |
15 | Карпук Валентина Миколаївна | 9 076,80 |
16 | Кибукевич Олександр Вікторович | 12 036,00 |
17 | Копій Ігор Михайлович | 11 011,35 |
18 | Костенюк Іван Ігорович | 10 920,00 |
19 | Кривчук Олександр Петрович | 12 402,15 |
20 | Кузьмич Олександр Миколайович | 10 237,50 |
21 | Курсик Сергій Вячеславович | 8 673,60 |
22 | Левчук Ірина Юріївна | 9 480,00 |
23 | Лешкевич Тарас Михайлович | 5 912,91 |
24 | Лукащук Роман Іванович | 11 011,35 |
25 | Луцик Олександр Богданович | 9 960,00 |
26 | Люшин Вадим Григорович | 11 100,00 |
27 | Ляшук Роман Іванович | 10 440,00 |
28 | Міньчук Віктор Миколайович | 10 440,00 |
29 | Маковка Віталій Анатолійович | 11 131,20 |
30 | Мартинюк Леонід Олександрович | 9 633,60 |
31 | Мартинюк Євген Миколайович | 10 580,00 |
32 | Марчак Віталій Володимирович | 10 580,00 |
33 | Марчук Михайло Михайлович | 10 581,30 |
34 | Матвійчук Олександр Леонідович | 11 568,00 |
35 | Матус Людмила Сергіївна | 11 193,60 |
36 | Мельничук Олег Олександрович | 10 450,00 |
37 | Мосійчук Анатолій Валерійович | 11 953,80 |
38 | Мошкун Іван Миколайович | 9 693,75 |
39 | Насанкін Владислав Юрійович | 15 969,45 |
40 | Опанасюк Ярослав В"ячеславович | 10 881,60 |
41 | Осипчук Роман Іванович | 11 323,20 |
42 | Охримчук Олександр Ігорович | 9 076,80 |
43 | Павлюк Галина Тимофіївна | 11 323,20 |
44 | Позняковський Василь Володимирович | 9 537,60 |
45 | Поліщук Сергій Вікторович | 9 207,20 |
46 | Полонець Руслан Вікторович | 9 207,20 |
47 | Полюхович Михайло Михайлович | 11 568,00 |
48 | Рибак Станіслав Сергійович | 9 960,00 |
49 | Рижий Віталій Романович | 9 960,00 |
50 | Романовський Руслан Анатолійович | 11 057,10 |
51 | Росквас Валерій Сергійович | 13 666,74 |
52 | Сліпченко Андрій Степанович | 10 597,55 |
53 | Смаглюк Юлія Віталіївна | 11 100,00 |
54 | Смалійчук Вадим Миколайович | 10 486,40 |
55 | Солов’янчик Олександр Степанович | 8 673,60 |
56 | Таборовець Олександр Олександрович | 11 131,20 |
57 | Тимощук Сергій Васильович | 11 100,00 |
58 | Тишкевич Олександр Васильович | 5 618,39 |
59 | Ткач Павло Павлович | 10 632,00 |
60 | Усик Дмитро Борисович | 9 076,80 |
61 | Хаймик Сергій Олександрович | 10 450,00 |
62 | Чернюк Дмитро Ігорович | 11 568,00 |
63 | Чубай Олена Іванівна | 9 721,20 |
64 | Чувалов Володимир Васильович | 11 334,00 |
65 | Чуприна Тетяна Миколаївна | 11 640,00 |
66 | Шишко Олександр Володимирович | 11 323,20 |
67 | Шпоняк Сергій Олександрович | 8 673,60 |
68 | Якимович Роман Іванович | 9 685,60 |
69 | Яремко Вячеслав Володимирович | 10 645,50 |
70 | Брягін Олег Володимирович | 5793,55 |
71 | Коваль Мар`яна Володимирівна | 6347,25 |
72 | Колодюк Олена Миколаївна | 6764,18 |
73 | Свистонюк Алла Олександрівна | 6488,35 |
Всього | 747 445,34 |
Нагадаємо, що основними завданнями підрозділів захисту економіки Нацполіції є:
- участь у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері боротьби із злочинністю, захисту економіки та об’єктів права власності;
- виявлення, запобігання та припинення злочинів у сфері економіки, у тому числі вчинених суспільно-небезпечними організованими групами та злочинними організаціями, які впливають на соціально-економічну і криміногенну ситуацію в державі та в окремих її регіонах;
- боротьба з корупцією й хабарництвом у сферах, які мають стратегічне значення для економіки держави, та серед посадових осіб органів державної влади і самоврядування; протидія корупційним правопорушенням і правопорушенням, пов`язаним з корупцією;
- установлення причин і умов, які сприяють учиненню правопорушень у сфері економіки, та вжиття заходів щодо їх усунення.
Коментарі
Прокоментуйте
Щоб залишити коментар необхідно увійти