«Трупоїдство, а не журналістика»: що не так із інформацією про залежності жінки, яку розшукувала рівненська поліція

«Допоможіть розшукати 21-річну рівнянку, яка не вперше зникає з дому... Надійшло повідомлення 34-річного жителя Рівного, що десять днів тому вчергове зникла його 21-річна співмешканка... Відомо, що вона вживає наркотичні речовини та зловживає алкоголем».

Повідомлення такого змісту у травні поширила поліція Рівненської області на своїх сторінках у соцмережах. До повідомлення додали фото обличчя жінки крупним планом, її ім'я та особливі прикмети. Повідомлення масово поширили місцеві медіа, з цими ж деталями з фото та ймовірними залежностями.

Дещо у цих новинах на рівненських сайтах здалося авторці цього матеріалу вкрай неправильним:

• Не зрозуміло для чого, шукаючи жінку, яка, з огляду на повідомлення, не вчиняла ніяких злочинів, поліція публічно поширила інформацію про її ймовірні залежності?

• Для чого медіа ці деталі перепубліковують?

• Чи справді ця інформація важлива для пошуку жінки?

• Чи не стане після такого цій жінці ще гірше?

• Та й чому взагалі шукають дорослу людину?

Спочатку я закинула в наш редакційний чат покликання на новину про це з одного з рівненських сайтів: подивувалася поширенню такої інформації і хотіла почути думку колег. Зреагував один з колег: «Це вже не вперше таке. Про чоловіків теж було. Просто на них в суд ніхто не подавав, то вони таким займаються».

Щоб розставити крапки над і, «Четверта влада» спитала фахівців у галузі права, медіа та соціальної підтримки наркозалежних чи доречне публічне поширення інформації щодо ймовірних залежностей про жінку, яку шукають. І ось які думки ми отримали.

З чого почалося

Ось повідомлення поліції:

Ось як передрукували це повідомлення у низці місцевих медіа: з фото та інформацією щодо ймовірних залежностей.

«Поліція виходить за межі необхідності, повідомляючи про залежність жінки», – адвокатка

Експертка з питань медіаправа, адвокатка, керівниця «Інституту розвитку регіональної преси» Людмила Панкратова звертає увагу, що правоохоронні органи мають право називати персональні дані особи, яка оголошена в розшук. Однак, такі дані повинні бути достатньо обмеженими: тільки та інформація, яка необхідна для того, щоб знайти людину, яка зникла.

– У цьому випадку, на мою думку, поліція виходить за межі необхідності, повідомляючи про залежність жінки, – каже Людмила Панкратова. – Якби це було настільки важливо, поліція могла б використати можливості оперативного розшуку, повідомивши всі необхідні деталі своїм колегам у різні регіони. Однак, вона робить цю інформацію публічною, а ЗМІ поширюють інформацію без купюр.

Адвокатка звертає увагу, що медіа могли би поширити повідомлення поліції, не вказуючи деталі про наркотичну та алкогольну залежності.

Зрештою, після такого втручання в приватне життя, на думку Людмили Панкратової, жінка могла би подати судовий позов на тих, хто це поширив.

– Яким могло би бути рішення суду – важко передбачити. Це могло би залежати, зокрема, від того, чи вдалося би жінці довести, що повідомлені деталі вплинули негативно на її життя, – підсумовує експертка.

«Трупоїдство, а не журналістика», – медіаексперт

Медіаексперт Отар Довженко, до якого ми звернулися оцінити дії медіа, які поширили таку інформацію, був лаконічним:

– Ну тут багато немає що коментувати. Професійне медіа ніколи не написало би про людину, що вона чимось там зловживає, або будь-яку особисту інформацію, не перевіривши факти. Тут вочевидь про жодну перевірку не йдеться – вони просто беруть твердження з оголошення, але в оголошенні ці твердження опинилися зі слів іншої людини.

– Це суперечить журналістським стандартам і кодексу етики: втручання в приватне життя, порушення стандартів точності, достовірності, балансу думок і повноти. Це трупоїдство, а не журналістика.

«Наклеп або розголошення медичної інформації»

Ми також поспілкувалися з координаторкою регіональних представниць та параюристок Всеукраїнського об’єднання наркозалежних жінок «ВОНА» Оленою Зубленко.

Як йдеться на фейсбук-сторінці цього об'єднання, «ВОНА» – це мережа регіональних лідерок, які працюють з наркозалежними жінками в регіонах, відстоюють їхні права і займаються адвокацією та мобілізацією спільноти.

«Наші активістки подолали шлях від наркозалежності до лідерства, тому розуміють проблеми тих, хто до них звертається. Всі консультації вони надають у форматі «рівна – рівній», – так описують формат роботи об'єднання його представниці.

Олена Зубленко розповіла, що таке публічне поширення інформації про залежності жінки – дуже вразило її та її колежанок. Сама Олена не приховує, що у неї наркозалежність у ремісії, але знає, що жінкам в невеликих містах набагато важче відкритися. Бо це супроводжується зазвичай значним осудом.

Олена Зубленко звертає увагу, що немає підтвердження достовірності цієї інформації. Тобто виглядає, що цю інформацію поширили зі слів чоловіка. І чи вона правдива – невідомо. Тож це може бути наклепом.

– А якщо жінка і стоїть на обліку, і в неї є діагноз наркозалежність, то подібне поширення інформації – це розголошення її медичного статусу, – каже жінка. – Розголошення ймовірного діагнозу – це неприпустимо. Вона ж не давала згоди на це повідомлення, щоб його десь у соцмережах розвішували.

На думку Олени Зубленко, взагалі незрозуміло чому поліція розшукує жінку, з такими меседжами, орієнтуючись на слова її співмешканця. Адже те що доросла дієздатна людина йде з дому, може бути ознакою, що в стосунках не все гаразд, а то й присутнє якесь насильство.

Тобто жінка може бути ще й постраждалою чи навмисне переховуватися від чоловіка. І замість підтримки отримує знеславлення на все місто.

Олена Зубленко каже, що нині організація, яку вона представляє, готує звернення у поліцію, з проханням надалі не повторювати таких меседжів і роз'ясненням чому так робити не можна.

Також «Четверта влада» звернулася в поліцію Рівненщини з проханням розповісти таке:

• для чого поліція оприлюднила інформацію про ймовірні залежності жінки;

• чи аналізували перед оприлюдненням ймовірну шкоду для цієї жінки, яку може нанести публічне поширення такої інформації;

• чи перевіряли в поліції гіпотезу, що жінка пішла через власне усвідомлене бажання і не хоче, щоб її шукали? Наприклад, її щось не влаштовувало у стосунках.

У пресслужбі поліції Рівненщини наші питання зафіксували, однак сказали, що відповідь на них буде пізніше, бо потребує підготовки.

Продовження: Рівненська поліція не бачить порушень у розкритті чутливої інформації про 21-річну жінку, яку розшукували

Підписуйтесь на канал «Четвертої влади» у телеграмі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці чи твітері.

Підтримайте ЗСУ

Якщо підтримали ЗСУ і маєте змогу підтримати незалежне рівненське ЗМІ – підтримайте «Четверту владу»