Ветеран з інвалідністю розповів як його тестя 5 днів утримували в Острозькому ТЦК

До редакції «Четвертої влади» звернувся ветеран війни з інвалідністю ІІ групи Сергій Чайковський зі скаргою на дії працівників Острозького відділу Рівненського районного ТЦК та СП.

За його словами, 5-го травня 2026 року співробітники Острозького ТЦК затримали його тестя — 51-річного Олександра Мамайчука, який не був у розшуку, у вересні пройшов ВЛК і оновив свої дані — і протягом п’яти днів утримували його у приміщенні центру в Острозі. Чоловік, за словами Чайковського, має серйозні проблеми зі здоров'ям, проте коли у нього піднявся тиск, госпіталізувати його ТЦК не дозволив.

«Четверта влада» перевірила факти, які озвучив ветеран, та поспілкувалася зі сторонами конфлікту.  Окрім того, службову перевірку проводить сам ТЦК, а у військовій службі правопорядку заявили, що звертатимуться до прокуратури.

Тиск 205/125 і відмова госпіталізувати

За словами Сергія Чайковського, 10-го травня він разом з дружиною Галиною приїхав до 6-го відділу районного ТЦК та СП в Острозі на побачення з тестем. Побачивши його стан, рідні виміряли тиск — показники, каже Чайковський, становили 205 на 125. Родина наполягла на виклику швидкої допомоги.

Лікар швидкої, який прибув, оглянув пацієнта і зафіксував тиск 195 на 110. Ці показники були вписані у сигнальну карту, яку бригада швидкої дала дочці Мамайчука Галині.

Чайковські зняли на відео, коли лікар швидкої виходив з ТЦК, оглянувши Олександра Мамайчука. Він озвучив, який тиск, та зазначив, що пацієнту рекомендована госпіталізація, проте додав, що представники ТЦК йому сказали, що самі відвезуть чоловіка до лікарні.

Цього так і не сталося — тесть залишився в приміщенні ТЦК. За словами родини, без медичної допомоги.

На території відділу ТЦК, за словами Сергія Чайковського, він та дружина спілкувалися з чоловіком у формі, який їм представився як черговий офіцер Сергій Мочарний.

Дочка Олександра Мамайчука намагалася з’ясувати у згаданого чоловіка, чому батьку відмовили у госпіталізації. Розмову вона записала на відео та надала редакції, проте обличчя чоловіка у формі на ньому не видно.

Чоловік на відео каже: «Яка госпіталізація? Лікар дав консультаційний висновок, щоб хтось його оглянув. Наступне питання: у нього поміряли тиск — тиск 150 на 80».

На зауваження дочки, що лікар сказав, що тиск 195 на 110, і що вона може підтвердити це записом розмови, він відповів, щоб робили все, що хочуть.

Суперечка між Сергієм Чайковським та представником ТЦК

За словами Сергія Чайковського, між ним та черговим, який назвався Сергієм Мочарним, виникла суперечка — після того, як офіцер озвучив інші показники тиску, аніж зафіксував лікар.

За словами Чайковського, представник ТЦК почав ображати його та погрожувати.

«Називав йобнутим» і «ухилянтом», погрожував фізичною розправою та кричав, що я підписав собі смертний вирок і зробив гірше», — розповідає Сергій Чайковський. Його слова підтверджує дружина Галина, проте на відео цю суперечку подружжя не зафіксувало.

Сергій Чайковський додає, що він служив у 68 окремій єгерській бригаді імені Олекси Довбуша (А4056), в окремому взводі снайперів. Поранення отримав біля Новоселівки Першої (Авдіївський напрямок) на Донеччині у червні 2024 року, коли його позицію обстріляли з міномета. Через поранення отримав другу групу інвалідності.

Що розповідає сам Олександр Мамайчук

Олександр Мамайчук каже, що не належить до тих, хто ховається від мобілізації. За його словами, ще в перший рік повномасштабної війни він служив у місцевому батальйоні територіальної оборони, має посвідчення, йому видавали зброю.

Коли торік прийшла повістка на ВЛК, він, розповідає, пройшов комісію самостійно і без жодного спротиву. За результатами його визнали обмежено придатним до стройової служби — з огляду на третій ступінь гіпертонії та мікроінсульт, перенесений півтора року тому. Рішення ВЛК чоловік носив із собою в рюкзаку.

П'ятого травня він вийшов у магазин — купити їжу для собак. До будинку на вулиці Мойсея Базіна залишалося метрів сто, коли його зупинив білий позашляховик. Олександр розповідає: показав усі документи, пояснив ситуацію, попросив просто виписати повістку, якщо потрібен. Натомість його забрали до шостого відділу ТЦК.

«Перші чотири дні минули відносно спокійно. На п'ятий стан різко погіршився: співкамерники (так Олександр називає інших чоловіків, які були з ним у ТЦК. — Ред.) помітили, що виглядаю, як п'яний. Виміряний тиск показав 180/110. Попередив чергових і попросив викликати швидку — почала німіти ліва рука і нога. Черговий офіцер відреагував байдуже: сказав, що лікарі «дадуть укольчик і все», і пішов», — розповідає Олександр.

Увечері, за словами чоловіка, з'явився медик установи. Він виміряв тиск і назвав цифру 130/80 — показник, якого в Олександра, за його словами, не було вже кілька років.

«Замість потрібних препаратів дістав целофановий пакетик із таблетками без упаковок — валідол і но-шпу. Я відмовився їх приймати. Того ж вечора телефон мені не давали без присутності офіцера, тож повідомлення дочці передав через телефон співкамерника», — розповідає Олександр.

Наступного ранку, 10-го травня, приїхала донька з зятем, які і викликали швидку. А через день, за словами Олександра, його терміново вивезли з відділу, мовляв, надійшла вказівка «позбутися» його якнайшвидше.

Олександр каже, що співробітники відділу не пояснювали, чому так довго його утримували у приміщенні ТЦК в Острозі.

З 12-го травня Олександр Мамайчук — солдат однієї з рівненських частин. До армії претензій не має, каже, що там «людське ставлення». Але нарікає, що після кількох днів у відділі ТЦК в Острозі залишилися наслідки: поколювання у лівій руці, проблеми з рівновагою і відчуття, що його «заносить».

Подали заяви до поліції та ВСП

Зять Олександра Мамайчука Сергій Чайковський одразу після суперечки у ТЦК 10-го травня подав заяву до поліції за двома епізодами: незаконне утримання тестя та погрози з боку офіцера ТЦК.

Паралельно він звернувся до військової служби правопорядку (ВСП) щодо дій співробітників Острозького відділу районного ТЦК та СП: незаконне утримання тестя (з 5 по 10 травня) та утримання хворої людини без надання медичної допомоги.

Начальник групи виявлення, припинення злочинів та інших правопорушень Рівненського зонального відділку Військової служби правопорядку Андрій Думич «Четвертій владі» розповів, що провели перевірку. За його словами, ще будуть визначати, чи в діях співробітників ТЦК та СП є ознаки адміністративного правопорушення чи кримінального. Будуть звертатися у прокуратуру. Деталі зараз, додав, не розказує.

За словами Сергія Чайковського, поліція на його заяву досі не відреагувала: йому ніхто не телефонував. Чи внесли дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він не знає.

Начальниця відділу комунікації Головного управління Національної поліції в Рівненській області Марія Юстицька повідомила, що кримінальне провадження не відкрили. Додала, що перевірка ще триває, а заявника однозначно викличуть для надання показів.

Що кажуть у ТЦК та СП

11-го травня «Четверта влада» відправила запитання на електронну пошту Рівненського обласного ТЦК та СП щодо дій співробітників Острозького відділу районного ТЦК та СП.

28-го травня ми отримали відповідь. У ній йдеться, що за фактом, зазначеним у скарзі громадянина Олександра Мамайчука, у Рівненському районному ТЦК та СП призначили службове розслідування — наказом від 19 травня 2026 року. За результатами розслідування визначать чи дії посадових осіб шостого відділу Рівненського районного ТЦК та  СП мали ознаки порушення законодавства.

Також додали, що Олександр Мамайчук призваний на військову службу по мобілізації 11-го травня 2026 року шостим відділом Рівненського районного ТЦК та СП.

Дочка Олександра Мамайчука Галина каже, що жодну скаргу батько не писав. Писав лише пояснення для військової служби правопорядку (ВСП). Те саме підтверджує і Олександр Мамайчук. Заяви писали зять і дочка, тож посилання на його особисту скаргу як підставу для перевірки він вважає щонайменше дивним.

Ми зателефонували також працівнику ТЦК Сергію Мочарному, чиє прізвище називала нам родина, з проханням, щоб він прокоментував цей випадок у відділі. Він сказав, що не має стосунку до цієї ситуації та не знайомий з родиною Чайковських. Додав, що журналістка називає факти, які його не стосуються, попросив перевірити, чи був він у той день на роботі. Казав також, що не знає Олександра Мамайчука.

Коментар адвокатки

Ми попросили адвокатку Наталію Мезенцову, яка є випускницею освітнього курсу Української Гельсінської спілки з прав людини «Захист прав людини в умовах збройного конфлікту в Україні», прокоментувати звинувачення Сергія Чайковського у бік ТЦК.

Щодо утримання

• Чи є законні підстави для утримання військовозобов'язаного в приміщенні ТЦК протягом п'яти діб? Які норми це регулюють?

Утримання особи у будь-якому випадку становить собою втручання у право на свободу та особисту недоторканність, що гарантується статтею 29 Конституції України.

Обмеження свободи людини може зійснюватися виключно у визначеному законодавством порядку із забезпеченням належного судового контролю. Законодавство України дозволяє затримання у зв’язку із кримінальним провадженням та адміністративне затримання, до яких не відноситься процедура утримання військовозобов’язаних в приміщенні ТЦК.

Чинне законодавство України не містить правових норм, якими передбачено право ТЦК затримувати та утримувати військовозобов’язаних протягом п’яти діб.

• Який максимальний строк, протягом якого ТЦК може законно утримувати людину без її згоди?

Некоректним назвати мінімальний строк, який би легалізував утримання людини, якщо сама процедура не здійснена у відповідності до закону. Важливо розуміти, що призов військовозобов’язаних на військову службу не містить такої складової, як утримання в приміщенні ТЦК.

Закон використовує термін «прибуття військовозобов’язаних», що попередньо вимагає оповіщення військовозобов’язаного шляхом вручення повістки у встановлений спосіб. Затримання та подальше утримання військовозобов’язаних не можна кваліфікувати як їх прибуття. 

Фактично, призов повинен відбуватися послідовними стадіями: належне оповіщення особи, її самостійне прибуття до ТЦК, документальне оформлення призову (за відсутності відстрочки) та відправлення до місць проходження служби.

У випадку, якщо військовозобов’язаний ухиляється від прибуття до ТЦК за належним чином врученою повісткою, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, що визначені національним законом. До таких заходів утримання військовозобов’язаного в ТЦК не відноситься.  

• Чи можна кваліфікувати п'ятиденне утримання як незаконне позбавлення волі за статтею 146 Кримінального кодексу?

Питання кваліфікації кримінального правопорушення належить до компетенції органів досудового розслідування. Об’єктивна сторона статті 146 КК України виражається у незаконному позбавленні волі або викраденні людини.

Утримання людини, що здійснюється проти її волі та всупереч положенням закону, підпадають під таку кваліфікацію. Для здійснення досудового розслідування за цією статтею потрібно, щоб були внесені відомості до ЄРДР, що можливо на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

• Чи має значення для правової оцінки те, що людина має підтверджені захворювання серця, тиску і потребує операції?

Незалежно від того, чи здорова людина чи хвора, незаконне позбавлення свободи не може бути виправдано. Але якщо стан людини потребує медичної допомоги, то її ненадання може призвести до незворотних наслідків, що вже буде мати іншу кваліфікацію.

Щодо відмови у госпіталізації 

Ситуація, коли людина перебуває під контролем ТЦК, які можна вважати агентами держави, покладає на останніх зобов’язання вжити усіх заходів для надання медичної допомоги, якої людина потребує.

Невжиття заходів при існуванні загрози життю чи здоров’ю можуть бути визначені як порушення права на життя або як порушення заборони катування, жорстокого або нелюдського поводження. ТЦК не є установою, де людина може утримуватися в передбачений законом спосіб. Відповідно, законні підстави для перешкоджання забезпечення госпіталізації у ТЦК відсутні.

• Яку відповідальність несуть посадові особи, які відмовили у госпіталізації пацієнту з тиском 190/110?

Питання кваліфікації дій посадових осіб з точки зору кримінальної відповідальності належить до повноважень органів досудового розслідування. Це потребує аналізу усієї ситуації, а також наслідків для особи, що не була госпіталізована.

Значення також має, якою є вина у цьому відповідних осіб та чи робилося це умисно. У цьому питанні можна орієнтуватися на практику ЄСПЛ, що наголошує на тому, що відмова у медичній допомозі людині, яка її потребує, ставить питання про порушення зобов’язань за статтею 3 (заборона катувань) Європейської конвенції з прав людини.

Щодо погроз ветерану з інвалідністю

Кваліфікація залежить від встановлення усіх обставин справи. Для прикладу, КК України до кримінальних правопорушень відносить погрозу вбивством (стаття 129), якщо існували реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Іноді судова практика йде шляхом кваліфікацій дій щодо погроз розправою як хуліганство.

• Чи посилює відповідальність те, що погрози адресовані ветерану з інвалідністю ІІ групи?

Вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю відноситься до обставин, які обтяжують покарання.

Щодо подальших дій

• Заяви подали до поліції та ВСП. Чи варто також звернутися до ДБР, прокуратури або омбудсмана — і чому?

Основне питання полягає не у кількості заяв, поданих до різних суб’єктів, а у ефективності національного механізму захисту, до якого є багато питань. У будь-якому випадку краще використовувати усі доступні механізми. Не зайвим буде звернення до омбудсмана, адже це принаймні фіксація можливих незаконних дій з боку ТЦК. 

• Яка реалістична перспектива цієї справи, є шанс на реальне покарання винних?

Покарання винних в порядку притягнення до кримінальної відповідальності є виключною компетенцією суду. Лише на підставі обвинувального вироку людина визнається винною. Питання встановлення вини у вчиненні кримінального правопорушення залежить від ефективності досудового розслідування, за наслідками якого повинні бути зібрані докази на підтвердження вини.

Згідно з попереднім звітом Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України при здійсненні заходів з оборони держави, опублікованим у грудні 2025 року, кількість кримінальних проваджень щодо службових осіб ТЦК зростає щороку.

Це кримінальні провадження щодо можливого перевищення службових повноважень, можливого спричинення тілесних ушкоджень, можливого незаконного утримання. Значну частину кримінальних проваджень закривають. У поодиноких випадках складаються обвинувальні акти, які передані на розгляд до суду.

Наявна в Україні статистика свідчить, що попри величезну кількість повідомлень про можливі незаконні дії ТЦК, фактів притягнення службових осіб до кримінальної відповідальності практично немає.

Разом з тим, існують випадки притягнення службових осіб ТЦК до адміністративної відповідальності.

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, будь-яку суму на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.