Депутатів Здолбунівської міської ради допитували у справі про хабар

5 травня відбулося чергове засідання по справі щодо вимагання 11 тисяч 350 доларів у підприємиці – за довгострокову оренду земельної ділянки у Здолбунівській громаді. Нагадаємо, обвинувачують у вимаганні Владислава Сухляка та його спільників, Ігоря Риженка та Миколу Собчука.

Нині допитували свідків – депутатів Здолбунівської міської ради. Ми побували на судовому засіданні у Рівненському міському суді та розповідаємо, як усе відбулося.

Попередній матеріал на цю тему: Чому Владислав Сухляк повернувся до виконання обов'язків Здолбунівського міського голови

Допит стосувався обставин прийняття депутатами рішення за якe у підприємиці нібито вимагали хабара. В системі електронного голосування можна ознайомитися з текстом проєкту рішення та інформацією як депутати за нього голосували.

Зокрема прокурор запитував депутатів, на що вони спиралися при голосуванні, чи знайомі із заявницею або обвинуваченими та чи здійснювали на них вплив перед голосуванням аби вони прийняли позитивне рішення.

Депутат Начев заявив, що жодного тиску на нього не здійснювали та не вказували як голосувати, а в своїх рішеннях завжди є незалежним. Знайомство із підприємицею та обвинуваченими Риженком та Собчуком заперечив. За даними системи електронного голосування щодо продажу ділянки в оренду на земельних торгах депутат не голосував.

Після складання присяги пані Бабак одразу ж заявила, що є опозиційною депутаткою від фракції «Батьківщина», а тому мовляв жодних домовленостей із Владиславом Сухляком бути не може. Депутатка Бабак голосувала «за» продаж ділянки в оренду на земельних торгах.

Депутатка Буртасова не пригадала чогось незвичайного в голосуванні того дня. Як і решта допитаних вона не знайома ні з ким, окрім як з Владиславом Сухляком, з яким в неї з її слів лише ділові стосунки. Вона голосувала «за» продаж ділянки в оренду на земельних торгах.

Депутату Войцеховському складно було пригадати як саме він голосував та обставини того голосування посилаючись на їх майже річну давність. Але припустив, що віддав свій голос «за», адже завжди підтримує усі рішення які приносять громаді інвестиції або ренту з землі.

За даними системи електронного голосування щодо продажу ділянки в оренду на земельних торгах депутат Войцеховський проголосував «за».

У депутатів пан Сухляк запитав, чи Здолбунівський міський голова пропонував їм проголосувати «за» рішення обіцяючи якусь винагороду. Усі вони ствердно відповідали що не пропонував.

Під час допиту пан Ліщинський виглядав схвильованим та час від часу торкався то свого тіла то обличчя, ці рухи були короткочасними та виглядали мимовільними. Він заперечив будь який вплив зі сторони Владислава Сухляка та заперечив знайомство із підприємицею та іншими обвинуваченими. Депутат Ліщинський проголосував «за» продаж ділянки в оренду на земельних торгах.

Також Анатолій Ліщинський єдиний із свідків, кому Владислав Сухляк не ставив питань.

Про те, на що спиралися допитані депутати при голосуванні щодо продажу ділянки в оренду на аукціоні, усі послалися на висновок земельної комісії. Мовляв якщо профільна комісія до сесії вияснила усі питання то немає підстав їй не довіряти.

Дивіться також: «Хочуть так, як по Віталію Ковалю»: Сухляк розповів про кримінальну справу і майно родини

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 50 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали Сили оборони і хочете підтримати рівненських журналістів-розслідувачів будь-якою сумою:

Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці, вотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.