Екскерівник заводу, якого обвинувачують з Федором у вимаганні, побив дівчину й уникнув покарання

Нещодавно ми розповідали про рівненського підприємця Андрія Федорчука, більш відомого як Федор. 13 березня у Рівненському міському суді має відбутися засідання у справі про вимагання, яку розглядають з березня 2020 року. І у цій справі Федор – не єдиний обвинувачений.

Разом із ним судять ексдиректора Рівненського заводу високовольтної апаратури Володимира Процюка. Збираючи інформацію про Федора, ми звернули увагу і на цього чоловіка, бо у 2010-2016 роках він був публічною людиною у Рівному. І з’ясували, що для нього кримінальна справа на пару з Федором – не єдина. У 2020-му його вже засуджували за побиття своєї коханки, але він уникнув відповідальності. Подробиці – у матеріалі.

Процюк і Федор: обвинувачені у вимаганні майна

Андрія Федорчука затримали у лютому 2019 року на вулиці 16 Липня під час отримання грошей від Джіорджіо Морана, громадянина Італії та тодішнього власника ресторану «Гавана» на проспекті Миру у Рівному.

Разом з Федором затримали і Володимира Процюка. ЗМІ тоді написали, що він начебто був посередником і займався перемовинами.

Федорчуку висунули обвинувачення за частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 28 та частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України: у керуванні бандою, яка вчиняє підпали та насильство, бере участь у вимаганні майна, а також у вимаганні більше 100 тисяч доларів у Джіорджіо Морана.

Володимира Процюка обвинувачують у вимаганні, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження (ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу).

Ми поспілкувалися з Володимиром Процюком. Він каже, що не вважає себе винним і що Джіорджіо Морана – його кум:

– Він до мене звернувся, щоб я йому організував зустріч з Андрієм Федорчуком. Попросив мене розпитати Андрія, які в нього є питання і як вони можуть домовитись. От поки я розпитував, йому передавав, виявляється, він написав заяву.

Процюк стверджує, що Андрію Федорчуку за підробними документами продали ресторан, який належав Джіорджіо Морана, тому і вийшов конфлікт. Додав, що він начебто допомагав цей конфлікт врегулювати.

– Джордж уже попросив у мене пробачення. Сказав, що він себе повів неправильно, що він не хотів того, що сталося, що його ввів в оману його колега чи бізнес-партнер, не пам’ятаю, як правильно. У нас стосунки налагоджені. Я кажу йому: як ти вже таке говориш, то сходи в суд і розкажи, – каже Володимир Процюк.

Також Процюк стверджує, що Джіорджіо Морана помирився і з Андрієм Федорчуком. Йому це нібито і Морана, і Федорчук казали.

Ми телефонували до Джіорджіо Морана, щоб він підтвердив чи спростував слова Процюка, але він не взяв слухавку. Запитання у телеграмі переглянув, але залишив без відповіді.

Діяльність Процюка

Володимир Процюк був публічною особою у Рівному у 2010-2016 роках. З 2010 року він займав посаду заступника генерального директора ТОВ «РЗВА-Електрик». З 2014 по 2016-й був керівником цього підприємства.

У 2013 році головний редактор «Четвертої влади» Володимир Торбіч у своєму блозі зауважував, що про Володимира Процюка у ЗМІ виходять замовні матеріали.

Один з таких матеріалів вийшов на сайті «ОГО» з назвою «Вибір "ОГО": Володимир ПРОЦЮК. Фінансовий експерт високого класу». У 2015 році на цьому ж сайті вийшов подібний матеріал, де Володимира називали «досвідченим фінансистом і кризовим менеджером, який вміє приймати непопулярні рішення». 

А журналістку «Сфери ТВ» Процюк «запросив у гості».

У 2014 року, коли Процюк ще був одним з керівників Рівненського заводу високовольтної апартури, він потрапив у скандал – напідпитку протаранив військову вантажівку.

Зі слів свідків пригоди, Володимир Процюк у грубій формі просив активістів Автомайдану покинути місце ДТП, мотивуючи це тим, що «зараз приїдуть мої гаішники і оформлять все, як треба. З керівництвом я вже домовився, заодно і каско отримаю».

Володимир Процюк у липні 2016 року був учасником засідання ради Європейської партії України. У 2015 році він безуспішно балотувався від цієї партії до Рівненської обласної і районної рад та до Дубенської міської ради.

Ми запитали Володимира Процюка, чому після 2016 року він перестав бути публічним.

– Відмитися важко, розумієте? Як пояснити виборцю, коли тебе в такій статті звинувачують, чому тобі треба йти в якісь органи влади чи місцевого самоврядування? Організуємо ми зустріч з виборцями, і що мені їм розповідати? – відповів Володимир Процюк.

– Ви маєте на увазі кримінальну справу, де ви обвинувачений разом з Федорчуком? – журналістка.

– Так.

Побив, бо не брала слухавку

11 грудня 2016 року Володимир Процюк вчинив злочин, в якому його вже визнали винним.

Як йдеться у судових ухвалі та вироку, о 05:30 ранку Володимир Процюк увірвався у квартиру на проспекті Миру, де жила його коханка. Одразу попрямував у спальню. Взяв дівчину за волосся і стягнув з ліжка. Почав її бити по голові та тулубу і казав, що навчить відповідати на його дзвінки. Потім поволік дівчину за волосся у ванну, де далі бив і обливав холодною водою.

Після цього змусив її зняти мокру піжаму і оголену виштовхав у коридор квартири. Продовжуючи бити, телефонувати на її мобільний та вимагав, щоб дівчина взяла слухавку. Музику з телефона було чути за диваном, дівчина дістала телефон і прийняла дзвінок.

Володимир сказав, щоб так було завжди, і пішов із квартири.

Внаслідок побоїв у дівчини були крововиливи на кисті, сідниці, стегні та вушній раковині. Крім цього, лікарі діагностували черепно-мозкову травму, перфорацію барабанної перетинки, яка ускладнилась мезотинпанітом (форма гнійного отиту середнього вуха).

Вирок у справі винесли у 2020 році. Під час досудового розслідування Процюку інкримінували катування – стаття 127 Кримінального кодексу України – та незаконне проникнення до житла – частина 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Пізніше катування перекваліфікували на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень з метою примусити потерпілу до вчинення певних дій – частина 2 статті 122 Кримінального кодексу України.

«Послизнулась і впала»

У вироку є також розповідь про цей день Володимира Процюка і двох свідок.

За версією Володимира, він сварився зі своєю дівчиною. 10 грудня він, його дівчина та її подруга начебто приїхали на автозаправку. І поки він ходив всередину, дівчата нібито забрали ключі від його авто і зникли.

Володимир розповідав у суді, що поїхав до дівчини додому, оскільки та не відповідала на дзвінки. Впустила його сусідка дівчини по квартирі, бо вона сама, мовляв, була п’яна.

Чоловік стверджував, що не бив дівчину. Мовляв, вона попросила завести її у ванну кімнату, а коли виходила, послизнулася і впала.

Сусідка дівчини розповіла, що привідчинила двері, бо впізнала голос Володимира. Сказала йому, що дівчина спить, але він силоміць відчинив двері і ввійшов. Далі, за розповіддю свідки, чоловік стягнув свою дівчину з ліжка за волосся, бив її, виштовхав оголену у коридор.

Також свідчила і подруга дівчини, з якою вони були на автозаправці. За її словами, коли Володимир та її подруга вчергове того вечора посварилися, вона набрала до свого хлопця, і той їх забрав із заправки. Розповіла, що близько четвертої ранку Володимир набрав до неї і вимагав відчинити двері у квартиру його дівчини.

Свідка сказала, що перебуває за іншою адресою, і перестала відповідати на його дзвінки. Зранку вона прийшла до подруги і сильно злякалась, побачивши на її обличчі і тілі численні гематоми. Подруга розповіла, що її побив Володимир.

Звільнення від покарання та 100 тисяч компенсації

Суд визнав винним Володимира Процюка у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 162 та частиною 2 статті 122 Кримінального кодексу України. Його звільнили від покарання за проникнення у житло, бо закінчились строки давності.

За тілесні ушкодження чоловіку присудили три роки позбавлення волі, але теж звільнили від відбування покарання – за Законом України «Про амністію у 2016 році», оскільки на його утриманні перебувала малолітня дитина.

Володимир, коли вчиняв цей злочин, був одружений і мав дворічного сина. Розлучилося подружжя у 2019-му.

Дівчина, яку побив Володимир, звернулася до суду з цивільним позовом. Вона просила стягнути з чоловіка 300 тисяч гривень за моральну шкоду та 15 тисяч гривень витрат на правничу допомогу у кримінальній справі.

Суд задовольнив її позов частково. Ухвалив стягнути 100 тисяч гривень та на користь держави судовий збір – тисячу гривень.

Ми запитали в експерта у галузі кримінального права, адвоката Олександра Бражнікова, наскільки, на його думку, справедливо, що Процюка звільнили від відбування покарання.

– Закон «Про амністію» передбачає звільнення не лише за необережні, а і за навмисні діяння, які не є тяжкими, тому обґрунтування судом свого рішення є законним. Що стосується справедливості, то це категорія морального, а не юридичного аспекту, яким не може бути умотивовано вирок, – каже адвокат.

Володимир Процюк називає вирок суду несправедливим. Каже, що не хотів би коментувати цю історію, бо «вона уже давно пройшла і забута». Додав, що коли це сталося, він вже не проживав зі своєю офіційною дружиною, і що ця історія дуже зачепила його нову дружину:

– Розумієте, мало хто думає про моральний стан тих людей, які зі мною поруч.

Чим Процюк займається нині

Згідно із даними з аналітичної системи «YouControl», Володимир Процюк – засновик у двох благодійних організаціях: «Україна – нам, ми – Україні» та «Благовіст». В останній він також керівник.

Щодо бізнесу: Процюк – власник та керівник у фірмах «Нове тепло України» та «Компанія управління будинками». Також він – власник у ТОВ «Лаккі хорс».

«Нове тепло України» має основний вид діяльності «будівництво житлових і нежитлових будівель». Компанія управління будинками займається комплексним обслуговуванням об'єктів. Обидва товариства мають нерухомість у будинку на Відінській, 39б у Рівному.

У 2021 році мешканці цього будинку перекрили вулицю і протестували, бо не могли потрапити у технічні приміщення, щоб виправити несправності в обладнанні.

Технічні приміщення були приватною власністю ТОВ «Компанія управління будинками». Володимир Процюк, як директор фірми, тоді сказав, що викупив ці приміщення у банку, який виставив їх як боргову нерухомість. Він сказав людям, що вони отримають доступ до приміщень, коли будуть за них платити оренду. На той час міським головою був Олександр Третяк, він пообіцяв, що контролюватиме цю ситуацію.

Ми запитали у теперішнього голови ОСББ «Відін» Вячеслава Мотчука, чим завершився цей конфлікт. За його словами, об’єднання подавало до суду, але програло.

– У нас зараз така собі «джентльменська угода»: ОСББ не бере оплату за обслуговування офісного приміщення і однієї квартири, що належать Процюку і ще одному співвласнику товариства, а за це нас пускають до водонапірного вузла, коли треба виконати якісь роботи. Ми у такому підвішеному стані зараз.

Процюк же каже, що він з мешканцями будинку дійшов згоди.

Дивіться також: Хто в Рівному «рішає все»: про Федора – підприємця, обвинуваченого в криміналі, в якого все добре з владою

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 50 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші для ініціативи «Рівненський дрон», яка складає FPV-дрони для рівненських бійців на передовій.

У 2024-му завдяки нашим читачам ми зібрали кошти на 20 FPV-дронів для 38-ї бригади морської піхоти і 1 дрон для 104-ї ОБр територіальної оборони; закупили 10 приладів засобів радіоелектронної розвідки «ванільний цукорок» для аеророзвідників прикордонної служби; долучилися (50 тисяч) до збору на авто для 48-ї інженерної бригади ЗСУ.

Долучайтеся, будь ласка.

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали ЗСУ і маєте змогу підтримати незалежне рівненське медіа – підтримайте «Четверту владу» 50-ма гривнями.

Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці, вотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.