«Пажалуста. Не роби такого. Дам тобі всі гроші, бл*дь!»: як п’яний суддя із Вараша хотів підкупити патрульного: відео

Суддю Кузнецовського міського суду Валерія Малкова можуть звільнити і вже відсторонили від роботи. Проте він намагається оскаржити рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
Джерело
Колаж – «Четверта влада» (Влад Мартинчук) на основі скриншоту із відео користувача YouTube Dima Dimon та mistaUA

Суддю Кузнецовського міського суду Валерія Малкова притягали до відповідальності у 2019 році, бо їздив п’яний за кермом і спричинив ДТП. А у 2022-му опублікували відео з нагрудної камери, на якому суддя Малков пропонує гроші патрульному.

У 2023-му суддю двічі бачили у стані алкогольного сп’яніння. Одного разу він лежав на землі, а вдруге його доправили у Вараську багатопрофільну лікарню, де, окрім сп’яніння, зафіксували «осаднені рани обличчя».

Наприкінці минулого року суддю відсторонили від обов’язків, а тепер хочуть звільнити. Проте він не згоден і буде оскаржувати рішення про відсторонення. Детальніше – у матеріалі «Четвертої влади».

П’яний за кермом

У 2020 році «Четверта влада» писала, що суддю Кузнецовського міського суду Валерія Малкова лише з одинадцятого разу вдалося притягнути до відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

Малков казав, що то не він був за кермом, а «того дня стався збіг обставин, які склалися не на його користь».

Розповідав, що то була неділя, він випивав із друзями, а наступного дня у нього починалася відпустка.

Приблизно о 17:00 Малков нібито зателефонував своєму приятелю Андрію, щоб він перевіз його автомобіль на автостоянку. Приятель передзвонив і повідомив, що зачепив інший автомобіль і пішов з місця події, а ключ залишив у замку дверей.

Малков сказав, що прийшов на місце події через 2-3 хвилини.

Мовляв, він «перебував у шоковому стані», а патрульні поліцейські «обмежували його свободу пересування, психологічно тиснули».

2019 рік. Суддя Малков не визнає, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння і що вчинив ДТП. Стопкадр із відео нагрудної камери патрульного поліцейського. У 2022 році це відео розмістив на своєму ютубі член Вищої ради правосуддя Роман Маселко

Малков визнав себе винним лише у тому, що надав автомобіль «маловідомій особі, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду та залишила місце події».

Нагадаємо, спочатку Малков цю «маловідому особу» називав приятелем.

У суді першої інстанції на користь Малкова свідчив чоловік на ім’я Андрій, який нібито керував автомобілем. Проте його свідчення дещо відрізнялися.

Мовляв, після ДТП він зателефонував Малкову, і той порадив піти з місця події, «пообіцявши, що владнає всі негативні наслідки дорожньо-транспортної пригоди».

Але протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення опитаних осіб, рапорти працівників поліції, відеозаписи з бодікамер працівників поліції, пояснення ще одного свідка підтвердили, що саме Малков керував автівкою.

А в суді Малков програв. Його оштрафували на 10 тисяч 200 гривень та позбавили права керувати транспортними засобами на рік.

А от 425 гривень штрафу за ДТП, яку суддя вчинив, наїхавши у дворі багатоповерхівки на інший автомобіль, вдалося уникнути.

Валерій Малков оскаржив постанову. І патрульна поліція програла. Спочатку у Володимирецькому районному суді. А потім –  у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Все тому, що патрульний не встиг подати відзив на позов Малкова із доказами, а потім не прийшов на засідання. Відтак судді брали до уваги лише позицію Валерія Малкова.

Як Малков втікав і хотів підкупити патрульного

Адвокат у справах Майдану, голова Ради громадського контролю НАБУ (у 2016-2017 роках), ексчлен Громадської ради доброчесності (2016-2020 роки), а нині член Вищої ради правосуддя (з 15 серпня 2022) Роман Маселко у 2022 році опублікував на своєму ютуб-каналі фрагмент відео із нагрудної камери патрульного, який складав протокол на суддю Малкова у 2019 році.

Ми републікували це відео на своєму ютуб-каналі (до речі, підписуйтеся на канал. – Ред.):

На відео видно, як патрульні під’їжджають до місця ДТП.

У дворі біля будинків стоїть група людей, до них підходять патрульні.

Один із чоловіків каже, вказуючи рукою на Валерія Малкова: «Он п’яний».

Валерій Малков каже, що не п'яний, хоча патрульний зауважує запах з рота судді, а сам Малков з труднощами відповідає на запитання

«Хто п’яний? Я – не п’яний», –  відповідає Малков. 

«Не керував», «немає», «не знаю, шо це за машина взагалі» – каже Малков, коли патрульний просить показати посвідчення водія.

Також Малков кілька разів намагався втекти з місця події. Про це свідчить запис із нагрудної камери патрульного.

– Скажіть своє прізвище, ім’я, по батькові, – запитує патрульний у Малкова.

– Не знаю. 

– Він сам був за кермом, нікого не було, – втручається у розмову потерпілий.

– Я сказав тобі, ти більше їздить не будеш. Скільки раз тут п’яний їздиш, – каже свідок цієї події Дмитро до судді.

– Від вас відчувається запах алкоголю. Ви пили сьогодні? – запитує у Малкова патрульний.

– Ні. Я до цього автомобіля не маю… – Малков не зміг закінчити речення і візуально видно, що він п'яний.

– Ви пили до того, як вдарили той автомобіль, чи після того? – далі запитує патрульний.

– Я не вдарив той автомобіль. Я взагалі до цього автомобіля…. От я до матері іду в гості.

До речі, про матір. Автівка, на якій Малков їхав п’яний, належала його матері Тетяні Малковій. Це «JAC J5», який вона придбала у 2015-му за 309 тисяч 904 гривні.

Пенсія її становила тоді трохи більше двох тисяч гривень на місяць. Про це журналістам «Четвертої влади» стало відомо із електронної декларації Валерія Малкова за 2015 рік.

– Да. Всьо. Дасвіданія, – сказав Малков і спробував утекти, не звертаючи уваги на вигуки патрульного «чекайте».

Проте коли він порівнявся зі свідком Дмитром, той схопив його і заламав йому руки за спину.

– Руки! Ту-ту-ту-ту-ту! – почав при цьому кричати Малков.

Свідок Дмитро перешкоджає втечі Малкова

Після того, як патрульний сказав чоловіку відпустити Малкова, суддя сказав «всьо» і знову зробив спробу піти з місця події, хоча патрульний знову гукнув йому: «Чекайте».

– Я тебе зараз вирублю, – вигукнув Малкову свідок Дмитро.

Тим часом з боку, в який збирався йти Малков, вийшов інший патрульний, відрізавши тому шлях до втечі і попросивши суддю-порушника сісти в поліцейський автомобіль, щоб взяти у нього пояснення.

– Я не хочу, – обурливим тоном відповів Малков. 

– Ви затримані будете в адміністративному порядку у зв’язку із тим, що є ознаки, що ви вчинили правопорушення. З метою встановлення особи, маємо повне право затримати вас, – сказав патрульний. 

Після цього Малков нахилився до патрульного зі словами: «Дай-ка в вухо тобі скажу шось».

Проте після слів патрульного «кажіть» Малков задумався і промовчав. Зі словами «руки уберіть» у супроводі патрульних попрямував до поліцейського автомобіля.

«От придурки, бл*дь», – сказав Малков перед тим, як сісти в автомобіль.

– Він же ж прокурор? – запитала одна з жінок, які сиділи на лавці поблизу патрульної машини.

– Який прокурор? – патрульний.

– Це ж Малков, – жінка на лавочці.

– Це суддя, – патрульний.

Сидячи у поліцейській машині, Малков намагається підкупити патрульного. Малкова не видно, але добре чути все, що він каже

Уже в авто Малков сказав, що йому треба зателефонувати якомусь Дулюку. Після цього почав переконувати патрульного, що справа того не варта.

– Вапрос там 500 гривень, – Малков.

– Питання там не в тому, що вапрос 500 гривень. Питання керування у стані сп’яніння. 

Після чого Малков знов стверджував, що він не керував, а машина «просто стояла». 

– Бачте, є очевидці, що ви керували цим автомобілем, – відповів патрульний.

– Не роби такого, – благальним тоном відповів Малков.

– Якого? – запитав патрульний.

– Цього, протокола.

– Ну, я змушений скласти. 

– Не змушений, – продовжив вмовляти Малков.

– Ні, я змушений. Для початку пояснення у вас змушений відібрати. Скажіть прізвище своє, ім’я і по батькові.

– Не змушений ти… такого робити…. Пажалуста! Не роби такого. Не роби. Не роби.

Тим часом патрульний продовжує заповнювати бланки.

– Сказав же! Дам тобі всі гроші, бл*дь! Хай він успокоїться. Успокойте його, – вигукує Малков.

Патрульний продовжує складати протокол.

– Ну, як хочте, – сказав Малков.

Після нетривалої мовчанки Малков знову почав просити. Прохання переросло… у спів:

– Не роби такого. Не роби. Не роби. Не роби такого. Не роби. Не роби. Чи це твої родствєнніки?

– Де? Це? Ні, перший раз у житті їх бачу, – патрульний.

– Ну, то й все. Состав протокол. Я відмовився. 130-та. Всьо.

– Ви маєте водійське посвідчення при собі?

– При собі не маю. (пауза) Чи собі… При собі шо? – сказав Малков, наче не зрозумівши, що в нього питають.

– При собі маєте водійське посвідчення? – патрульний.

– Я ж тобі кажу, я цією машиною не керував. Під час ДТП я машиною не керував. Правильно чи нє? – Малков.

Після цього Малков вийшов з машини і знову зробив спробу піти. Проте цього разу на заклик патрульного таки зупинився. 

Патрульний продовжив оформлювати протокол на поліцейському автомобілі. Тим часом до Малкова із телефоном в руках підійшов свідок Дмитро і почав знімати, кажучи: «Ну, зараз побачимо, скільки він надує в драгер в прямому ефірі».

Малков не хоче ні в драгер дути, ні в медзаклад їхати для освідування на стан сп'яніння

Після цього Малков заквапився до патрульного зі словами: «Там десь розписаться нада», – і простягнув руку, щоб забрати ручку у патрульного.

Проте поліцейський зупинив його, сказавши, що все не так швидко, та супроводив Малкова до свідків і в їхній присутності запропонував судді спочатку подути в драгер, а потім – поїхати на огляд у медзаклад. Але Малков відмовився і від одного, і від іншого.

Тоді патрульний попросив Малкова знову сісти в патрульне авто або на лавку почекати, бо він – затриманий до повного оформлення всіх адміністративних матеріалів.

– Щоб за вами не бігали, – сказав патрульний.

– Нє, ти не будеш бігати за мною. По любом, – відповів патрульному Малков і перевів свою увагу на свідка, який знімав його на камеру мобільного телефону, – Ну, шо ти мене знімаєш?

– Для публічності. Щоб знали, які в нас судді, – відповів свідок Дмитро.

– Ех…, – зітхнув, Малков, нахилився до патрульного і, зітхаючи, дихнув на нього.

– Відчувається чіткий запах алкоголю, – зауважив патрульний.

– Да, да, да, да, да, – відповів Малков.

Валерій Малков глибоко зітхаючи, дихнув на патрульного, після чого той ще раз наголосив, що від нього тхне алкоголем

«Лежить на землі з явними ознаками алкогольного сп’яніння»

«Зарекомендував себе грамотним та здібним фахівцем. Має відповідний рівень теоретичних знань і значний практичний досвід роботи в галузі права, професійно орієнтується у судовій роботі, успішно застосовує набуті фахові знання у практичній діяльності, постійно підвищує свій професійний рівень.

Своєчасно розглядає кримінальні, цивільні, адміністративні справи, справи про адміністративні правопорушення, що надходять до його провадження. Постійно та систематично здійснює аналіз розглянутих справ. До дисциплінарної відповідальності не притягувався», – таку характеристику судді Малкову надала голова Кузнецовського міського суду Ірина Незнамова.

Водночас 31 серпня 2023 року об 11:20 бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги доправила суддю Валерія Малкова до приймального відділення Вараської багатопрофільної лікарні. Там йому встановили діагноз «осаднені рани обличчя, алкогольне сп’яніння».

А 6 жовтня 2023 року після закінчення робочого дня суддям Кузнецовського міського суду Івану Зейкану, Ірині Незнамовій та Тетяні Демчині стало відомо, що у різних месенджерах поширюють фото із зображенням судді Малкова, «який лежить на землі з явними ознаками алкогольного сп’яніння».

Збори суддів Кузнецовського міського суду засудили поведінку судді Малкова. Ці обставини описані у протоколі зборів суддів Кузнецовського міського суду і приєднані до матеріалів дисциплінарної справи, яку розглядають у Вищій раді правосуддя. 

Журналісти «Четвертої влади» звернулися у Кузнецовський міський суд, щоб дізнатися, чи Валерій Малков з’являвся в стані алкогольного сп’яніння на робочому місці.

Суддя-спікер Кузнецовського міського суду Іван Зейкан каже таке: 

– Оце просто стало випадково відомо, просто десь там в месенджерах, у вайбері, відправили його фотознімок, і ми звернули увагу на цю обставину. І відразу скликали збори, обговорили цю ситуацію. Він визнав, що його поведінка була негідна. І ми склали протокол. А якихось скарг, що він раніше в якихось судових засіданнях перебував у стані сп’яніння, такого не було.

– Вони (Вища рада правосуддя – Авт.), напевно, оцінюють всю поведінку. Відповідно до Кодексу суддівської етики, суддя взагалі повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону, присяги судді, а також високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян до судової системи, до справедливості суду.

Відсторонення і ризик звільнення: справа триває майже 3 роки

– І знову у Вищій раді правосуддя зробили вигляд, що нічого не було. В ухвалі про відкриття – жодного слова про спробу судді підкупити поліцейського. Хоча це перше, на що мала звернути увагу ВРП. А там не лише закрили очі, але й почали тягнути з розглядом справи. До речі, у ВРП не лише самі ігнорують такі факти, але й покривають тих суддів, які роблять так само, – каже адвокат Роман Маселко у програмі «Правосуддя по-новому» на «24 каналі».

На той час Роман Маселко ще не був членом Вищої ради правосуддя.

Саме Маселко 5 травня 2021 року поскаржився на суддю Валерія Малкова у ВРП.

Адвокат Роман Маселко скаржився на вараського суддю Валерія Малкова ще до того, як став членом Вищої ради правосуддя. Фото із фейсбук-сторінки Романа Маселка

Роман Маселко вважає, що суддя своєю поведінкою паплюжить звання судді, підриває авторитет правосуддя, «зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу».

Просив щоб ВРП притягнула Малкова до дисциплінарної відповідальності.

2 червня 2021-го, після перевірки інформації, яку надав Маселко у своїй скарзі, ВРП відкрила щодо вараського судді Валерія Малкова дисциплінарну справу.

Розгляд призначили на липень. Але двічі відкладали засідання. А 5 серпня 2021 року змінилося законодавство: змінився порядок притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Роман Маселко у вищезгаданій програмі розповів, що справу Малкова затягують. Це було 15 лютого 2022 року.

А потім ВРП стала неповноважною, бо напередодні повномасштабного вторгнення росії в Україну у більшості суддів, які входили до її складу, повноваження або закінчилися, або ж вони звільнилися за власним бажанням.

15 серпня 2022-го Романа Маселка обрали членом Вищої ради правосуддя.

Але ВРП все одно не могла працювати. Бо для того, щоб бути повноважною, потрібно мати у складі не менше 15-ти членів. Тоді як з Маселком їх було всього три.

Загалом перерва в роботі ВРП тривала 11 місяців. Свою роботу вона відновила у січні 2023 року. Потім ще двічі змінювалося законодавство – у серпні та вересні 2023-го. 

Справа зрушила з місця 1 листопада 2023 року. Після того, як всі законодавчі моменти врегулювали. 

18 грудня 2023 року Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути Валерія Малкова до дисциплінарної відповідальності, тимчасово відсторонити від роботи, а також зробила подання на його звільнення.

Щоб оскаржити це рішення, Валерій Малков мав 10 днів. Але пропустив строки і нині клопоче, щоб йому ці строки поновили.

Згідно зі частиною 2 статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», поновити строки можна, тільки якщо буде доведено, що вони пропущені із поважних причин. Якими були причини у Валерія Малкова, журналістам «Четвертої влади» дізнатися не вдалося.

У Кузнецовському міському суді відмовили надати його номер телефону, бо не мають згоди від Малкова на це. А номер мобільного Малкова, який є у «Четвертої влади», – поза зоною досяжності.

Якщо Валерій Малков виявить бажання розповісти свою позицію і відповісти на наші питання, ми опублікуємо їх.

Чи поновлювати строки, щоб Малков міг оскаржити рішення Першої Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя збирається вирішувати на засіданні 13 лютого.  

Якщо Вища рада правосуддя залишить рішення Першої дисциплінарної палати без змін, то далі ВРП вирішуватиме, чи звільняти Малкова.

Заробітки, збереження, нерухомість

На час відсторонення від роботи Валерію Малкову продовжуватимуть виплачувати суддівську винагороду.

До слова, в електронній декларації Валерій Малков вказує, що заробив у Кузнецовському міському суді у 2022 році 1 мільйон 171 тисячу 198 гривень. У середньому – це 97 тисяч 599 гривень на місяць (без вирахування податків та зборів).

Також Малков декларує цінні папери, якими він володіє із 1996 року і загальна вартість яких – 2 тисячі 100 гривень.

Транспорту Малков у декларації не вказує.

Із нерухомості у 2022 році Малков декларує лише квартиру у Вараші, яку придбав у 2016-му за 138 тисяч гривень. Її площа – 36 квадратних метрів.

Нагадаємо, у 2015 році Валерій Малков отримав спадщину від батька – Малкова Володимира Євстігнєєвича, який жив у росії.

Це квартира площею 86 квадратних метрів та земельна ділянка – 10 соток. Загальна вартість успадкованого – 1 мільйон 516 тисяч гривень.

Квартиру і земельну ділянку в росії Малков продав у 2017-му за 950 тисяч 750 гривень. Проте в наступній декларації у 2018 році цієї суми не вказав: ні готівкою, ні на банківському рахунку. Змін у майновому статусі також не було.

Дивіться більше матеріалів за тегом Валерій Малков


Підтримайте ЗСУ

Якщо підтримали ЗСУ і маєте змогу підтримати незалежне рівненське медіа – підтримайте «Четверту владу»

Підписуйтесь на канал «Четвертої влади» у телеграміютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці чи твітері. Вдячні за ваші коментарі та поширення матеріалу.

Якщо знайшли помилку - виділіть її і натисніть Ctrl+Enter.

Прокоментуйте