Кримінальна справа Здолбунівського міського голови: захист стверджує, що хабар спровокований

3-го червня 2025 року Рівненський міський суд продовжив запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання здолбунівському міському голові Владиславу Сухляку, адвокату Миколі Собчуку та викладачу Міжнародного економіко-гуманітарного університету (МЕГУ) Ігореві Риженку.

Влітку 2024 року їх трьох затримали за підозрою у вимаганні в підприємиці 11 тисяч 350 доларів США за вирішення питання передачі у довгострокову оренду земельної ділянки. Нині справа на етапі допиту свідків.

Також 3-го червня мали продовжити допит заявниці у кримінальному провадженні – підприємиці, яка нібито дала хабар за вирішення земельного питання, та її чоловіка. Проте обидвоє не з'явилися в зв'язку із хворобою жінки.

До початку судового засідання ми зустріли Владислава Сухляка та адвоката Віктора Шевчука, який захищає у справі викладача МЕГУ Ігоря Риженка. Обидвоє поділилися враженнями з попереднього засідання, де допитували підприємицю та на яке нам не вдалося потрапити:

– Питають її, звідки ви гроші мали на бізнес брати? – «В Серьожи, а нє, може у Вані, а взагалі я не пригадую.», – переказує слова підприємиці адвокат Віктор Шевчук.

Владислав Сухляк сказав, що допит підприємиці був дуже цікавий і ми пропустили основні свідчення.

– А у вас є аудіозапис засідання? – журналіст.

– У нас є запис, так, як все вона дуже гарно розповіла, – підтвердив обвинувачений.

– Якщо надасте, я про це напишу.

– А на основі чого я вам маю його давати?

Пан Сухляк відмовився надати нам копію аудіозапису допиту свідки аби ми розповіли читачам детальніше про суть справи.

Також в одній із ухвал у справі Владислава Сухляка йдеться, що сторона захисту звинувачує заявницю у провокації злочину.

Мовляв підприємиця господарською діяльністю ніколи не займалася та разом із чоловіком «неодноразово брали участь у викритті осіб, що вимагають неправомірну вигоду, та здійснюють системну співпрацю із правоохоронними органами під час викриття такої діяльності».

До речі, «Четверта влада» колись вже писала про хабарництво та ймовірну провокацію злочину. Обвинувачення тоді представляв, зокрема, прокурор Андрій Войтюк, як і у цій справі Владислава Сухляка.

Тоді адвокат одного із обвинувачених Анатолій Перетятко так пояснив які наслідки має провокація злочину:

– Якщо працівник правоохоронного органу контролює момент [передачі хабара] – це називається провокація. Докази, здобуті таким чином, – неналежні і недопустимі.

Наступне засідання заплановане 10-го червня на 16 годину.

Попередній матеріал на цю тему: Депутатів Здолбунівської міської ради допитували у справі про хабар

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 40 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали Сили оборони і хочете підтримати рівненських журналістів-розслідувачів будь-якою сумою:

Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці, вотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.