Якби ви мені платили зарплату: як охоронці в приміщеннях Рівнеради перешкоджали журналістам

Вчора знімальна група «Четвертої влади» зіштовхнулася з перешкодою, якої давно вже не мали – охоронцями, які перевищують свої повноваження і перешкоджають журналістам здобувати інформацію для своїх читачів і глядачів – для вас.

Журналісти отримали інформацію про ймовірне хабарництво і обшуки в управлінні містобудування і архітектури Рівного і приїхали перевірити цю інформацію і побачити це безпосередньо.

Слідчі дії тривали на третьому і четвертому поверхах будівлі на вулиці Лермонтова.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: В Рівнераді і в «архітектурі» СБУ та поліція проводять обшуки за підозрою на хабар у 2500 доларів

На місце проведення слідчих дій знімальну групу все одно не пустили би без дозволу слідчого чи прокурора. Але до цього місця підійти можна і далі як пощастить. Не пощастило ще на першому поверсі, на який журналісти потрапили із іншого входу.

Це вже була друга розмова з цим охоронцем, на жаль, першу не зафіксували, не очікували такої поведінки.

– Вийдіть, будь ласка, – на камеру охоронець чемний, спочатку.

– Ми журналісти, не перешкоджайте, будь ласка, нашій діяльності... – журналістка.

– Вийдіть, мені сказали вас не пускать.

– Хто вам сказав?

– Сказали.

Далі журналістка попереджає охоронця, що змушена буде викликати поліцію, бо він перешкоджає журналістській діяльності і ще раз показує посвідчення. Після цього охоронець, очевидно вирішив, що він тут бос і почав розпитувати журналістку «хто вам сказав сюди йти».

– Вийдіть, будь ласка, – знову говорить охоронець, перекриваючи вхід на поверхи.

– Я зараз...

– Вийдіть, будь ласка! – перебиває підвищеним голосом охоронець, вказуючи рукою на вихід. – Якщо прийде міліція і дасть дозвіл, тоді я вас пущу, а так сказали не пускать.

– Хто сказав?

– Сказали. Не скажу ніде нічо. Сікрєт фірми.

Потім приходить якийсь чоловік, якому потрібно занести документи на третій поверх і охоронець йому каже, що там зараз правоохоронці на третьому і четвертому поверсі. Але відволікається охоронець лише на мить – знову до журналістів махає рукою на вихід:

– Вийдіть, будь ласка, не знімайте! Вийдіть на вулицю! Я вас прошу!

Журналістка знову говорить, що змушена буде викликати поліцію.

– Добре! Потом зайдете! – охоронець починає наступати, відтісняючи журналістів.

– Ви нас виганяєте?

– Я не виганяю, я вас прошу! – і далі продовжує відтісняти.

– Я вас прошу! – підвищеним голосом і махаючи рукою, наступаючи.

– Вийдіть! Не нада в наглу залазить!

Як це було – на відео Влада Мартинчука, адже текст не передає того напору нахабності охоронця, з маскою під носом, для якого закон ніщо, головне що йому скаже «міліція».

– Дії охоронця можна тлумачити, як перешкоджання професійній діяльності журналіста за яку передбачено відповідальність статтею 171 Кримінального кодексу, – коментує це відео адвокат, виконавчий директор ГО «Платформа прав людини» Олександр Бурмагін. – Зокрема, перешкоджанню реалізації прав, передбачених статею 25 Закону «Про інформацію» щодо використання техніки та безперешкодного відвідування приміщень суб'єктів владних повноважень.

– Ключовим моментом, в даному випадку, для оцінки правоохоронців, на мою думку, буде характер дій охоронця та їх сприйняття журналістами. Адже, він говорить, що не вимагає, а просить медійників покинути приміщення. Проте, робить це доволі агресивно, відтискаючи журналістів в бік виходу.

Знімальна група, порадившись з редактором, вирішила цього разу не викликати поліцію, адже потрібно було ще встигнути на інший об'єкт, де також проводилися обшуки – в приміщення Рівнеради.

Але й там зустріли охоронців, які своїми тілами загородили вхід, хоча й не поводились так агресивно як охоронець в комунальному приміщенні на Лермонтова.

В цей час спускався якийсь чоловік, який сказав, що він з СБУ і сказав при охоронцях де саме проводяться слідчі дії, але охоронці всеодно загородили вхід, а один з них пішов у когось питати чи можна в приміщення пускати журналістів.

Після цього сказав, що не пустить. І навів «бомбезну» аргументацію:

– Якби ви платили мені зарплату, витащили (показує на пазуху) заплатили

– Так ми вам і платим, – журналістка натякає на те, що бюджет, з якого утримується апарат влади, разом з витратами на охорону, формується переважно з коштів платників податків.

– Я панімаю, я панімаю, – усміхається охоронець і продовжує. – І ви мені б віддавали накази... Я пішов спитав у самого главного, кажу: «Четверта влада», журналісти... От счас вони будуть виходити, то на мене пожалієтесь, що я не пустив. Команду не дали, що я зроблю?

– А хто цей «главний»?

– Самий главний для мене – це секретар міської ради.

– Паладійчук?

– Канєшна.

Більше на відео Влада Мартинчука:

«Після пред'явлення документа, що засвідчує його професійну належність, працівник засобу масової інформації має право збирати інформацію в районах стихійного лиха, катастроф, у місцях аварій, масових безпорядків, воєнних дій, крім випадків, передбачених законом», – пункт 4 статті 25 Закону України «Про інформацію».

«Журналіст має право безперешкодно відвідувати приміщення суб'єктів владних повноважень, відкриті заходи, які ними проводяться, та бути особисто прийнятим у розумні строки їх посадовими і службовими особами, крім випадків, визначених законодавством», – пункт 2 статті 25 Закону України «Про інформацію».

Перешкоджання законній професійній діяльності журналіста забороняє стаття 171 Кримінального кодексу.

«Незаконне вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених журналістом матеріалів і технічних засобів, якими він користується у зв’язку із своєю професійною діяльністю, незаконна відмова у доступі журналіста до інформації, незаконна заборона висвітлення окремих тем, показу окремих осіб, критики суб’єкта владних повноважень, а так само будь-яке інше умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності –

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років».

Ми запитали у секретаря Рівнеради Сергія Паладійчука як він може пояснити дії охоронця і свою заборону, зважаючи на те, що він не вповноважений перешкоджати доступу журналістів до приміщення.

Сергій Паладійчук каже, що не казав охоронцям не пускати журналістів у приміщення Рівнеради. Однак, за словами посадовця, охоронець діяв правильно.

(Якщо Сергій Паладійчук говорить правду, значить охоронець відкрито на камеру оббрехав свого шефа? І який в нього був мотив цікаво? – ред)

– Уже тривалий час, згідно розпоряджень, постанов Кабміну і фактично президента, у нас відвідування будь-яких публічних місць є обмеженим і виключно у випадку супер-необхідності. І, до речі, коли заходити у міськвиконком, там є посилання на відповідний нормативний документ і написано про те що в умовах карантину... На жаль... Хоча я особисто вважаю що в будь-який момент потрібно давати ту інформацію, яка необхідна. Але в умовах карантину відвідування будь-яких людей без причин певної необхідності – заборонені.

– А хто визначає причину першої необхідності? Адже це службова необхідність журналіста, який, згідно із законом має право перебувати навіть в зоні стихійного лиха чи надзвичайного стану? – журналістка.

– Є декілька постанов, де розписуються детально можливості, необхідності і норми поведінки в цей достатньо непростий і незвичний для нас стан.

– Там є що журналістів можна не пускати в приміщення субєктів владних повноважень? Чи просто не згадується що журналісти мають на щось право? На яку заборону конкретно ви посилаєтеся?

– Я посилаюся на те що я сказав. І рівно настільки наскільки ви почули. І саме так, як вимагають від мене закони, які, як посадова особа, я змушений виконувати.

(Що виконувати? Адже тільки що ви сказали, що ви не казали охоронцю не пускати журналістів, – ред.)

Після цього Сергій Паладійчук ще довго розповідав чому журналістка не має записувати з ним розмову через те, що телефонує в позаробочий час. Хоча такі претензії посадовця не мають законного обгрунтування.

P.S. Затриманого вчора на хабарі посадовця Управління містобудування і архітектури, через якого й проводились обшуки, сьогодні відправили в слідчий ізолятор із правом внесення застави 105 тисяч гривень. Також йому сьогодні оголосили про підозру у вчиненні злочину.

Підписуйтесь на канал «Четвертої влади» у телеграмі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці чи твітері. Коментуйте, поширюйте.