Підприємці, які викривають хабарництво: поспілкувалися зі свідком у справі Здолбунівського мера

Володимир Рудюк (праворуч) – свідок у справі Владислава Сухляка (ліворуч) та чоловік підприємиці з якої нібито вимагали хабаря за вирішення земельного питання у Здолбунівській громаді. Чоловік з таким же прізвищем та ім'ям вже фігурував у справі щодо викриття корупції
Джерело
Усі фото Дмитра Домащука

10-го червня 2025 року у Рівненському міському суді відбулося чергове засідання у справі про вимагання 11 тисяч 350 доларів у підприємиці – за довгострокову оренду земельної ділянки у Здолбунівській громаді.

Нагадаємо, обвинувачують у вимаганні Владислава Сухляка та його спільників, Ігоря Риженка та Миколу Собчука.

Цього дня мали продовжити допит заявниці у кримінальному провадженні та її чоловіка. Це підприємиця Ірина Рудюк, яка нібито дала хабар за вирішення земельного питання. Жінка знову не з'явилася на допит, проте нам вдалося поспілкуватися з її чоловіком.

Про що розповів свідок та чому, попри його явку, допит не відбувся, читайте у матеріалі.

Рудюк Володимир Менік Віталій
Свідок що представився як Володимир Рудюк (посередині) прийшов з адвокатом Віталієм Меніком (виглядає з-за дверей). Зі слів секретарки судових засідань, в її практиці це вперше коли свідок залучає для допиту адвоката

Перед початком судового засідання підходимо до свідка. Відрекомендувавшись просимо прокоментувати звинувачення сторони захисту у тому, що цей злочин спровокований, а заявниця з чоловіком ніякі не підприємці і бізнесу не мають.

– В нас і так є бізнес, просто його треба розвивати, – пан Рудюк назвав звинувачення безпідставними та розповів, що мали займатися виробництвом металевої сітки.

– А де ви робите сітку? Ви кажете, що вже є бізнес який треба розвивати, – журналіст.

– В нас автомобільний бізнес. А сітку, я просто познайомився, бо я волонтер, я ганяю машини на Запоріжжя. І там тіпа, воно все розвалили тіпа їх, але обладнання залишилось. І вони сказали, зробіть таке безпечне місце, тобто в Рівному найбільш безпечне місце.

– А це хто мав релокуватися?

– Спонсор, – уникнув відповіді Володимир Рудюк.

Свідок розповів, що їхнім з дружиною завданням було знайти земельну ділянку для інвестора, проте вони не очікували, що зіштовхнуться з корупцією.

Щодо автомобільного бізнесу, уточнюємо у пана Рудюка, чим саме займається фірма та яка її назва.

– Запчастини, це запчастини, «Автостоп».

– Це де воно знаходиться, – дістаємо смартфон аби скористатися пошуком в Google.

Свідок ніяковіє та після миті мовчання перепитує:

– А воно вам для чого? – Витримавши паузу пан Рудюк додає. – Ну автостоп просто пишіть да й все. Волинської дивізії, 2В.

Ірина Рудюк зареєстрована з 2024 року як ФОП, з видами економічної діяльності: «Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів», «Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах», «Виробництво виробів із дроту, ланцюгів і пружин».

Володимира Рудюка серед офіційно зареєстрованих підприємців ми не знайшли.

«Четверта влада» колись вже писала про вимагання грошей у підприємця з таким же ім'ям та прізвищем. Тоді за версією слідства Федір Аврука вимагав у підприємця Володимира Рудюка хабаря за землю та майно дитячого санаторію «Новостав». Згодом Аврука визнав себе корупціонером.

Прокурор Андрій Войтюк 10 червня
Після того, як суддя встановив присутніх на засіданні, прокурор Андрій Войтюк пояснив відсутність головної свідки продовженням її лікарняного та припустив, що на наступне засідання вона вже надасть листок непрацездатності. Це вже вдруге коли пан прокурор каже, що довідка буде «на наступне засідання»

В зв'язку із явкою свідка Володимира Рудюка, суддя Наталія Гордійчук запропонувала не втрачати час та допитати його.

Адвокат Ігоря Риженка Віктор Шевчук
Адвокат обвинуваченого Ігоря Риженка Віктор Шевчук заперечив можливість допитувати Володимира Рудюка посилаючись на порушення порядку допиту свідків

– Що в нас зараз виходить: перша свідка – допит не завершений, другий свідок – чоловік першої. Допитують, щось не знає, приходить знову ж таки перша свідка і доповнює позицію чоловіка чого він не знав. Втрачається зміст цього допиту, – аргументував своє заперечення адвокат Шевчук.

Прокурор Андрій Войтюк погодився з аргументами адвоката та не заперечував про відкладення.

Здолбунівський міський голова Владислав Сухляк
Владислав Сухляк підтримав позицію адвоката Шевчука та нагадав, що Андрій Войтюк обіцяв забезпечити надання довідки про хворобу свідки на це засідання. Мовляв досі невідомо який стан заявниці та чи поважною є причина її відсутності
Засідання Сухляк Риженко Собчук 10 червня
Заслухавши думку сторін щодо можливості допиту Володимира Рудюка, суддя Наталія Гордійчук ухвалили відкласти засідання на 18 червня

Дивіться також: Кримінальна справа Здолбунівського міського голови: захист стверджує, що хабар спровокований

А також про вимагання грошей у Володимира Рудюка: Розповів, що хабарник і з ким ділився: про вирок екскерівнику рівненського «тубдиспансеру»


«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців 71 окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 40 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали Сили оборони і хочете підтримати рівненських журналістів-розслідувачів будь-якою сумою:

Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграміютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуцітвітерітіктоцівотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.

Якщо знайшли помилку - виділіть її і натисніть Ctrl+Enter.

Прокоментуйте