«Просто дружить» з депутатом Рівнеради Івановим і «п'є горілку» з Романом Курисом
Дорожного будівельника, який отримує найбільші підряди в Рівному, підозрюють у привласненні 8 мільйонів на будівництві для військових

Директора ТОВ «Будівельна компанія “Будальянс Груп”» Ігоря Войтка обвинувачують у справі з привласнення понад 8-ми мільйонів під час будівництва дороги до однієї із військових частин у Рівненській області і в самій військовій частині.
А ще пан Войтко розповів що «просто дружить» з депутатом Рівнеради і бізнесменом Олександром Івановим та «п'є горілку» із забудовником Романом Курисом.
Розповідаємо про відомі деталі справи і про спілкування в суді та перед судом, а також про манеру спілкування Ігоря Войтка і його адвоката Віталія Луценка з журналісткою «Четвертої влади», яка відвідала судове засідання («Ох бл*дь крепкий журналіст»).
Будівельник, який заробляє мільйони у Рівному
Ігор Войтко – директор та власник (89%) ТОВ «Будівельна компанія “Будальянс Груп”». Основний вид діяльності фірми: будівництво доріг і автострад.
Ця фірма отримала найбільший підряд у Рівному – на капітальний ремонт вулиці Чорновола у Рівному за 97 мільйонів 700 тисяч гривень.
А також, як ми розповідали раніше, компанія за останні три роки отримала більше 280 підрядів на загальну суму близько 70 мільйонів гривень від департаменту інфраструктури Рівного та чотири підряди на 59 мільйонів гривень від управління капітального будівництва.
Власник мерседесів
Коли ми дізналися, що людину, до якої такий щедрий бюджет Рівненської громади, судитимуть за привласнення коштів на іншому будівництві, вирушили на це судове засідання. Перед тим надіслали в суд клопотання про дозвіл на фото-відеозйомку під час розгляду справи.
16 січня, Рівненський міський суд.
Навпроти будівлі суду припаркувався частково на тротуарі, з порушенням правил дорожнього руху, «кубік» – Мercedes-benz G 500.

За даними з аналітичної системи YouControl це авто належить ТОВ «БК “Будальянс Груп”», саме на ньому приїхав Ігор Войтко на засідання. Мерседес – 2023 року випуску і це його первинна реєстрація.
На сайті mercedes-benz.ua таке авто 2023 року із салону коштує понад 9 мільйонів гривень.
Також, на фірму зареєстровані ще три Мерседеси:
- Мercedes-benz GLS 450 D 2024 року випуску, первинна реєстрація. Вартість на ринку понад 5 мільйонів гривень.
- Мercedes-benz GLE 400 2020 року випуску, первинна реєстрація. Вживаний на ринку коштує понад 2 мільйони 700 тисяч.
- Мercedes-benz AMG E 63 S 2018 року випуску, незрозуміло, чи це первинна реєстрація, адже в цьому році авто перереєстровували через втрату свідоцтва. Вартість на ринку вживаного авто 4 мільйони 360 тисяч гривень.
На вулиці перед судом: «просто хароші знайомі»
Про те, як фірма Ігоря Войтка ремонтує вулицю Чорновола у Рівному за 97 мільйонів 700 тисяч гривень готують матеріал мої колеги. І вони попросили поставити йому кілька запитань про цей ремонт.
Тож коли бачу пана Войтка, який погасив сигарету біля входу в приміщення суду, представляюся.
– Мене звати Валерія Хомич, я журналістка онлайн-медіа «Четверта влада».
– Ну поздравляємо вас, що ви журналістка, – каже сивоволосий чоловік в капюшоні, що курив разом з Войтком. Пізніше довідаюся, що це його адвокат Віталій Луценко, який отримав адвокатське посвідчення в 2005 році у Макіївці Донецької області, а нині перебуває в Раді адвокатів Київської області.
– Хотіла запитати вас...
– Так ми ж не спілкуємось. У вас що там диктофон включений? – продовжує адвокат.

Не зважаючи, на всі протести і коментарі адвоката – Ігор Войтко таки відповів на всі запитання, які мене попросили поставити колеги, і відповіді на них ви прочитаєте на «Четвертій владі», тож не забудьте підписатися на наші соцмережі: телеграм, інстаграм, фейсбук, твітер, вотсап.
Але для зацікавлення даємо кілька цитат:
– Які у вас стосунки з Олександром Івановим (співвласником компанії «Стоград», депутатом Рівнеради від «Слуги народу». – Ред.)?
– Ну секса в нас немає, – (Войтко і його адвокат сміються. – Авт).
– Я не хотіла питати вас про секс, просто чи ви бізнес-партнери, чи просто дружите?
– Нє. Просто дружимо, – Войтко.
– А з Курисом Романом?
– А от Роман Курис, що вам ще треба? Він Щасливе строїть, тендерів не виграє і що дальше?
– Так я запитую, чи ви з ним дружите, чи бізнес-партнери?
– Ні, не бізнес-партнери. Просто хароші знайомі. П'ємо горілку.
Нервовий адвокат
Приблизно о 14:10 сторони запросили до залу суду, але оскільки прокурор запізнювався – довелося чекати.
Коли нарешті приїхав прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Сергій Кріпак – довелося чекати суддю.

Чекаючи на суддю, пробую сфотографувати прокурора, а заразом і обвинуваченого. В кадр потрапляє і адвокат, який обурюється, що його фотографують.
Після цього адвокат Віталій Луценко підривається зі свого місця і підходить до мене зі словами:
– Показуйте, що ви там зняли. Показуйте.
– Чого я маю показувати вам свій телефон?
– Тому що ви порушили закон тільки що.
Адвокат наполягав, що він заборонив його фотографувати. Я сказала, що його не фотографувала (фотографувала обвинуваченого). Після того як відмовилася показувати фото, він повернувся на своє місце зі словами «ну ви нагла».
Вже під час судового засідання Віталій Луценко повідомив судді, що журналістка його фотографувала і посилався на статтю 307 Цивільного кодексу України, в якій йдеться, що фізичну особу можна фотографувати тільки за її згодою (але є винятки. – Ред.).
Пізніше ми запитали в адвоката і медіаюриста Громадської організації «Платформа прав людини» Євгена Воробйова, чи порушила журналістка право адвоката.
– Я вважаю, що в цій ситуації журналістка мала достатньо підстав вважати за необхідне здійснити фотозйомку та в подальшому використати таке фото в матеріалі. Адвокат є публічною особою, а приватність публічної особи захищається менше ніж пересічної особи.
Наприклад про це йдеться у рішення Європейського суду з прав людини «Ганновер проти Німеччини», тому публічна особа повинна очікувати, що до неї можуть проявляти інтерес журналісти у вигляді зйомки, оскільки її персона становить суспільний інтерес для громадськості, в тому числі її поведінка та інші аспекти його професійної діяльності, – відповів Євген Воробйов.
Також Євген Воробйов додав, що за таку манеру спілкування адвоката, журналістка може звернутися зі скаргою до дисциплінарних органів адвокатури.
Прокурор і адвокат обвинуваченого хотіли закритого засідання
Коли до зали суду зайшла суддя Рівненського міського суду Наталія Гордійчук, всі встали (так вимагає закон).

Суддя почала з розгляду клопотання журналістки «Четвертої влади» про дозвіл на фото- та відеозйомку під час засідання.
Після мого пояснення, що мене цікавить тільки фотозйомка, трансляцій ніяких не робитиму, суддя звернулася до прокурора Сергія Кріпака, чи не заперечує він проти мого клопотання.
– Дане судове провадження пов’язане із будівництвом доріг, під'їздів до військової частини, яка знаходиться в Рівненській області. Наразі триває режим воєнного стану, будь-яка інформація про локацію, дислокацію військових частин, їх переміщення заборонене відповідно до законодавства, – прокурор.
Додав, що ця інформація також дуже корисна для російської федерації, тому висвітлювати її в медіа не варто.
Прокурор Сергій Кріпак заперечив проти задоволення клопотання журналістки. Також прокурор клопотав про проведення закритого засідання, щоб інформація із суду не була в публічному просторі.
Адвокат обвинуваченого Ігоря Войтка також висловився про закрите судове засідання і додав, що він проти, аби його і його підзахисного фотографували.
Суддя пішла до нарадчої кімнати ухвалювати рішення щодо клопотання.
Наглі очі, сєпари та матюки
Поки суддя була у нарадчій кімнаті, до адвоката Віталія Луценка зателефонували і він вийшов із зали.
Тим часом я, здивована тим, що прокурор Сергій Кріпак намагався зробити засідання закритим, звернулася до нього з прикладом гучної справи про завищення цін на харчі для військових, внаслідок яких втратив посаду міністр оборони Олексій Рєзніков.
Запитала як він вважає, чи справа про закупівлю Міноборони яєць по 17 гривень – це теж мала би бути закритою інформацією чи ні.
Прокурор відреагував: пояснив, що не сам ремонт доріг – таємниця, а місце, де він проводився.
Але в розмову одразу втрутився обвинувачений Ігор Войтко і почав пояснювати, що яйця купували в кілограмах, а не в штуках.
Далі Войтко захотів поговорити про закупівлю неякісної військової форми. Казав, що не довели нічию провину, бо «заплатили ДБР»:
– А знаєте чому? Тому що або їм, або вам треба дати, – Войтко.
– То ви коли робите дорогу, то теж комусь даєте гроші? – Запитую.
– Нєт канєшно. А знаєте чого? Тому що ми цю дорогу робили даже без тендера (каже про роботи, які стосуються кримінального провадження. – Авт.). Ви не понімаєте про шо ви говорите.
Далі Войтко порекомендував звернутися до служби автомобільних доріг про пояснення (офіційна назва – Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області), бо він не може про це розповідати:
– Бо я підписував 24-го лютого бумагі. В день війни. А зараз зробили злодія. Ви хочете це почути? Ну почуйте. А те, як я живу, де і що в мене є – всіх цікавить. А чого ніхто не дивиться, яка в мене техніка. Асфальтоукладчик стоїть 500 тисяч доларів. Чого ніхто не задає питання, чому така дорога техніка? І це без откатів. Потому що ми привикли, щитать чужі гроші, розумієте?
Далі Ігор Войтко повернувся до теми яєць по 17 гривень і задався питанням, чому я гроші на ремонт дороги порівняла з яйцями.
– Дороги – це ж не зброя.
– Так ви не поняли ніфіга. Нада було прийти в березні і зробить, коли там свині бігали. А не розказуєте мені.
Тут до судової зали повернувся адвокат Ігоря Войтка Віталій Луценко.
– А що ви закінчували? – раптом запитав у журналістки Войтко.
– НУВГП, ще не закінчила, – повелася на провокацію журналістка.
– Ох бл*дь крепкий журналіст.
– Якщо у вас адвокат з Києва, то це круто? Є якась різниця, що я закінчувала?
– А ти з Донєцка вроді? Да? – Войтко звернувся до адвоката.
– Рада адвокатів Київської області, – пояснюю, чому про Київ сказала.
– Подожди. Ну сєпари. Да? – Звернувся Войтко до свого адвоката.
– Да, да, да – відповів адвокат.
Є інформація, що Віталій Луценко отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю у 2005 році і обліковувався у Раді адвокатів Донецької області. На його сайті була вказана адреса: місто Макіївка Донецької області. Наразі ми знайшли адвоката в переліку Ради адвокатів Київської області.
Далі адвокат Ігоря Войтка згадав, що я не попередила про те, що записую розмову. А Войтку не сподобалось, що я користуюсь «двома тіліфонами»:
– Візьміть камеру, візьміть відеокамеру, мікрофон і питайте. Чого ви ходите з тіліфонами?
Потім Ігор Войтко звернувся до адвоката:
– То якщо адвокат з Києва, то це круто.
– Я так сказала, бо ви мене принизили, що я вчусь у «водному» і через це така собі журналістка.
– Ви перекрутили. Я вам перед прокурором сказав, що ви нагла журналістка. Я не сказав, що ви погана. Наглость і тупость – це трошки різні речі, – Ігор Войтко.
– А чого я нагла? Бо фотографувала?
– Ні. Очі наглі.
– Весело.
– А ви кайфуйте від цього, – втрутився адвокат Віталій Луценко.
Я пояснила, що в мене є редакційна задання, я виконую свою роботу.
– А яка редакція? – Войтко.
– «Четверта влада».
– Ваша «Четверта влада», бл*дь. Так ви ж проплачені – Войтко.
– Ми проплачені? Хто проплатив?
– Ну ви ж не за безкоштовно, – адвокат.
– Ой бл*дь. Коваль вас фінансує, – Войтко перебив свого адвоката.
– Зайдіть, будь ласка, на сайт і подивіться, що ми про Коваля писали.
– Про якого? – Войтко.
– Про обох. (Йдеться про теперішнього голову ОДА Олександра Коваля і його попредника Віталія Коваля. – Авт.).
– Ну писати – це одне, а гроші брати – зовсім інше. Четверта влада. – Адвокат.
Я промовчала. Перевела увагу на телефон. Ігор Войтко та Віталій Луценко в той час говорили між собою. В якийсь момент я усміхнулася від того, що відписали колеги. Ігор Войтко звернувся до адвоката:
– А чого вона сміється?
– Дурному не скучно самому, – відповів адвокат Віталій Луценко.
– А ви чули про адвокатську етику, пане адвокате?
– Я вас не чіпаю, я спілкуюся. Ви лізете в спілкування, в таємницю адвокатську. Ми дівчинку тут обговорюємо. Ми про своє. Не хвилюйтесь. Ви нам не цікаві, – адвокат.
– Я бачу.
– Вам би ото когось брудом облити. Лізете в наші розмови, підслуховуєте, – Віталій Луценко.
– Ну нічого. Буде взросліша, то... – Ігор Войтко.
В цей момент до зали увійшла суддя Наталія Гордійчук.
Цивільний позов до Войтка про повернення мільйонів
Суддя розпочала з того, що зачитала ухвалу, в якій вона дозволила журналістці фото і відеозйомку засідання, але заборонила знімати Ігоря Войтка і його адвоката. Також заборонила розголошувати «інформацію з обмеженим доступом».
Далі суддя Наталія Гордійчук попросила прокурора Сергія Кріпака коротко описати суть обвинувачення Ігоря Войтка, він зачитав та оголосив про цивільний позов.

В цивільному позові прокурор просить стягти з Ігоря Войтка на користь Служби автомобільних доріг у Рівненській області 8 мільйонів 300 тисяч 381 гривню, адже саме така сума завданих збитків. Аргументував позов прокурор тим, що порушенні саме економічні інтереси держави протиправними діями Ігоря Войтка, як директора ТОВ «Будівельна компанія “Будальянс Груп”».
Також прокурор Сергій Кріпак пояснив, чому саме прокуратура подає цивільний позов а не Служба відновлення у Рівненській області:
– Прокуратура неодноразово зверталася до служби автомобільних доріг про те, що порушені інтереси держави, саме в сфері бюджетних відносин, зокрема, завдано матеріальну шкоду. Однак на момент завершення досудового розслідування будь-якої реакції зі сторони служби не було, що говорить про бездіяльність суб’єкта.
– В такому випадку, відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» вважаю, що є достатньо обставин для представництва інтересів держави саме прокурором.
Прокурор просив задовольнити позов, та розглядати його в рамках кримінальної справи.
Після цього суддя затвердила порядок дослідження доказів та назначила п’ять наступних засідань.
Обвинувачення у злочині
Як ми з’ясували вже під час судового засідання, фірма Войтка «Будівельна компанія “Будальянс Груп”» у 2022 році отримала підряд на будівельні роботи під’їзних доріг та інших об’єктів на території військової частини, яка знаходиться у Рівненській області.
Договори укладалися між фірмою Ігоря Войтка та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (в минулому – служба автомобільних доріг).
За версією слідства, Войтко, будучи директором цієї фірми, в травні та жовтні 2022 року підписав та поставив печатку в договорах та актах, де були внесені неправдиві відмості в частині фактично виконаних робіт, використаних матеріалів і обладнання.
Загальна сума за обсяг проведених робіт у договорі в травні – 8 мільйонів 115 тисяч 500 гривень. З них, як встановили експерти, завищення обсягів робіт на 3 мільйони 523 тисячі 932 гривні 65 копійок.
Загальна сума договору у жовтні – 24 мільйони 900 тисяч гривень. Перевищення дійсних виконаних робіт на 4 мільйони 776 тисяч 448 гривень.
Загальна сума, яку служба автомобільних доріг переплатила фірмі, складає 8 мільйонів 300 тисяч 380 гривня 65 копійок.
Слідство переконане, що Ігор Войтко, коли підписував документи, знав, що суми завищені.
Наразі Ігоря Войтка обвинувачують за двома статтями:
– Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (частина друга статті 191 Кримінального кодексу України);
– Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів (частина перша статті 366 Кримінального кодексу України).
Якщо вину доведуть, то Войтку може загрожувати позбавлення волі до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Дивіться також: Бізнес під прикриттям: як родина в.о. мера Рівного заробляє на бюджеті громади
Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 40 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184
«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші для ініціативи «Рівненський дрон», яка складає FPV-дрони для рівненських бійців на передовій.
У 2024-му завдяки нашим читачам ми зібрали кошти на 20 FPV-дронів для 38-ї бригади морської піхоти і 1 дрон для 104-ї ОБр територіальної оборони; закупили 10 приладів засобів радіоелектронної розвідки «ванільний цукорок» для аеророзвідників прикордонної служби; долучилися (50 тисяч) до збору на авто для 48-ї інженерної бригади ЗСУ.
Долучайтеся, будь ласка.
Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693
Якщо підтримали ЗСУ і маєте змогу підтримати незалежне рівненське медіа – підтримайте «Четверту владу» 30-ма гривнями.
Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці, вотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.
Коментарі
Прокоментуйте
Щоб залишити коментар необхідно увійти