Обвинувачені у підпалі редакції «Четвертої влади» скаржаться, що їх не судять

Кияни Леонід Могилов, Анатолій Рикунов та рівнянин Володимир Соловйов під час судових засідань 29 січня і 12 лютого 2025 року
Джерело
Колаж «Четвертої влади» (Влада Мартинчука) із власних фото

«Ми вже майже сім років “сидимо”! Я вимагаю розглянути матеріали справи! Якщо є за що судити – судіть, якщо немає – випускайте!» – перед засіданням заявив журналістці киянин Леонід Могилов, якого обвинувачують, зокрема, у співучасті у підпалі редакції «Четвертої влади» 22 лютого 2018 року.

«Я написав скаргу», – додав ще один обвинувачений, теж киянин, Анатолій Рикунов.

«Я нічого не передавав, нікого не знаю і нічого не бачив», – каже суддям рівнянин Володимир Соловйов, якого слідство обвинувачує в участі у злочинному угрупованні.

Розповідаємо, на якому етапі нині перебуває розгляд справи і що відбулося на нещодавніх трьох судових засіданнях.

На якому етапі справа

На чергових засіданнях, які відбулися 29 січня, 5-го і 12 лютого 2025 року, мали переобрати обвинуваченим запобіжний захід і продовжити дослідження матеріалів. Томів у справі – шістнадцять.

Обвинувачені – раніше вже судимі, за кілька тяжких і особливо тяжких злочинів, кияни Леонід Могилов й Анатолій Рикунов. Наразі чоловіки перебувають під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі. Їхні адвокати Олег Головчак і Юрій Дремлюга просять суд відпустити чоловіків під цілодобовий домашній арешт з носінням електронних «браслетів».

Адвокати обвинувачених Олег Головчак (підпирає голову рукою) та Юрій Дремлюга (дивиться в об’єктив). Фото із засідання 1 червня 2022 року

– Прокурор при подачі клопотання про продовження запобіжного заходу повинен обґрунтовувати нові ризики новими доказами. Тому ми заперечуємо на продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, – пояснив адвокат Рикунова Юрій Дремлюга.

Справу з 2019 року розглядає колегія Рівненського міського суду у складі Наталії Діонісьєвої (головує), Дмитра Яковлєва й Оксани Крижової. Сторону обвинувачення вже чотири роки представляє прокурор Рівненської обласної прокуратури Олександр Козинний.

Прокурор Олександр Козинний (стоїть) і суддівська колегія: Оксана Крижова (ліворуч на фото), Наталія Діонісьєва та Дмитро Яковлєв на засіданні 29 січня 2025 року

Адвокат заоохочував журналістку до спілкування з обвинуваченими

Перед засіданням 29 січня адвокат Могилова Олег Головчак перебив розмову журналістки з прокурором і запропонував їй поговорити зі своїм підзахисним.

– Я вибачаюсь, прокурор вам потім розкаже. Ідіть до Могилова, – майже наказав Олег Головчак.

Пізніше він втручався у діалог журналістки й обвинуваченого, нібито звертаючись до журналістки і водночас даючи підказки Могилову, про що йому говорити.

«Дайте йому запитання – він вам скаже», «запитайте його, які докази є про підпал», – зокрема казав Олег Головчак.

«Я не знаю, хто це такий і в чому мене обвинувачують!»

Обвинувачені Леонід Могилов й Анатолій Рикунов стало заперечують свою причетність до всіх інкримінованих злочинів: і до вбивства рівнянина на вулиці Набережній, яке інкримінують тільки Рикунову, і до готування замовного вбивства й до підпалу редакції, в яких обвинувачують обох.

Хоча, наприклад, під час слідчого експерименту на території редакції влітку 2018-го Леонід Рикунов показував, як і що робив. І навіть помітив заміну вхідних дверей на нові.

Леоніда Могилова (стоїть) та Анатолія Рикунова привозять до суду під конвоєм. У судовій залі вони також перебувають під наглядом конвоїрів. Фото із засідання 12 лютого 2025 року

Зі слів Могилова, який найактивніше коментує і виступає на судових засіданнях, вони займалися лише нелегальним перепродажем незаконно видобутого бурштину, що їм якраз і не інкримінують. А все інше їх нібито під тиском примусили «взяти на себе».

– Коли нас арештував «КОРД» (Корпус оперативно-раптової дії – підрозділ поліції особливого призначення. – Авт.), з машини «пішло» 20 кілограмів бурштину на сто тисяч доларів. У протоколі затримання навіть немає, що він там був. Був під сидінням у машині.

Нас 39 годин тримали, до ям водили, стріляли над вухом і казали: «Бери ось це, ось це, ось це». Я вже написав скаргу у ДБР (Державне бюро розслідувань. – Авт.), – емоційно розповів з-за скляної огорожі для обвинувачених Леонід Могилов.

Державне бюро розслідувань – правоохоронний орган України, що розслідує кримінальні провадження, в яких фігурують правоохоронці, судді і найвищі службовці (від міністрів до начальників головних управлінь).

– Яке може бути замовне вбивство, якщо я ні разу не бачив, кого я мав убити. Він ні разу за сім років не заходив як потерпілий у судову залу! Я не знаю, хто це такий і в чому мене обвинувачують! – обурювався Леонід Могилов.

Пізніше адвокат Юрій Дремлюга пояснив журналістці, що чоловік, вбивство якого нібито готували обвинувачені, подав у суд клопотання розглядати справу без його присутності.

Правоохоронці раніше заперечували подібні заяви обвинувачених. Ще у 2019 році на одному з засідань тодішній прокурор у справі Олександр Харечко казав, що завдяки різним слідчим та розшуковим діям правоохоронців «здобули достатньо даних» для обвинувачення.

А тодішній слідчий Головного управління Національної поліції у Рівненській області Олексій Білера казав, що призначені за скаргами обвинувачених експертизи показали відсутність тиску.

Дивіться: Убивця і грабіжник, яких судять у Рівному за тяжкі і особливо тяжкі злочини, розповіли свою версію: відео

«Має перевірити слідство» 

Прокурор Олександр Козинний мовчки спостерігав за спілкуванням журналістки з обвинуваченими. Але після засідання так прокоментував слова Могилова про скаргу в ДБР.

– Після допиту обвинувачених в судовому засіданні за рапортом прокурора внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. ДБР розслідує ті обставини, на які посилаються обвинувачені. Про застосування недозволених методів слідства. Був тиск чи ні, має перевірити слідство, – сказав Олександр Козинний.

Адвокат Рикунова Юрій Дремлюга каже, що йому достеменно нічого не відомо ні про написання таких скарг обвинуваченими, ні про деталі ймовірного слідства ДБР. Він знає про це виключно зі слів обвинувачених.

«Я цих людей ніколи не бачив» 

За версією слідства, Могилов і Рикунов виконували вказівки трьох чоловіків, яких органи правопорядку вважають злочинним угрупованням і обвинувачують в організації різних злочинів.

Ці чоловіки – рівняни Володимир Шевчук на прізвисько Вова Большой, Ігор Мокринський на прізвисько Мокрий та Володимир Соловйов. Справу ймовірних організаторів Рівненський міський суд розглядає окремо.

Чоловіки, яких слідство вважає злочинним угрупованням, що організовувало виконання різних кримінальних замовлень: (зліва направо) Володимир Шевчук, Ігор Мокринський та Володимир Соловйов. Фото поліції

На засіданні 29 січня Володимир Соловйов був як свідок. На запитання судді Наталії Діонісьєвої, що йому відомо про обставини справи, Соловйов коротко сказав:

– З Шевчуком і Мокринським знайомий з дитинства. Це мої куми, і дружимо ми з дитинства. Ніякого відношення до вбивства (на Набережній. – Авт.) я не маю.

Володимир Соловйов та його адвокат Олег Головчак (праворуч) на засіданнях сиділи недалеко один від одного. Фото від 29 січня 2025 року

– Згідно з обвинувальним актом, вам інкримінується, що ви були у складі організованої групи за участі Шевчука, Мокринського, Рикунова і Могилова. І що ваша роль полягала в тому, що ви забезпечували безпосередніх виконавців Могилова і Рикунова… і надавали засоби для вчинення кримінального правопорушення, зокрема передавали рації. Що ви з цього приводу можете сказати? – запитав прокурор Олександр Козинний.

– Я вже сказав: цих людей (Рикунова і Могилова. – Авт.) ніколи не бачив, з ними ніколи не спілкувався, з ними не знайомий. Перший раз я їх побачив у залі суду. Ніяких рацій, ніяких спілкувань я з ними не мав, – відповів Володимир Соловйов.

– Чи передавали ви їм…, – ще раз спробував запитати прокурор.

– (Перебиває) Я нічого не передавав, нікого не знаю і нічого не бачив, – відрізав Володимир Соловйов.

Адвокат Юрій Дремлюга запитав в обвинувачених, чи знайомі вони з Володимиром Соловйовим. «Не знайомі», – відповіли чоловіки.

«Вимагаю розглянути матеріали справи!» 

Обвинувачені мають претензію до суддів і прокурора. Мовляв, справа стоїть – лише продовжують строки їхнього тримання під вартою.

– Ми вже майже сім років «сидимо». Є ж якісь розумні строки! Я кажу суддям: «Якщо є за що судити – судіть, якщо немає – випускайте!» – скаржиться Могилов.

Анатолій Рикунов додав: «Я скаргу написав!»

– Тому я просто вимагаю розглянути матеріали справи, сюди покликати всіх свідків, хто в цьому брав участь, поліцейських, які нас затримували! – заявив Леонід Могилов.

Адвокат Юрій Дремлюга нарахував у матеріалах справи сто п’ятнадцять свідків за всіма обвинуваченнями.

Леонід Могилов та Анатолій Рикунов емоційно підсумували: вони – за справедливість. Адвокат Олег Головчак, посміхаючись, додав: «Він (Могилов. – Авт.) говорить правду».

Але ні 29 січня, ні 5 лютого запобіжний захід обвинуваченим не переглядали і матеріали справи не досліджували. 29-го прокурор Олександр Козинний прийшов на засідання без матеріалів справи, а голова колегії Наталія Діонісьєва не погодилася чекати 15 хвилин, поки їх принесуть.

5 лютого Олександр Козинний і сам не з’явився – з невідомих суду причин. За тиждень, 12 лютого, на засіданні був інший прокурор, який і подав чергове клопотання про продовження тримання під вартою обох чоловіків. Хоча адвокат Могилова Олег Головчак сказав, що «ризики взагалі відсутні».

«Могилов до підпалу редакції “Четвертої влади” взагалі непричетний, до замовного вбивства взагалі ніякого відношення не має, ні на кого впливати не буде», – казав суддям Олег Головчак

Колегія задовольнила клопотання прокурора: Могилов з Рикуновим і наступні два місяці перебуватимуть в ізоляторі.

Також судді визначили дати наступних засідань: у березні й квітні по одному, у травні – попередньо три.

Про термін притягнення до відповідальності

Ми запитали в адвоката Юрія Дремлюги, які в цій справі терміни притягнення до відповідальності.

– Стаття 347-1 Кримінального кодексу (умисне знищення або пошкодження майна журналіста), частина 2 (вчинене шляхом підпалу) передбачають покарання позбавленням волі на строк від шести до п’ятнадцяти років. Термін притягнення до відповідальності складає 15 років від моменту події, – пояснив Юрій Дремлюга.

Тобто термін притягнення ймовірних паліїв до відповідальності за підпал редакції спливає 22 лютого 2033 року.


Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, 30 гривень на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші для ініціативи «Рівненський дрон», яка складає FPV-дрони для рівненських бійців на передовій.

У 2024-му завдяки нашим читачам ми зібрали кошти на 20 FPV-дронів для 38-ї бригади морської піхоти і 1 дрон для 104-ї ОБр територіальної оборони; закупили 10 приладів засобів радіоелектронної розвідки «ванільний цукорок» для аеророзвідників прикордонної служби; долучилися (50 тисяч) до збору на авто для 48-ї інженерної бригади ЗСУ.

Долучайтеся, будь ласка.

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

Якщо підтримали ЗСУ і маєте змогу підтримати незалежне рівненське медіа – підтримайте «Четверту владу» 30-ма гривнями.

Підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграміютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуцітвітерітіктоцівотсапі. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.

Якщо знайшли помилку - виділіть її і натисніть Ctrl+Enter.

Прокоментуйте