Як всупереч законодавству мобілізували обвинуваченого в корупції Михайла Олійника і як це вплине на його судові справи

Колишній голова Зорянської територіальної громади Михайло Олійник з 1 вересня 2026 року став солдатом Збройних Сил України. 

Водночас у Рівненському апеляційному та Рівненському районному судах розглядають дві справи: за скаргами адвоката й прокурора на виправдальний вирок 2025 року та за новим обвинуваченням Михайла Олійника в корупційному злочині, вчиненому, за версією органів правопорядку, невдовзі після виправдання. 

Адвокат Володимир Цуняк каже, що Олійника мобілізували незаконно і виправляти ситуацію має прокуратура. Прокурор у справах Олександр Пузирко з ним не погоджується.

Водночас, як виходить із пояснення юристів проєкту «Свої люди» «Bihus.Info» Єлизавети Середіної та Юрія Мельника, працівники центру комплектування підсобили Олійнику й зробили ведмежу послугу правосуддю. 

Солдат з бойовою перспективою

3 вересня 2026 року сайт «Рівне вечірнє» повідомив про мобілізацію Михайла Олійника. Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підтвердив нам цю інформацію.

На наш запит відповіли, що Михайло Олійник був на військовому обліку з 14 вересня 2022 року. 31 жовтня 2025 року військово-лікарська комісія (ВЛК) визнала його придатним до військової служби. А майже за рік, 1 вересня 2026 року, Олійника мобілізував Рівненський районний ТЦК та СП і скерував його до військової частини А4152 у званні солдата. 

Чи сам прийшов, чи був мобілізований групою оповіщення та яку військову посаду чи спеціальність Олійник отримав, у ТЦК не вказали. Мовляв, немає такої інформації.

За інформацією сайту militaryland.net, вказана військова частина належить до Сухопутних військ і підпорядковується ОК «Захід». Вона спеціалізується на проведенні базової загальновійськової підготовки (БЗВП).

29 жовтня 2026 року офіцер юридичної служби Рівненського обласного ТЦК та СП Ігор Сорока в розмові у месенджері повідомив журналістці «Четвертої влади», що БЗВП триває шістдесят днів, тому 2 листопада 2026 року Олійник мав би її закінчити. 

Після БЗВП військовослужбовців переміщають для проходження військової служби до військових частин бойового складу.

Зі слів Ігоря Сороки, переміщення Олійника до небойових частин неможливе через його придатність до військової служби. Чи станом на 11 листопада Михайло Олійник перебуває на полігоні, чи вже був переміщений, офіцер не знає.

Мобілізація відбулася на фоні судових слухань корупційних справ

З травня 2025 року Рівненський апеляційний суд розглядає скарги адвоката й прокурора на виправдувальний вирок Михайлу Олійнику за статтею 368 Кримінального кодексу — «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою». 

Image

Адвокат Олійника Володимир Цуняк хоче доповнити текст вироку згадками про процесуальні порушення з боку силових органів. Прокурор Рівненської обласної прокуратури Олександр Пузирко хоче, щоб судді врахували фактичні докази у справі й скасували виправдання.

Image

З 9 січня 2026 року Рівненський районний суд розглядає вже наступну кримінальну справу проти Михайла Олійника. 

Органи правопорядку обвинувачують його за тією ж корупційною статтею (частина 3 статті 368): «Діяння, …предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди».

Image

Михайлові Олійнику знову загрожує позбавлення волі від п'яти до десяти років з конфіскацією майна і з позбавленням на три роки права працювати на певних посадах. За класифікацією кримінальних правопорушень, інкримінований Олійнику злочин належить до тяжких.

Image

Друга корупційна історія Олійника почала розвиватися ще тоді, коли Рівненський міський суд вів першу до виправдального вироку. Більше про це читайте в публікації «На громаду, на храм і “подяка” голові: Михайло Олійник, із Зорянської громади, знову підсудний у справі про хабар».

Адвокат: ТЦК порушив закон

Адвокат Володимир Цуняк у коментарі «Четвертій владі» каже: за чинним законодавством, Михайла Олійника не можна було мобілізовувати. Це прямо забороняє частина 2 статті 4 закону «Про військовий обов’язок…»: 

«Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження стосовно яких перебуває на стадії судового провадження».

«Це не його була воля» 

Нині за відомим нам номером телефону зв’язатися з Михайлом Олійником не виходить: оператор зв’язку повідомляє, що той номер — недійсний. 

Проте Олійник уже згадував пройдену ВЛК і контакти з центром комплектування, коли в 2024-му давав коментарі щодо появи Сергія Цуняка, сина його адвоката Володимира Цуняка, на посаді юриста в Зорянській сільраді. 

З цих згадок і зі слів Володимира Цуняка ми відтворили, як відбулася мобілізація Олійника.

2 жовтня 2024 року в телефонній розмові з журналісткою «Четвертої влади» тоді ще голова сільради Михайло Олійник сказав, що вже пройшов ВЛК. Мовляв, усі документи має на руках, не бронював себе і, якщо треба, то піде служити. 

— І вас визнали придатним з вашими серцевими проблемами, з цим усім? — перепитала журналістка.

— Так, так, — підтвердив Михайло Олійник.

На той час у Рівненському міському суді потроху завершувався судовий розгляд щодо ймовірного півмільйонного хабаря Олійникові за виділення зорянської землі рівненському підприємцю. 

Щодо того, чи мобілізація дозволить йому уникнути ймовірного покарання, якщо суд визнає його винним, Михайло Олійник відповів тоді ухильно: «Це вже буде пізніше видно, як буде. А тоді будемо бачити».

21 грудня 2024-го Олійник розповів журналістці, що вже їздив із повісткою до ТЦК, але повернувся додому, бо його відпустили. Чому не бронює себе як голова громади, пояснив так: «Я її (бронь. — Авт.) не роблю,.. щоб люди не говорили, що голова забронював себе, а хлопці з громади йдуть служити. Це ж неправильно».

— Його забрали — пропустила юридична служба. На полігоні сказали: «Ні-ні-ні, стаття четверта закону забороняє комплектування Збройних сил України осіб, які (ймовірно, вчинили. — Авт.) тяжкі або особливо тяжкі корупційні злочини. Відпустили, — так розповів тоді адвокат Володимир Цуняк.

А 1 вересня 2026-го Михайло Олійник знову отримав повістку, зателефонував до Цуняка й отримав ту ж пораду, що у 2024-му: треба йти. Але як пішов, то «більше не вернувся».

— Його — хоп! — на ВЛК, на полігон, — розповів Цуняк. 

— І ми пишемо в апеляційний суд, в районний суд, що він незаконно мобілізований. Але наш Верховний Суд сказав, що цей процес є незворотній. Якщо його мобілізували, то все. Тобто це не його була воля. Але не піти в ТЦК було ризиковано: зразу б порушили кримінальну справу за ухилення від мобілізації і все, що хочеш.

Мобілізацію Олійника можна оскаржити, але є проблема 

Ми запитали в юриста проєкту «Свої люди» «Bihus.Info» Юрія Мельника, чи дійсно мобілізація Олійника незворотня. З його пояснення виходить, що її можна оскаржити. Імовірно, припускає Юрій Мельник, Володимир Цуняк посилається на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі №160/2592/23. 

І Верховний Суд «сказав не те, що незаконну мобілізацію взагалі неможливо оскаржити, а те, що саме визнання процедури протиправною автоматично не припиняє вже виниклих відносин військової служби». 

— До того ж П’ятий апеляційний адміністративний суд уже відмовився механічно поширювати цей висновок на випадок, коли особу призвали всупереч прямій законодавчій забороні — чинному бронюванню. Суд скасував наказ ТЦК і зобов’язав військову частину виключити особу зі списків, — додає Юрій Мельник.

І каже, що в Олійника на дату мобілізації вже був статус обвинуваченого в тяжкому корупційному правопорушенні, обвинувальний акт був уже в суді, тож «його комплектування до ЗСУ було прямо заборонено».

Зі слів Юрія Мельника, Михайло Олійник, самостійно чи за допомогою адвоката, може спробувати оскаржити та скасувати свою мобілізацію. Це виключно його право. 

Для оскарження Михайло Олійник має подати позов до Рівненського районного ТЦК та СП, «який видав наказ про призов», та військової частини чи навчального центру, «командир якого зарахував Олійника до списків особового складу».

Олійник, як пояснює юрист, має вимагати скасування обох наказів та зобов’язати військову частину звільнити його і виключити зі своїх списків. Мав подати позов до адмінсуду упродовж місяця після дати незаконної мобілізації, тобто ще у вересні 2026-го. 

А тепер потрібно додатково подавати заяву про поновлення строків такого оскарження з доказами об’єктивних перешкод, чому неможливо було зробити це раніше.

«Воно без сенсу», — Володимир Цуняк

Ми запитали в адвоката Володимира Цуняка, чому вони вчасно не оскаржили мобілізацію Олійника, хоча усвідомлювали її незаконність.

За переконанням адвоката, позиція Верховного Суду для судової практики — це закон, яким він, Цуняк, і має керуватися та на який можна посилатися як на вагомий аргумент. Водночас рішення нижчих в ієрархії судів не мають такої сили. 

— Я керуюсь постановою Верховного суду. Це моя, вибачте, фішка. Якщо я знаю, що воно без сенсу, то чого я буду час витрачати (має на увазі оскарження мобілізації. — Авт.)... Бо частина 6 статті 368 говорить, що висновки Верховного Суду є обов'язковими (має на увазі Кримінальний процесуальний кодекс. — Авт.). 

Я не можу (посилатися на рішення нижчих в судовій ієрархії судів. — Авт.), бо з мене посміються. Скажуть: «Цуняк, ти що?» — каже Володимир Цуняк.

Ця частина 6 статті 368 КПК звучить так: «Обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду».

ТЦК: усе було законно й у межах повноважень

Ми запитали в Рівненського обласного ТЦК та СП, як так сталося, що його працівники порушили пряму законодавчу заборону й мобілізували обвинуваченого в тяжкому корупційному злочині Михайла Олійника.

«Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів не містив відомостей щодо обвинувачення громадянина у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення та перебування кримінального провадження стосовно нього на стадії судового провадження», — відповіли з центру комплектування.

Загалом же мобілізація Олійника, як виходить з відповіді ТЦК, була повністю законна: він не мав бронювання, не мав відстрочки з інших причин і мав статус придатного до військової служби. А Рівненський районний центр комплектування «діяв лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Така відповідь співпадає із роз’ясненням юриста проєкту «Свої люди» «Bihus.Info» Юрія Мельника, який каже, що центри комплектування перевіряють найперше наявність відстрочки, а «інші обставини зазвичай не перевіряються».

Адвокат Володимир Цуняк називає непоінформованість ТЦК брехнею, бо відомості про обвинувачення Олійника є у відкритому доступі в судовому реєстрі і сам Олійник мав на руках всі судові рішення.

Чи казав Олійник в ТЦК про свій статус обвинуваченого

Зі слів офіцера юридичної служби Рівненського обласного ТЦК та СП Ігоря Сороки, інформації, чи казав Олійник про свій статус обвинуваченого під час оформлення документів в ТЦК, чи замовчав це, немає.

Адвокат Володимир Цуняк натомість каже, що Михайло Олійник приїхав до центру комплектування з усіма документами, зокрема з судовими рішеннями й витягом статті 4 закону «Про військовий обов’язок…». І показав їх працівникам ТЦК, бо «якщо людина не хоче йти (на військову службу. — Авт.), вона бере з собою весь пакет документів».

— Він показував другий раз… У него і рішення, у нього все на руках було з собою… І він з цим усім поїхав, — розповів адвокат.

— Ви думаєте, що він те все їм показав, а вони його все-таки забрали? — перепитала журналістка.

— Так я не думаю — я знаю. Тому що він же мені говорив про це і дзвонив. 

На запитання, чому в 2024-му Олійника відпустили додому, а зараз — ні, офіцер юридичної служби Рівненського обласного ТЦК та СП Ігор Сорока пояснив, що потреба в комплектації війська кожного року інакша. Тож, з його слів, оскільки Олійник не мав відстрочки і був визнаний ВЛК придатним до військової служби, а люди потрібні, то його й мобілізували.

— Вони (тобто працівники центрів комплектування. — Авт.) чхати хотіли на це все (документи й витяги, що привіз із собою Михайло Олійник. — Авт.). Їм треба мобілізаційні рознарядки виконувати, — каже Володимир Цуняк.

Правдиве пояснення технічної причини, але не підстава для мобілізації, — юрист

«Факт, що обвинувальний акт щодо Олійника вже перебуває в суді, належить до категорії даних, які мають бути в реєстрі», згідно з пунктом 18 частини 1 статті 7 закону «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів», — пояснює юрист Юрій Мельник.

За ведення реєстру, тобто передавання даних Міністерству оборони, відповідає Офіс Генпрокурора. Постанова Кабінету Міністрів №981, яка регулює передавання цих даних, набула чинності 8 серпня 2026 року. 

Вона дала державним органам 90 днів для технічної готовності системи і ще 30 днів на визначення порядку та обсягів передачі відомостей про підозри й обвинувальні акти. Виходить, ця система обміну даними має запрацювати не раніше 8 грудня 2026 року.

«Оскільки Олійника мобілізували 1 вересня, менш ніж через місяць після набрання постановою чинності, автоматичний обмін з ЄРДР на той момент міг ще не працювати», — припускає Юрій Мельник.

Водночас, зауважує юрист, відсутність в реєстрі даних про обвинувачення Олійника могла мати інші причини: наприклад, дані не внесли/не передали, сталася якась помилка під час внесення даних і т.д.

«Отже, відповідь ТЦК та СП може бути правдивим поясненням технічної причини, але не правовою підставою мобілізації, оскільки частина 2 статті 4 Закону “Про військовий обов’язок…” містить категоричну заборону комплектувати військові формування такими обвинуваченими», — підсумовує Юрій Мельник.

Стоїть питання про призупинення судових розглядів

Координаторка проєкту «Свої люди» «Bihus.Info» Єлизавета Середіна пояснила: у випадку, якщо обвинуваченого призвали на військову службу під час мобілізації на особливий період, судовий розгляд щодо нього зупиняється — до звільнення зі служби (стаття 335 Кримінального процесуального кодексу). 

Image

Адвокат Олійника Володимир Цуняк подав такі клопотання і в районний, і в апеляційний суди.

— Зупиняйте провадження. Все. Або він служить, або він захищає… Але жирним виділив, що він незаконно мобілізований, — каже адвокат. 

Засідання, на яких мають це клопотання розглянути, були призначені на 16 жовтня, 9 листопада (районний суд) й 23 листопада (апеляційний суд). 16 жовтня через повітряну тривогу засідання перенесли на 9 листопада.

— Нічого не відбулося, тому що суд був незадоволений тими довідками й наказами (має на увазі докази мобілізації Олійника. — Авт.). Прокурор з’ясував, що треба від нього. Засідання відклали на 3 грудня, — розповів Володимир Цуняк про засідання у другій корупційній справі Олійника в Рівненському районному суді.

На запитання, чи сторона захисту має подати якісь інакші довідки, відповів ухильно, що суд мав більше запитань до прокурора.

Зі слів адвоката, повернути Олійника зі служби — клопіт і в можливостях прокуратури. Володимир Цуняк згадав про нині засудженого за корупцію ексголову Державної фіскальної служби Романа Насірова: як у ЗСУ спочатку взяли його на службу, а потім скасували наказ про мобілізацію. 

(У квітні 2025 року до війська призвали обвинуваченого в хабарництві ексголову Державної фіскальної служби Романа Насірова. Наказ про його призов видали 7 квітня.

9 квітня Насіров не з'явився на засідання Вищого антикорупційного суду, де тривали судові дебати. Про це повідомили у Transparency International Ukraine. Адвокати Насірова пояснили відсутність мобілізацією і попросили зупинити розгляд справи. 

Уже 10 квітня Військова служба правопорядку повідомила, що командир військової частини визнав наказ про призов Насірова протиправним і скасував його. За розпорядженням головнокомандувача ЗСУ Військова служба правопорядку також розпочала службове розслідування обставин його мобілізації. — Ред.)

— От прокуратура хай цим займається. Я однозначно їм сказав: «Якщо ви незаконно людину мобілізували, продовжувати судове засідання ми не будем», — каже Цуняк. Хоча мобілізували Олійника працівники ТЦК, а не прокуратури.

Ми запитали в прокурора у справах Олійника Олександра Пузирка про його позицію. 

«Офіційно від сторони захисту мені будь-які повідомлення про мобілізацію Олійника не надходили. Питання законності чи незаконності його мобілізації — це не компетенція прокуратури, а має вирішуватися сторонами в адміністративному судочинстві», — відписав прокурор у месенджері.

Юрист проєкту «Свої люди» Bihus.Info Юрій Мельник підтвердив слова прокурора:

«Прокурор правильно говорить, що він не може скасувати наказ ТЦК або командира — це адміністративна юрисдикція. Суд, що розглядає кримінальну справу, також не скасовує мобілізацію, але може повідомити командування військової частини про законодавчу заборону й вимагати забезпечення участі обвинуваченого».

Олійник на відеозв’язку Цуняка не влаштовує

Як зауважує координаторка проєкту «Свої люди» Єлизавета Середіна, з липня 2025 року для обвинувачених у тяжких або особливо тяжких корупційних злочинах діє спеціальний пункт 20-10 розділу XI Кримінального процесуального кодексу. За цією нормою, пояснює юристка, самого факту мобілізації для зупинки провадження недостатньо.

— Суд може зупинити розгляд лише за наявності документів, які підтверджують, що обвинувачений безпосередньо бере участь у заходах оборони й не може брати участь у засіданнях навіть через відеоконференцію. Якщо така перешкода зникає, провадження може бути поновлене ще до звільнення особи зі служби, — каже Єлизавета Середіна.

Ми показали Володимиру Цуняку цю законодавчу норму.

— Ні-ні, вибачте, це не захист, — сказав він журналістці, маючи на увазі присутність Олійника в судах по відеозв'язку.

— Але ж ви у нього є, — зауважила журналістка, маючи на увазі, що адвокат може представляти інтереси обвинуваченого і без його присутності, очної чи онлайн.  

— Ні-ні. У таких справах адвокат своє робить. І, вибачте, не адвокат хабаря брав, розумієте? Хай скасують йому мобілізацію — і все. І буде він далі сидіти в залі судового засідання, захищатися, як книжка пише.

Image

Натомість прокурор Олександр Пузирко, вочевидь, не проти, щоб мобілізований Олійник був на засіданнях по відеоконференцзв’язку. Проте, каже, спочатку треба встановити, яку саме можливість той має: бути присутнім безпосередньо чи дистанційно. І від встановленого й буде залежати позиція прокуратури щодо можливості зупинення судових розглядів.

«Суд, що розглядає кримінальну справу, не скасовує мобілізацію, але може повідомити командування військової частини про законодавчу заборону й вимагати забезпечення участі обвинуваченого», — каже юрист Юрій Мельник.

З його слів, якщо Олійника після БЗВП направлять безпосередньо виконувати бойові завдання і зв’язок стане об’єктивно неможливим, суд зможе зупинити провадження. Але відновити його можна ще до звільнення Олійника зі служби, щойно припиниться його участь у бойових діях і з’явиться можливість відеозв’язку.

— У дуже подібній справі Вищий антикорупційний суд у червні 2026 року відмовив у зупиненні провадження щодо мобілізованого обвинуваченого за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу, оскільки участь через відеозв’язок була можливою; у вересні суд уже постановив вирок, — каже Юрій Мельник.

Звісно, додає юрист, певні затримки точно неминучі: розгляд клопотань, запити до військової частини, організація відеоконференцій, можливі відкладення. Але адміністративний спір про незаконність мобілізації — це не підстава чекати з кримінальною справою. 

— Обидва процеси можуть йти паралельно. Саме для запобігання використанню військової служби як способу заморозити корупційні провадження і був ухвалений пункт 20-10 розділу XI Кримінального процесуального кодексу, — підсумовує Юрій Мельник.

Суди зупиняються, а строки притягнення до відповідальності — ні

У судовій практиці існує поняття строку давності притягнення до відповідальності. У кримінальній сфері ці строки встановлює стаття 49 Кримінального кодексу. Обчислюються вони від дати вчинення імовірного злочину, коли він вважається завершеним. 

Зі слів Єлизавети Середіної виходить, що друга справа Олійника має строк давності 10 років, до 16 травня 2035 року. Тож ми запитали в юристів, чи призупиняється обчислення цього строку одночасно з судовим розглядом. 

«Ні», — відповів юрист проєкту «Свої люди» «Bihus.Info» Юрій Мельник.

Image

З його пояснення, перебіг давності зупиняється судом лише у випадках ухилення від слідства чи суду. Військова служба таким ухиленням не вважається.

— Отже, поки обидві справи (Михайла Олійника. — Авт.) не розглядаються, строки давності продовжують рахуватися. Після їх спливу провадження може бути закрите за згодою обвинуваченого. Без його згоди розгляд продовжується, а в разі доведення вини суд призначає покарання й одночасно звільняє від нього через сплив давності, — пояснив Юрій Мельник. 

Хоча працівники ТЦК і створили правосуддю зайву перешкоду, додає юрист, але закон не дає Олійнику автоматичного права зупинити процес лише тому, що ТЦК уже встиг зарахувати його до війська.

«Четверта влада» та БФ «Скарбниця Надії» збирають гроші на FPV-дрони для бійців на фронті, які збиратиме ініціатива «Рівненський дрон».

Якщо вам сподобався матеріал, перерахуйте, будь ласка, будь-яку суму на волонтерську монобанку чи на картку благодійного фонду, прив'язану до рахунку в «Приватбанку»: 5169 3305 3931 4184

Рахунок: КБ «Приватбанк»
IBAN UA663052990000026006000707203
БФ «Скарбниця Надії»
ЄДРПОУ 37685693

А також підписуйтесь на канали «Четвертої влади» у телеграмі, ютубі, сторінки в інстаграмі або у фейсбуці, твітері, тіктоці. Вдячні за ваші коментарі в соцмережах та поширення матеріалів.